"Hodí se tedy hlavně na jednodenní túry, po kterých je možné boty důkladně vysušit," radí dlouholetý učitel sportů v přírodě Petr Ďoubalík. Jeho slova potvrdil test osmi trekkingových párů bot, ve kterém proti sobě bojovaly pohorky z textilu i kůže doplněné gore-texovou membránou a klasické kožené modely. Všechny patří mezi nejprodávanější boty své kategorie a stojí od dvou do šesti a půl tisíce korun. VÍTĚZ TESTU HANWAG ALASKA
Textilní boty jsou lehké
V testu s přehledem zvítězily kožené boty s gore-texovou vložkou Hanwag Alaska za pět a půl tisíce korun. Ani po každodenním půlročním nošení v zimě a na jaře do nich neteklo.
5490 Kč
kůže + Gore-tex
LASPORTIVA TIBET ****
4690 Kč
kůže + Gore-tex
MEINDL ISLAND ****
5780 Kč
kůže + Gore-tex
LOWA SCOUT ***
6300 Kč
kůže
PLANIKA ***
3320 Kč
kůže + Comtec
RAICHLE SCOUT ***
4230 Kč textil
Cordura + Gore-tex
AKU SILA GTX **
3200 Kč
textil Air8000 + Gore-tex
PRABOS CONDOR *
1990 Kč
kůže
Poznámky: Stupnice hodnocení od ***** zcela nepromokavé a přitom aspoň částečně prodyšné boty až * boty, kterými během testování pronikala voda. Ceny odpovídají obvyklé situaci na trhu.
Pramen: Zkušebna materiálů, polotovarů a obuvi Zlín a TEST DNES
V testu nebyly zastoupeny boty s membránou Sympatex, protože se z trhu v poslední době vytratily. Jedny boty v testu měly membránu Comtec. "To je ve skutečnosti Gore-tex," vysvětluje Branislav Adamec, který ve firmě Gore, která vyrábí oblečení a obuv s vodonepropustnou membránou, dříve pracoval a dnes spoluvlastní společnost, jež šije z gore-texových materiálů. "Je to jen levnější značka stejné membrány."
Zatímco celokožené boty si dnes kupují především starší turisté, textilní pohory s membránou jsou doménou mladých lidí. Jsou lehoučké, neteče do nich, nejsou nijak masivní a dobře se v nich chodí i s batohem na zádech. Vydrží ovšem jen pár let a na sněhu je v nich zima. "Kdo má na to, aby do nich investoval každé dva roky pár tisíc korun, nemusí přemýšlet o ničem jiném," nechal se nedávno slyšet pražský cestovatel a fotograf Michal Bílý.
Dobré vlastnosti textilních a celokožených bot spojily pohorky kombinující kožený svršek a gore-texovou membránu uvnitř. I v největším mokru do nich nepronikne jediná kapka (pokud nenateče shora), a naopak odpařený pot se srazí venku. "Membrána v botách je veřejným přiznáním obuvníků, že i sebelepší kůže po čase proteče," domnívá se Petr Ďoubalík.
V testu se ukázalo, že pokud se boty zapařují a ještě protékají, zaviňuje to jejich špatné ušití nebo materiál. "K průniku vody do testované obuvi Raichle, Aku a Planika došlo v místě ohybu," prohlásila do protokolu Marie Ordeltová, která vedla laboratorní část testu. "Do bot Lowa vnikla voda porušeným spojem u jazyka."
Naopak simulovaný osmihodinový výšlap vydržely boty LaSportiva a Meindl. Úplného konce testu se dočkaly boty Hanwag, které ve zkušebním stroji, který simuloval celodenní túru za deště, vydržely uvnitř suché. "Žádný ze zkoušejících si při nošení nestěžoval na vlhko v botách," připomíná Petr Ďoubalík a zároveň připouští: "Při mnohatisícovém opakování strojově přesného kroku v laboratořích se projeví každá chyba výroby."
V laboratoři nebyly zkoušeny boty ihned po koupi, protože v testech, které v minulých letech zveřejnila MF DNES, byly všechny nové boty vždycky nepropustné. Test bot pokračuje až do jejich úplného roztrhání. O výsledcích budeme informovat na jaře příštího roku.
SLOVNÍČEK
membrána - slaboučká vrstva, která zabraňuje pronikání vody, ale umožňuje odpařování potu
Gore-tex - nejpoužívanější typ membrány, firma Gore ručí za všechno oblečení i boty, které membránu obsahují
Comtec - jiný obchodní název pro Gore-tex, za comtecové výrobky firma neručí
Sympatex - membránový materiál používaný hlavně do oblečení
JAK SE TESTOVALO
Boty byly nakoupeny začátkem podzimu loňského roku přesně podle individuálních velikostí jednotlivých zkoušejících. Každý z nich měl k dispozici páry dvou různých značek. Všichni používali jednotné trekkingové ponožky značek Lasting Sox a Moira. Všichni testéři byli učitelé tělesné výchovy. Každý pár má "odchozeno" 290-360 km v různorodém terénu od města přes víkendové výlety v Česku po vysokohorskou turistiku v Karpatech a Alpách. Začátkem léta boty předali do zlínské Zkušebny materiálů, polotovarů a obuvi, kde proběhly laboratorní zkoušky vodopropustnosti na stroji, který simuluje chůzi. Konzultanty testu byla Marie Ordeltová (zkušebna) a Petr Ďoubalík (praktické zkoušky).
PROTOKOL
Bylo zakoupeno 8 párů bot, které byly běžně na českém trhu na podzim 2000. Původní snahou bylo zakoupit vždy dvojici bot, ve které by jedny boty byly celokožené bez membrány a druhé naopak s textilním svrškem a s různými membránami. Vzhledem k situaci na trhu nebylo možné toto realizovat. Celokožené boty bez membrány nebyly v obchodech téměř žádné (koupeny pouze Lowa a Prabos) a mezi membránovými zcela jasně převládal Gore-Tex. V testu jsou nakonec z jiných membrán jen boty Planika s Comtecem. Boty se sympatexem, které jsme chtěli mít v testu, byly k dostání jen v takových modelech, které nebyly vhodné pro náročnou turistiku.
Boty byly co nejčastěji a záměrně nošeny na každé noze jedna z páru, aby bylo možno zaznamenávat subjektivní pocitové rozdíly mezi nimi. Pro sjednocení podmínek testu byly používány stejné kvalitní ponožky, určené pro náročnou turistiku (Lasting Sox a Moira). Všechny boty chodily podzim a zimu 2000 a jaro 2001. Dle záznamů mají za sebou 290 až 360 km.
Výrobce, název bot, typ bot (membrána)
1-Aku, §§§, textilní svršek Air8000 (gtx)
2-Hanwag, Alaska, kůže (gtx)
3-LaSportiva, Tibet, kůže (gtx)
4-Lowa, §§§, celokožené (-)
5-Meindl, Island, kůže (gtx)
6-Planika, Trekking, kůže (gtx)
7-Prabos, Condor, celokožené (-)
8-Raichle, Scout, textilní svršek Cordura (gtx)
VÝSLEDKY TESTOVÁNÍ:
Kvalita a stav vložek na konci testu:
Uspokojivá a srovnatelná u všech bot, nenalezeny rozdíly
Kvalita provedení šití, jeho porušení bez zavinění mechanickým oděrem:
Výborná u všech bot. K malému porušení nitě došlo u levé boty Planika v místě ohybu na nártu.
Kvalita lepených spojů, spojení podrážky (podešve) a svršku:
Rozlepila se pravá i levá bota Prabos. Tyto boty zůstaly i po rozlepení funkční, avšak jedná se zjevně o technologickou vadu, díky které nemohou být doporučeny.
Kvalita šněrovacích háčků a oček:
U všech bot fungovaly kovové součásti šněrování bezvadně. U levé boty Meindl došlo k malému odehnutí jednoho háčku, bez vlivu na funkci. Žádné háčky ani očka nezkorodovaly. Lze pouze předpokládat, že největší životnost bude mít „kování“ na botách Lowa, ale v této chvíli je to pouhá spekulace.
Kvalita šněrovadel:
Dobrá a bez připomínek u všech bot. Nedošlo k znatelnému opotřebování.
Kvalita a opotřebení podrážky, funkce na různých površích:
Kvalita a opotřebení podrážky je u všech bot srovnatelná. Nepotvrdil se ani předpoklad, že podrážka Vibram bude výrazně lepší, než neznačková podrážka na botách Prabos – nebyl zaznamenán žádný rozdíl ani v opotřebování, ani v přilnavosti k nejrůznějším povrchům. Boty Prabos bylo přitom možno koupit v obojím provedení ( s Vibramem i „no name“) a rozdíl v ceně byl 700 Kč (Vibram pochopitelně dražší). Všechny použité vzorky se sice navzájem liší, ale v podstatě vycházejí ze stejného základu a ostatní je věcí designérů – nenalezeny rozdíly.
Kromě bot Prabos (pryž s protiskluzovou úpravou „no name“), Planika (Planika) a Aku (Rubbermac), měly ostatní boty podrážku Vibram.
Vnitřní pata - nejčastěji porušené místo u nekvalitních bot:
Všechny boty na konci testu byly v pořádku. Nepotvrdil se předpoklad, že tato místa budou prodřena, zejména u bot, ve kterých prochází místem vnitřní paty šev. Toto místo bývá pravidelně prodřeno po krátké době užívání bot, nejsou-li materiály dostatečně kvalitní. V našem případě se na trvanlivosti paty podílelo nejspíše několik faktorů:
- kvalita materiálu a šitého spoje
- správně vybraná velikost boty na nohu
- dobré přizpůsobení se boty noze – pata se nezdvihá v botě
- používání kvalitních ponožek
pozn.: Prabos a Lowa nemají sešívanou patu.
Odolnost vůči vodě v praktickém používání:
Celokožené boty (Prabos a Lowa) začínaly provlhat až po půldenním chození v mokru a to v nártu v místě největšího ohybu boty. Provlhnutí bylo vždy jen mírné a nelze tedy hovořit o selhání. Ostatní boty v praktickém testu vodu nepustily vůbec.
Zapařování:
U všech bot docházelo při delším nošení k zapařování nohy a tím k vlhnutí bot zevnitř. Tento jev však nijak nevybočoval z celoživotních zkušeností s nejrůznějšími botami a nelze mu zabránit. Eliminovat se dá častou výměnou ponožek. Kvalitní ponožky, které mají za úkol odvádět pot od nohy pryč, dělají co mohou, ale jejich funkce je v botách velmi ztížena.
Pevnost bot, zpevnění nohy a vhodnost do těžkého terénu (s těžkým batohem):
Boty lze rozdělit z tohoto hlediska do dvou skupin, přičemž zařazení do „b“ nelze považovat za chybu bot, ale jejich určení:
a) pevné boty do těžkého terénu
b) měkčí boty do lehčího terénu, do těžšího a s těžkým batohem v nich mohou vyrazit jen zkušení a trénovaní turisté a horolezci
a) 2,3,4,5,6
b) 1,7,8
Pohodlnost bot:
Se všemi botami byla naprostá spokojenost a zaznamenané rozdíly jsou jen minimální a samozřejmě subjektivní. Svoji roli sehrává tvar nohy a správný výběr při nákupu. Dále pak je nutno vzít v úvahu, že byly srovnávány boty jednak s dosavadní životní zkušeností a jednak mezi sebou navzájem ve dvou nošených párech.
Poznámky:
1) Aku, Sila GTX, velmi pohodlné na kratší vycházky, hodně měkké
2) Hanwag, Alaska, pevné výborné boty na nejtěžší a nejdelší pochody
3) LaSportiva, Tibet, pevné v kotníku, pohodlné
4) Lowa, Scout, úžasně pohodlné pro krátké i dlouhé pochody, dostatečně pevné
5) Meindl, Island, po rozchození pohodlné boty
6) Planika, Trekking, od prvního kroku pohodlné boty
7) Prabos, Condor, pohodlné boty do méně náročných podmínek
8) Raichle, Scout, velmi pohodlné měkké boty
Použití v zimě:
Ve všech botách jsme chodili celou zimu a ve sněhu. Především díky vynikající odolnosti proti mokru zvenčí jsou tyto boty vhodné do těchto podmínek a skýtají i dobrou tepelnou ochranu. Toto zjištění považujeme za průlomové především u bot s textilním svrškem, u kterých přetrvává stereotyp v myšlení, že se do zimy rozhodně nehodí. Správná velikost (dostatečně velké!) a nepropro membrána v kombinaci s dobrými teplými ponožkami a sněhovými kamašemi zajistí pohodlí i při dlouhých túrách ve sněhu.
Test vedl Petr Ďoubalík
 Pohorky Aku |
 Pohorky Hanwag |
 Pohorky Lowa |
 Pohorky Meindl |
 Pohorky Planika |
 Pohorky Prabos |
 Pohorky Raichle |
