Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Že jsem ovlivnil arbitráž o podíl Vítkovic? Absurdní, říká David Beran

  16:23aktualizováno  16:23
Potvrdí-li soudy arbitrážní verdikt, zbohatne David Beran téměř o dvě miliardy. Získal by sice jen část hodnoty svého někdejšího podílu ve Vítkovicích, který si sám cenil na tři až čtyři miliardy, ale pořád by to byla důstojnější suma než 60 milionů, které na Janu Světlíkovi zatím vysoudil.

Miliardář David Beran. | foto: Marcus & Art

Vítkovický boss Světlík totiž musí Beranovi s úroky za akcie strojírenského gigantu Vítkovice Holding zaplatit 1,69 miliardy korun. Rozhodl o tom Rozhodčí soud při Hospodářské a Agrární komoře ČR. Světlík považuje rozhodnutí za zmanipulované a podal trestní oznámení.

Spor Světlík vs Beran

Beran zatím zůstává v klidu. Zpráva, jež ho zastihla v zahraničí na dceřině tenisovém turnaji, mu zatím život nezměnila.

Považujete poslední verdikt arbitráže za zlom ve vašem desetiletém sporu s Janem Světlíkem? Nebo jde podle vás jen o epizodu?
Toto rozhodnutí víceméně navazovalo na předchozí rozhodnutí rozhodčího soudu. Vždy jsem věřil, že v právním státě není možné předat majetek v hodnotě miliard korun někomu jinému za desítky milionů.

Lhůta, kterou dostal Jan Světlík k zaplacení, je krátká. Je vůbec reálné zaplatit pouhé tři dny po doručení rozsudku skoro dvě miliardy korun?
V předchozím rozhodčím řízení, podle kterého jsem měl předat akcie panu Světlíkovi, mi byla stanovena stejná lhůta, proto ji považuji za standardní. Navíc má pan Světlík nyní v podstatě měsíc na to, aby si potřebnou částku zajistil a následně zaplatil. Odůvodnění rozhodčího nálezu má být stranám doručeno do třiceti dnů od rozhodnutí.

Pan Světlík vás nařkl ze zmanipulování arbitráže, chystá na vás i členy arbitrážního senátu trestní oznámení. Vidíte v tom pro sebe riziko?
Pokud je pravda, že mě nařkl ze zmanipulování arbitráže, čemuž osobně nevěřím, považuji to za absurdní. Pan Světlík se po celou dobu řízení, které probíhalo více než rok, snažil proces protahovat všemožnými námitkami a obstrukcemi. O některých z nich nerozhodoval pouze tříčlenný senát, nýbrž celé předsednictvo rozhodčího soudu. V tom případě by tedy zmanipulovaný musel být celý rozhodčí soud.

Pokud to skutečně pan Světlík prohlásil, považuji to za svérázný způsob, jak se snažit vyhnout plnění. Je zajímavé, že když před lety pan Světlík nade mnou arbitráž o akcie vyhrál, stejná arbitráž mu přišla normální a spravedlivá. Nyní, když prohrál a má platit, napadá výsledek, prohlašuje ji za zmanipulovanou a podává trestní oznámení. Není to divné?

Jak zpětně hodnotíte své někdejší rozhodnutí jít do sporu s šéfem Vítkovic a nabídnout váš podíl k prodeji bez jeho souhlasu? Postupoval byste s dnešní zkušeností stejně?
To je obrácené chápání podstaty případu. Spor otevřel ve skutečnosti pan Světlík, moje kroky, to už byla jen obrana. Já do sporu s panem Světlíkem nikdy jít nechtěl. Byl to on, kdo v rozporu s akcionářskou smlouvou ovládl představenstvo Vítkovic a zahájil vlnu vzájemných sporů. Já jsem se žalobami jen snažil ochránit hodnotu svého podílu.

V jakém vztahu jste s Karlem Komárkem? I s ním jste se kvůli Vítkovicím soudil. Ale říká se, že dnes spolupracujete a postupujete proti Světlíkovi v tandemu.
S panem Komárkem jsem spory urovnal. Respektujeme se, podnikáme však každý v jiných oblastech.

Pokoušeli jste se za těch deset let sporu s panem Světlíkem o smírné, mimosoudní řešení? Pokud ano, proč k němu nedošlo, kdo z vás je paličatější?
Vždycky jsem se snažil najít smírné řešení sporů. S panem Světlíkem jsme byli společníci, každý ovládal polovinu ve vítkovickém holdingu. Jedinou mou snahou bylo získat férové vyrovnání za můj podíl. I v tomto případě nejde o nic jiného, než aby se se mnou pan Světlík spravedlivě vyrovnal. Mým zájmem není ho zničit, ale dosáhnout spravedlivého vyrovnání.

Kolik vás zatím stáli právníci a advokátní služby v tomto sporu?
Určitě to byly desítky milionů.

Jak se daří vaší skupině Profireal, která se zaměřuje na půjčky a úvěry?
Obchody nám stále rostou, uvažujeme o rozšíření do další, již šesté země. Je to můj hlavní byznys, moje ostatní projekty jsou ryze rozvojové.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.