OTÁZKA:
Na jedné straně jsou to politici a "stát", kteří zde již 18 let pádu socialismu konzervují dvojí ceny nájmů, na druhé straně když se člověk dostane do nouze, tak stát najednou tento fakt přehlíží. Příspěvek na bydlení primárně zohledňuje příjem žadatele, nedělá rozdíl mezi tržními a regulovanými nájemníky. Když tedy přijde o práci regulovčík ve stometrovém 4+1, bohatě z dávek vyžije, zatímco člověk co se mačká v garsonce za tržní nájem 8.000 je bez šance. Je to spravedlivé?
Titus Groan
ODPOVĚĎ:
Spravedlivé to rozhodně není. Proto chceme v rámci dalších vládních rozhodnutí o deregulaci nájemného znovu vyhodnotit i politiku sociálních kompenzací, tak aby byla skutečně spravedlivá a směřovala k těm skutečně potřebným.
12.4.2007 11:39
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře. Chápu, že musíte danit superhrubou mzdu, abyste dodrželi slib 15% daně a zároveň nezruinovali státní pokladnu. Připadá vám to ale logické a systémové? Proč mám platit daň z odvodů, které vůbec nevidím a které jdou přímo od zaměstanavatele do státní pokladny?
Nebylo by férovější přiznat, že rovnou 15% daň si teď Česko nemůže dovolit?
Magor
ODPOVĚĎ:
Celá koncepce rovné daně ODS od počátku počítala se zdaňováním odvodů na zdravotní a sociální pojištění. Není to tedy žádná novinka. Výhodou tohoto řešení je, že jakýkoliv pohyb v pojistným sazbách placených od již zaměstnavatelem nebo zaměstnancem se projeví ve výši daně zaměstnance. Dostává to zaměstnavatele a zaměstnance na stejnou loď. Pokud by se například zvyšovala nebo snižovala výše pojistného placeného zaměstnavatelem, podle dnešního systému to může být zaměstnanci jedno. Podle námi navrhovaného nového systému , mu to jedno nebude a bude mít zájem, aby se sociální a zdravotní pojištění nezvyšovalo, ale spíše snižovalo, protože to pozná na svých daních. A důležité přece je, aby daň z příjmu poklesla. Podle tohoto návrhu všem bezpečně poklesne.
12.4.2007 11:43
OTÁZKA:
Dobrý den,
Jak se prosím dotkne soc. ref. profesionálních sportovců? Přestane vláda konečně dotovat jejich koníček a brát mi tak peníze za které bych mohl svému dítěti přilepšit na aktivity? Je to solidární? Pokud tvrdíte, že se to vyplatí – máte fin. analýzu? Děkuji.
Aleš Prokop
Aleš Prokop
ODPOVĚĎ:
Vláda nadále hodlá podporovat sport a tělovýchovu, včetně státní reprezentace. Ta představuje i formou propagace naší země, patří k postmoderní kultuře a děje se tak na celém světě. Samozřejmě ale základem je podpora běžných, tedy amatérských aktivit, především dětí a mládeže.
12.4.2007 11:45
OTÁZKA:
Dobry den. Na webu ministerstva jsem si precetl zpravu o stavu duchodu za rok 2005:
http://www.mpsv.cz/files/clanky/2144/141105b.pdf
Z ni vyplyvaji nasledujici zjednodusene uvahy a vypocty:
4 800 000 poplatniku
2 600 000 duchodcu
Prumerna hruba mzda (2005): 19 000
Prumerna hruba mzda vsech poplatniku celkem: 91 200 000 000
Prumerne mesicni duchodove pojisteni vsech poplatniku celkem (6,5% + 21,5% = 28%): 25 536 000 000
Mesicni prumer duchodoveho pojisteni na duchodce: 9 821
Predpokladam v uvaze, ze aktivni vek poplatnika je zhruba stejny jako duchodovy vek (prumerny vek muze je kolem 72 let, zeny kolem 78 let, takze me uvahy jsou jeste nadsazene a s rezervou).
Tedy, prumerny duchod by mel byt cca 9.821,- Kc. Ve zprave se uvadi 7.731,- Kc. Vypocet je priblizny a zanedbava jiste spoustu dulezitych udaju, navic nelze tyto dva prumery zcela srovnavat s ohledem na jejich konstrukce, takze chapu urcity rozdil, i kdyz mi prijde pomerne velky. Ma otazka ale smeruje jinam.
Z techto hrubych cisel se mi nejevi, ze by mela nastat nejaka katastrofa duchodoveho systemu. Jak je tedy mozne, ze chybi penize na vyplaty duchodu (kdyz by mely spise prebyvat) a co se tak radikalne zmeni v budoucnu, ze tech penez bude jeste mene (ci dokonce nebudou vubec)? Z cisel tez vyplyva, ze mame cca stejny pocet deti jako duchodcu (2 600 000), takze ani v demografickem vyvoji nevidim pricinu potencialnich problemu. Muzete mi to, prosim, objasnit? Dekuji.
R.
ODPOVĚĎ:
V letošním roce se počítá s příjmy důchodového pojištění ve výši 283 milliard korun a s výdaji důchodového systému ve výši 281 miliard korun.K výdajům vedle vyplacených důchodů musíte vždy ještě připočíst cca 5,5 miliardy Kč, což jsou náklady na provoz a správu důchodového systému. Skutečně v minulých letech bylo dosahováno mírných přebytků v důchodovém systému, ale jak jste správně analyzoval, za cenu nižších valorizací penzí. Jesliže v roce 1998 činila průměrná starobní penze témeř 46% průměrné hrubé mzdy, klesl tento poměr za minulé vlády až pod 40%. Proto jsme v tomto roce provedli nejvyšší vylorizaci penzí za posledních 6 let. Pokud bude pokračovat hospodářský růst a klesat nezaměstnanost bude důchodový systém v mírných přebytcích,v řádu nekolika miliard korun. Jakýkoliv pokles ekonomického růstu nebo opětovný nárůst nezaměstnanosti dostane důchodový systém okamžitě do měkých deficitů. Vzhledem k demografickému vývoji se systém zhruba v roce 2015 dostane do velkých deficitů v každém případě. Důchodová reforma je tedy nezbytná.
12.4.2007 11:53
OTÁZKA:
Pane ministře, jakým způsobem zabráníte zneužívání soc. systému:
a) známí zdědili byt, který napsali na syna, stud. VŠ, ten si v něm nahlásil trvalé bydliště, třebaže bydlí dále v bytě společně s rodiči a byt pronajímá a zároveň čerpá na tento byt příspěvek na bydlení
b) u tzv. svobodných matek, které žijí ve spol. domácnosti s otcem dítěte (dětí), což na sociálce nenahlásí a tím pádem mají status samoživitelky a mají tím nárok, na rozdíl od provdaných matek, na veškeré soc. dávky
c) jaký bude rozdíl ve výši důchodu mezi člověkem, který celý život nepracoval a mezi pracujícím za minimální nebo nízkou mzdu (např. uklízečka, prodavačka, pokladní v hypermarketu apod.), který pracoval celý život
Děkuji za odpovědi.
zdenka
ODPOVĚĎ:
Vámi popsané příklady jen ukazují, jak je náš sociální systém zneužívaný. Proto námi navrhované změny povedou k větší adresnosti a také přísnosti sociálního systému, doprovázeného intenzivnější terénní sociální prací a kontrolou. Také se ukazuje, že čím rozsáhlejší a komplikovanější je systém sociálních dávek, tím více je snadno zneužitelným.Řada našich opatření vede k tomu, že svoboné matky nebudou zvýhodňovány proti vdaným matkách. Např.penežitá pomoc v mateřství, čili mateřská bude po námi navržených změnách stejná pro vdané i svobodné matky.Náminavrhované změny v důchodovém systému jednoznačně povedou k tomu, že člověk pracující, byť i za nízkou mzdu, bude mít vyšší penzi než člověk spíše nepracující, a to v hodnotě nikoliv symbolické, ale v řádu mnoha tisíc korun.
12.4.2007 12:10
OTÁZKA:
Jaké je Vaše životní krédo?
Vařechová
ODPOVĚĎ:
Chovat se slušně ke svému okolí, nekrást a doufat, že se mi to jednou vrátí.
12.4.2007 12:11
OTÁZKA:
Pane Nečas,proč necháváte výhody poslancům při nemocenské?!
A prosím,nevymlouvejte se,že minulá vláda,že není vůle opozice,že vy by jste ano,ale Oni ne…..….Říkáte,že všechno děláte pro voliče.A jak je možné,že zavíráte úřady na malých městech a všechno chcete v budoucnu centralizovat v okresních a údajně pak jen v krajských městech.Tím myslíte,že pomáháte obyčejným občanům??? Nejraději by jste všechno měli v Praze,promiňte,ale člověku to tak připadá!Děkuji Vám za odpověď.
Julek
ODPOVĚĎ:
Nenecháváme výhody poslancům. Naopak i na ně, stejně jako na osoby ve služebním poměru se bude vztahovat třídenní karenční lhůta bez nemocenské. Rozhodně nechceme zavírat úřady na malých městech. Uvažujeme o zřízení jednoho Národního úřadu pro zaměstnanost a sociální správu, ten však bude mít pobočkovou síť odpovídající pobočkové síti dnešních úřadů práce a pověřených obcí. Státní správa se tak občanům rozhodně nevzdálí, bude zajištěn její jednotný a kvalitnější výkon na celém území naší země a především odlehčíme obcím, které nesou těžké břemeno přenesené státní správy v sociání oblasti.
12.4.2007 12:15
OTÁZKA:
Pane mimistře,vy si myslíte,když Romům dáte poukázky na jídlo, ošacení,že jim pomůžete?Oni to stejně vymění za alkohol,cigarety a to ještě hodně pod cenou.
Jiří Kábrt
ODPOVĚĎ:
Toto rozlišování na Romy a Neromy musím rozhodně odmítnout. Dělím lidi na slušné a neslušné, pracovité a nepracovité, aktivní a pasivní. Celý systém chceme v budoucnosti nastavit tak, aby lidé, kteří se chovají pasivně a zneužívají sociální systém nemohli v tomto chování pokračovat. Moderní technologie poukázkových, kartových či bezhotovostních plateb minimalizují možnosti zneužití, jakkoliv ho nemůžou úplně vyloučit.
12.4.2007 12:18
OTÁZKA:
Dobry den! Navazu jeste na svuj predchozi dotaz s cisly a vypocty. Oddelite duchodove pojisteni od statniho rozpoctu? Minimalne to bude transparentnejsi a bude hned videt (doufejme, ze pod verejnou kontrolou), kolik penez do duchodoveho systemu priteka a kolik odteka...
R.
ODPOVĚĎ:
Ano v rámci druhé etapy reformy důchodového systému chceme oddělit příjmy a výdaje důchodového pojištění od rozpočtu kapitoly Ministerstva práce a sociálních věcí a zřídit zvláštní důchodovou kapitolu, ve které bude zřetelné jaké jsou příjmy a výdaje důchodového systému a jehož prostředky budou moci býr důsledně používány jen k penzijním účelům. Tato důchodová kapitola však bude součástí státního rozpočtu. Nechceme zavádět další nepřehledné a situaci veřejných financí komplikující fondy.
12.4.2007 12:21
OTÁZKA:
Vážený pane doktore, jsem oddaný volič ODS(31 let). Bohužel se u mne před třemi lety objevila schizofrenie. Je mi to líto, dělám co mohu, snažím se žít zdravě. Nicméně nyní mám pocit, že mne jako čerstvého invalidního důchodce (rád bych pracoval, ale momentálně to nejde), Vaše reformy značně ve více ohledech poškodí (reformy veřejných financí, zdravotnictví). A v psychiatrické léčebně v Kroměříži bylo několik dobrých pacientů, kteří také volili ODS. Nejsme občané druhé kategorie, prosím, nezapomínejte na to. Co si o tom myslíte? Mnoho úspěchů přeje Roman
Roman
ODPOVĚĎ:
Rozhodně na to nezapomínáme. Velmi si vážím Vaší aktivity a úsílí. Naš opatření jsou směrována tak, aby naopak aktivitu a úsilí ocenily.
12.4.2007 12:22
OTÁZKA:
Kdy už konečně něco uděláte s časovanou bombou zvanou důchodový systém?
Magor
ODPOVĚĎ:
Máme již hotové paragrafové znění první etapy důchodové reformy. Chceme, aby ji ještě v letošním roce začal projednávat a schvalovat Parlament. Intenzivně pracujeme i na druhé a třetí etapě důchodové reformy, chceme, aby do Parlamentu doputovaly pokud možno ještě do konce příštího roku.
12.4.2007 12:24
OTÁZKA:
Chystáte se něco udělat s tím, že sociálně slabším rodinám s větším počtem dětí se prostě nevyplatí pracovat?
Magor
ODPOVĚĎ:
Chceme zavést systém tzv.negativní daně, která bude vytvářet systém kdy i práce za nízkou mzdu bude výhodnější než pobyt na sociálních dávkách. Dále chceme vázat výplatu sociálních dávek ve finanční podobě na aktivní chování občana, tedy jeho aktivní účast na programech rekvalifikace, dalšího vzdělávání, příležitostných registrovaných pracích, veřejně prospěšných pracích, posílání dětí do škol apod.. V případě neplnění těchto aktivních kroků bude zastaveno finanční čerpání sociálních dávek a přejde se na věcné zajištění pouhého existenčního minima.
12.4.2007 12:27
OTÁZKA:
Dobrý den, co si myslíte o krachu firmy TCT a na druhé straně podpora státu firmy Philips.
paskudilek
ODPOVĚĎ:
Svůj názor jsem řekl již mnohokrát veřejně. Pro minulou vládu měla TCT jednu základní chybu, nebyla vlastněna zahraničním vlastníkem. Podobný výrobní sortiment, podobný objem produkce, podobný počet zaměstnanců, podobná pozice v nezaměstnaností ohroženém regionu. Jen jediný rozdíl. Domácí vlastník. Proto zahraniční firma dostala miliardové úlevy a dotace a možná, že ještě nějakou dobu bude přežívat a domácí firma se pomoci od státu nedočkala, a proto zanikla. Krásná ukázka fungování "skvělých investičních pobídek".
12.4.2007 12:30
OTÁZKA:
Vážený pane ministře, už jste se seznámil s Evropskou strategií zaměstnanosti, jejími „gudelines“ (doporučeními které má ČR naplňovat) např. v oblasti Aktivní politiky zaměstnanosti- v čem vidíte hlavní nesoulad s EU a co je pojem Flexicurita (to asi není jen Zákoník práce)?
2) Kdo má u Vás na starosti problematiku Aktivního stárnutí a mohl byste zmínit nějaká efektivní opatření (nemám na mysli trávení volného času seniorů, ale osoby 50+) podporující vzestup zaměstnanosti starších pracovníků?
3) Máte personálně a tématicky zabezpečenou přípravu MPSV na předsednictví ČR? Provedl jste si nějakou analýzu, kdo bude vykonávat současné a nové pracovní úkoly, když hodláte „vláda“ ( i Vy) snižovat počty? Odpovídá současná struktura MPSV po vstupu do EU vyplývajícím nárokům z členství ČR?
4) Proč problematika ne-zaměstnanosti nefiguruje, nevyčnívá mezi nejvyššími prioritami vlády, jako je to v ostatních zemích EU?
R.Hrnic
ODPOVĚĎ:
Flexicurita znamená zjednodušeně rovnováha mezi pružným pracovním trhem a sociálním zabezpečením, která má motivovat k aktivnímu, nikoliv pasivnímu chování občana. Doporučení EU vůči ČR je jednoznačné: zpružněte trh práce. Nový Zákoník práce tímto směrem rozhodně nejde. Proto ho chceme novelizovat. Problematiku aktivního stárnutí má u nás na starosti sekce sociální a rodinné politiky, vedená panem náměstkem Hoškem. V čele příslušného meziresortního orgánu jsem já společně s panem náměstkem. Daňové změny, které navrhujeme a změny v důchodovém systému, které jsou připraveny budou jednoznačně podporovat vzestup zaměstnanosti starších pracovníků a jejich motivaci pracovat déle. Co se týče přípravy na předsedniství ČR , nechávám vedle interních ministerských materiálů zpracovávat i externí studii, která bude jednoznačně definovat požadavky na rezort. Chystáme také procesní audit ministerstva a jeho restrukturalizaci tak, aby jeho práce a struktura odpovídala standardním modelům západoevropských ministerstev. Problematika zaměsnanosti patří mezi priority vlády v sociální e ekonomické oblasti. Náš rezort má tři priority: důchodovou reformu, moderní flexibilní prorodinnou politiku a propojení reformy sociálního systému s trhem práce, což vidíme jako klíčový úkol z hlediska snižování nezaměstnanosti.
12.4.2007 12:39
OTÁZKA:
Pane ministře, mám tři otázky:
a) jak budou „zvýhodnění“ lidé, kteří pracovali celý život, v 55 letech přijdou o práci a těžko budou shánět jinou, ať už pro svůj zdravotní stav nebo proto, že zaměstnavatelé už moc nestojí o pracovníka v takovém věku
b) i nadále zůstanou po uplynutí doby, po kterou budou dostávat podporu v nezaměstnanosti bez prostředků a budou odkázáni na druhého partnera, pokud má tento nějaký příjem, aby je živil?
c) jak budou finančně zvýhodněni (nebo postiženi?) po odchodu do důchodu, jestliže ve výše uvedeném případě pro nedostatek jiné příležitosti vezmou práci za minimální mzdu? Z jaké mzdy se jim bude důchod počítat?
zdenka
ODPOVĚĎ:
I práce za minimální mzdu bude v našem důchodovém systému výhodnější, než být bez práce. Chceme také motivovat zaměstnavatele k zaměstnávání starších pracovníků. Cestou by např.mohla být snížená sazba odvodů na sociální zabezpečení při splnění určité délky povinného pojištní, např.35 let.
12.4.2007 12:42
OTÁZKA:
Dobrý den,mám na vás pár otázek:
1- Co přinese 15% daň skupině obyvatelstva s výdělkem mezi 10 000 až 14 000 hrubého,
Což je asi nejpočetnější skupina lidí v téhle republice.
2- Pak má dotaz na mateřskou:Myslíte to vážně s tím,že ženská po roce a půl
řekne,jak bude dlouho doma!!!!Jste normální????To nejde říct!!!
Jak má vědět,že dítě bude umět se najíst,vykadit a další věci a
jak má vědět,jestli jí vezmou dítě do školky.V dnešní době je nedostatek
mateřských školek.A neříkejte,že si musí najmout chůvu,to může říct jen blb.
Chůvu si tady nemůže dovolit 2/3 rodin.
Je mi jasné,že se musí šetřit.Proč to nemůže byt odstupňováno každý rok
Méně a méně.Pak je to logické.
Proč je tam vyjímka a ženy s platem nad 21000 maj mít vyšší mateřskou.
Jsou to lepší matky než ostatní????Proč máj ostatní šetřit!!!
Tak když se má šetřit,tak všichni.
3- Proč se snažíte přilepšit pouze jedné vrstvě lidí?A ostatní chcete odřít!!!!
Jste ve vládě a máte na starosti celou republiku a tudíš všechny lidi.
Pokud já vím tak ten státní dluh neudělali lidé s nízkým platem,ale
politici.Nechápu,že ODS prosazuje reformy,ale začíná u chudých lidí.
Neměli byste začít taky šetřit u sebe.Např.
Proč v parlamentu máte kantýnu a platíte směšné ceny.Neni vám to blbí!!!!
Nebo máte,tak nízké platy.
Nejsem příznivce pana Paroubka,tak bych vás chtěl poprosit,aby jste
koukali na všechny socialní vrstvi lidi.Protože těch chudých a střední vrstvy
je nejvíce a mohli by jste zle dopadnout při příštích volbách.
Janeček
janecek
ODPOVĚĎ:
Chápu jadrnost vyjadřování, ale nebudu se vůči Vám vyjadřovat stejným způsobem. Vícerychlostní rodičovská umožňuje svobodu volby. Nikdo nikomu nebrání zůstat s dítětem doma 4 roky. Celková vyčerpaná částka rodičovského příspěvku je prakticky stejná jako při zrychleném čerpání po dobu 2 let. Fakticky systém funguje tak, že při 4leté rodičovské se výše rodičovského přípsěvku snižuje. Do 1,5 rodku dítěte je 7.600,-Kč a potom do 4let 3800,-Kč. Na nejvyšší rodičovský příspěvek 1400,-Kč vyplácený do 2let dítěte dosáhne roič s platem zhruba 16500,-Kč hrubého. Může si svobodně vybrat mezi dvou tří a čtyřletou délkou rodičovské. Rodič s nižším platem si může vybrat mezi tří a čtyřletou. Konkrétní propočty u konkrétních rodin s výdělkem mezi minimální mzdou a 70% průměrné mzdy, což je zhruba 14000,-Kč hrubého jsem uvedl v jendé z předchozích odpovědí. Je z nich vidět, že z navrhovaných opatření mají prospěch především nízko a středně příjmové rodiny s dětmi.
Velmi se omlouvám všem na jejichž otázky jsem již nestihl odpovědět, ale můj pracovní program mne žene dál. Děkuji všem za jejich zájem a otázky a přeji hezký zbytek dne. Petr Nečas.
12.4.2007 12:49
OTÁZKA:
Pane ministre, Vase ODS se opet ukazala jako asocialni strana hajici zajmy nejchudsich hornich deseti tisíc. Vase reforma poskozuje stredni a nizko prijmove vrstvy, které si v zajmu snizeni schodku rozpoctu maji utahovat opasky, zatimco nejvyssi prijmove skupiny budou na reforme profitovat a naprosto bezostysne si mají naopak opasky na ukor ostatnich povolovat. Jen potvrzujete to, co bylo proziravym zrejme jiz před volbami a nyní to zacina chapat i ten zbytek vami oklamanych volicu, kterí vam to bezpochyby v pristich volbach zretelne daji na vedomi. Mimochodem je od vasi ODS velmi mile, ze zvysenim nizsi sazby DPH zdrazite to zakladni jako potraviny, energie, bydleni, ze nastavujete takove podminky materske, které nazenou matky co nejdrive do práce, bezohledu na to co je vhodne pro deti ( pritom je tu stale nezamestnanost, takze radeji budete platit davky nezamestnanym nez matkam ) atd. Proste se profilujete jako strana materialistickych egoistu schopnych vseho ve jmenu kapitalu a vsemocneho trhu bez privlastku, kterym maskujete sobectvi , bezohlednost a hrabivost uzke skupinky „ potrebnych“.
Melcak
ODPOVĚĎ:
Hluboce se mýlíte na naší reformě vydělá každý. Uvedu několik případů. Samoživitel s dítětem 12 let při minimální mzdě měsíčně vydělá i po odečtení nákladů se zvýšené DPH 706 Kč. Je-li jeho mzda ve výši 70% průměrné mzdy, vydělá měsíčně navíc po odečtení zvýšené DPH 915 Kč. Je-li jeho mzda průměrná , vydělá měsíčně 797,-Kč. Další příklad : Samoživitel děti 8 a 12 let. Při minimální mzdě vydělá měsíčně i po odečtení zvýšené DPH 1080,-Kč. Při 70% průměrné mzdy i po zvýšení DPH měsíčně 1000,-Kč. Při průměrné mzdě opět 1000,-Kč. Další příklad: 2 dospělí děti 8 a 12 let, při minimální mzdě i po odečtení zvýšené DPH měsíčně 1158,-Kč navíc, pokud jeden z rodičů vydělává průměrnou mzdu a jeden je v domácnosti tak je to i po odečtení DPH 1790,-Kč měsíčně navíc. Další příklad: 2 dospělí, děti 1, 12 a 8 let, jeden rodič pobírá rodičovský příspěvek. Při minimální mzdě měsíčně i po odečtení DPH 900,-Kč navíc. Při průměrné mzdě i po odečtení DPH je to 329,-Kč navíc. Konkrétní čísla ukazují, že vydělá opravdu každý i po započtení zvýšené DPH. Důchodcům budeme nárůst plně kompenzovat. Provedeme valorizaci penzí nejenom podle růstu cen, ale i minimálně podle jedné třetiny růstu mezd. Připomínám také rekordní valorizaci v letošním roce. Rodiče do práce neženeme, pouze jsme více otevřeli možnosti volit si délku rodičovské podle své svobodné volby, což považujeme jednoznačně za vstřícný krok vůči rodinám. Nadále zůstává možnost pro rodiče zůstat s ním doma i do tří nebo čtyř let. I po provedených změnách budou výdaje na rodičovský příspěvek v příštím roce prakticky dvojnásobné v porovnání s rokem minulým, tedy žádná asociální politika, naopak vstřícná a ohleduplná sociální politika. Čím déle budeme reformy odkládat a tvářit se, že se nic neděje, tím tvrdší nakonec reformy budou muset být a tím tvrději dopadnou především na sociálně slabé. Čekat s reformami je tedy vrcholně asociální chování.
12.4.2007 13:38
ODPOVĚĎ:
Spravedlivé to rozhodně není. Proto chceme v rámci dalších vládních rozhodnutí o deregulaci nájemného znovu vyhodnotit i politiku sociálních kompenzací, tak aby byla skutečně spravedlivá a směřovala k těm skutečně potřebným.
12.4.2007 11:39