„Ústavní soud není v zásadě povolán k přezkumu výkladu unijních právních předpisů,“ zaznělo v úterním rozhodnutí soudu. Dva klienti Travel Service ve sporu žalovali dopravce za více než pětihodinové zpoždění letu, který po srážce s ptákem musel přistát v Brně.
Klienti požadovali kompenzaci 250 eur a na nákladech řízení částku 26 264 Kč. Travel Service se však odvolával na mimořádné události. Mezi ně spadají například i vlivy počasí a firmou nezaviněná zpoždění. Obvodní soud pro Prahu 6 dal za pravdu aerolinkám.
Ústavní soud ale nyní konstatoval, že obvodní soud měl v daném případě podat předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU. To neudělal. Proto mu věc vrátil a klienti budou mít šanci domáhat se práva u soudu v Evropské unii. Podle ÚS také bude potřeba vyjasnit odpovědnost přepravců v situaci střetů s ptáky, protože není zcela jasné, jaké povinnosti mají stát a zejména provozovatelé letišť.
Ústavní soud uvedl, že zrušení napadeného rozsudku neznamená, že klientka Travel Service bude se stížností v EU úspěšná. „Bylo totiž prokázáno, že celkové zpoždění letu nebylo dáno pouze situací, jež nastala po střetu letounu s ptákem, ale též jinými skutečnostmi - technická závada na letadle, jež za mimořádnou okolnost nebylo možné považovat,“ uvedla tisková mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.
