OTÁZKA:
Pan Fischer uvedl, že se mu nelíbilo, že jste jeho jméno používali bez jeho souhlasu, proč tedy se soudem čekal tak dlouho? Děkuji za odpověď
anonym
ODPOVĚĎ:
Protoze jsme presvedceni, ze jsme nejen za obchodni znacku a ochrannou znamku, ale i obchodni jmeno firmy zaplatili stovky milionu korun a ze mame pravo uzivat nejen obchoni znaku a ochrannou znamku, ale i obchodni jmeno firmy. Navic nerozumime tomu, proc pan Fischer tento soudni spor vede, kdyz v praxi nikdy nemuze dosahnout toho, o co mu udajne jde. Tedy o to, aby uz neexistovala Cestovni kancelar FISCHER. To co znate, tedy prodejny, uniformy, katalogy a vse dalsi je obchodni znacka, pod kterou CK vystupuje a te se spor netyka. Uvedu konkretni priklad. Dnes ma CKF oficialni dopisni papir. Nahore je velke logo Cestovni kancelar FISHCER. A ve spodni casti velmi malym pismem pod carou napsano: Cestovni kancelar FISCHER, a.s., ICO, DICO, zapsana u Obchodniho soudu, adresa atd.
Pokud by pondelni rozhodnuti soudu bylo pravomocne, stano se pouze toto:
Zustane stejny hlavickovy papir s logem Cestovni kancelar FISCHER. Jen pod tou carou malym pismem uz nebude moc byt napsano Cestovni kancelar FISCHER, a.s. zaspana u Obchodniho soudu atd, ale bude tam napr. zcela nadnesene Plovajko a.s.
Uz chapete, proc CK FISCHER zustane na trhu bez ohledu na to, jak dopadnou soudy.
16.7.2008 13:45