Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Expert na důchody Vladimír Bezděk

Vladimír Bezděk
velikost textu:
vydáno 4.10.2010 7:50
Česko čeká velká reforma penzijního systému. Je nezbytná. Počet důchodců narůstá a okruh pracujících se zužuje, takže senioři by brzy neměli z čeho dostávat své penze. Češi tak musí počítat s tím, že si musí na své stáří začat více spořit. V on-line chatu se čtenáři to vysvětlil expert na důchody Vladimír Bezděk.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. října 2010 do 8:30

OTÁZKA: Jsem pro průběžný systém zajišťující důstojné stáří pro všechny pracující. Proč myslíte, že po zvýšení DPH, povodňové dani, deregulaci nájmů, zdražení energií budou mít lidi ještě prostředky pro odkládání do státem negarantovaného soukromého pilíře? Není to jen další metoda jak oškubat střední třídu? Proč se snižují odvody na sociální, když je saldo v důchodovém účtu? Je to proto, aby bylo ještě větší a byli jsme natlačeni do soukromých fondů? Děkuji!!!
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. Průběžný důchodový systém bude i nadále - i v případě realizace důchodové reformy - naprosto dominantní součástí důchodového zabezpečení. Mj. i z důvodů, o kterých hovoříte, jsme v červnu t.r. navrhli, aby se prostředky na spoření na penze - 3% mezd - platily z toho, co již nyní odvádíte každý měsíc na důchody. nepůjde tedy z pohledu peněženky o "platby navíc". Návrh snížit odvody na důchodové/sociální pojištění je proto, že ČR asi jako jediná vyspělá země tvrdošíjně trvá na financování důchodů, sociálního zabezpečení, zdravotnictví apod. výhradně daní ze mzdy (tzv. pojistné) a tato daň je již tak vysoká, že to vyvolává kontraproduktivní efekty (nižší počet pracovních míst, unikání do šedé ekonomiky atp.). Mimochodem, nevadí Vám, že dnešní státní průběžný systém je z 1/3 dlouhodobě nesolventní? tzn., že tak, jak je dnes nastaven, nebude mít dlouhodobě na 1/3 svých výdajů či slibů? 4.10.2010 8:07
OTÁZKA: Dobrý den. Pokud si začnu ukládat peníze na důchod, kdo mi zaručí, že o ně za více než 30 let kvůli krachu nějaké instituce nepřijdu?
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Nezaručí Vám to nikdo. Absolutní záruka neexistuje. I záruka státu je jen tak kvalitní, jak kvalitně je dotyčný stát spravován. Stejně tak Vám nikdo nezaručí, že tzv. státní penze bude za 30 let skutečně vyplacena. Připomínám poslední 2 věty z předchozí odpovědi - dnešní státní průběžně financovaný systém je dlouhodobě z 1/3 nesolventní. A zdá se, že nikomu to nevadí... 4.10.2010 8:09
OTÁZKA: A ještě druhá otázka. Jaký je váš názor na současný ekonomický systém, kdy celý svět jede na dluh a dluh je hnacím kolem ekonomiky. Jak dlouho si myslíte, že to ještě může fungovat bez další recese (buď výrazné šetření a nebo větší a větší zadlužování) ? A je možné v této době tvořit důchodový systém na několik desítek let dopředu? Není lepší zůstat u osvědčeného a raději podpořit porodnost, aby stárnutí populace nebylo tak dramatické? Děkuji
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Na dluhu byl ekonomický růst podle mne postaven vždy, nezapomeňme, že základy moderního bankovnictví byly položeny v renesanční Itálii 12/13 století a jistě i předtím existovala nějaká forma úvěru a úroku. Problém je, když se to přežene s mírou aplikace, což zcela jistě v posledních letech nastalo. nevěřím však na apokalypsu světa. recese jistě i nadále budou, stejně jako období ekonomického růstu. Ad vztah k důchodovým systémům - myslím, že i probíhající krize ukázala jasně nutnost diverzifikovat v důchodovém systému. tzn. nesázet vše na jednu kartu, neboť nikdy dopředu nevíme, odkud příště zafouká vítr. Porodnost - ano, bude_li větší, bude to pro důchodový i jiné systémy jen dobře; na druhou stranu nevěřím na nějaké krátkodobé motivace ze strany státu. 4.10.2010 8:15
OTÁZKA: Je mi 46 (28.08.1963, 2 děti), do roku 2008 jsem žila a pracovala na Slovensku (občanství mám SR + ČR, trvalý pobyt v SR + ČR, pracovala jsem v pojišťovnictví). Na Slovensku mám odpracováno 27 let. Od roku 2008 žiji a pracuji v ČR. Co musí splnit, abych měla nárok na důchod ze SR i ČR? Jak si vypočtu výši důchodu? Co můžu udělat pro lepší důchod? Kde najdu informace i pro tento případ – dvojité občanství a důchod. Děkuji moc Mgr. Bc. Marie Sláviková marie sláviková
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. Zde mohu doporučit jediné - kontaktovat Českou správu sociálního zabezpečení - viz např. web www.cssz.cz a s jejich experty probrat Váš případ do detailu. 4.10.2010 8:17
OTÁZKA: rodina 2+1 ciste platy 14 + 12 tisic. naklady na jidlo drogerii a denni spotrebu 9, najem+voda+topeni+elektina+plyn 8,5 (pred novorocnim zdrazenim), naklady na dopravu 2,5, komunikace 0,9. jedno stavebni sporeni 1,5, ZUSTATEK 3 600 - z toho se ma z platu davat minimalne 10% na penzijni fond 2600 - takze rodine zustane na vydaje 1000 korun na mesic na obleceni a obuti pro 3 lidi. a co kdyz se poroucha auto, nebo neco rozbije v domacnosti? karel vydra
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: o důvod více, aby se důchodová reforma a nezbytná diverzifikace zdrojů na důchody provedla tak, jak jsem popisoval v odpovědi na první otázku. Možná jste čestnou výjimkou, ale přesto bych se nevzdával naděje, že i v takto napjatém rodinném rozpočtu lze něco ušetřit, vezmete-li výdaj po výdaji a budete-li si je opravdu poctivě 2 měsíce psát. Jestli si to pak dáte na lepší důchod, investujete do potomka či jinak, to už bude na Vás. 4.10.2010 8:21
OTÁZKA: Dobry den, Proc by mel mit stat monopol na duchody? V cem jsou vyhodne statni monopoly? Budete prosazovat pro vsechny ekonomicky vyhodnou reformu duchodu nebo reformu s kterou by souhlasila levice a odbory? Petr Novák
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: dobrý den. Státní monopol na povinné důchody mi také vadí - viz předchozí odpovědi. Vede to k situaci, ve které jsme dnes - tzn. totálně nediverzifikovanému důchodovému systému. 94% příjmů dnešních penzistů pochází od státu, to je statistika ČSÚ za rok 2008. Prosazovat nebudu nic - prosazování je úkol politiků, tedy nositelů veřejné moci. Já budu jen navrhovat/doporučovat - pokud se mne někdo na můj názor zeptá - reformu, která (i) diverzifikuje povinný důchodový systém; (ii) zajišťuje jeho dlouhodobou finanční udržitelnost; (iii) snižuje mezigenerační nespravedlnost a (iv) o něco málo v součtu zvyšuje zásluhovost. Na těchto principech není podle mne nic levicového, ale ani pravicového. 4.10.2010 8:25
OTÁZKA: Dobrý den. Pokud přeci dnešní pracující nedokáží uživit dnešní důchodce, tak nedokáží ani naspořit na důchodce v době svého stáří, ať bude systém jakýkoliv (počty důchodců stoupají). Tzn. nedokáží si naspořit na důchod. Pokud budu uvažovat u spoření inflaci, možnost nějaké krize, různé druhy tunelování fondů, poplatky za udržování fondů, přijdou fondy méně výhodné než systém, kde pracující platí přímo důchodce. Nebylo by lepší, kdyby hranice (popř. výše důchodu) odchodu do důchodu byla daná počtem odpracovaných let místo věku? Petr Novak
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. Nejde o to jednu metodu financování (průběžné) nahradit druhou (spoření), ale vhodně v rámci možností doplnit. Navzdory krizím, inflaci atd. je dlouhodobě historicky výnos z aktiv na finančních trzích (tedy spoření) výrazně vyšší než je inflace. V rámci ČR navíc i nadále bude průběžně financovaný systém dominantní částí celého důchodového systému. Ad věková hranice - klidně to tak může být. Technicky je celkem jedno, jestli pracujete s věkovou hranicí nebo minimálním počtem odpracovaných let atp. Parametricky lze obé nastavit tak, že se dostanete ke stejným výsledkům. 4.10.2010 8:29
OTÁZKA: Dobrý den, v roce 2000 jsem uzavřela smlouvu o penzijním připojištění se státním příspěvkem. Pro nárok na starobní penzi byl sjednán věk 50 let. Při dosažení věku 50 let jsem požádala o změnu - věk pro nárok penze byl posunut na 53 let. Při dosažení věku 53 let jsem požádala o jednorázové vyrovnání a byly mi zdaněny jak výnosy, tak příspěvky od zaměstnavatele. Všude se však dočítám, že zdanění se provádí pouze u nedodržení podmínky - pokud je smlouva ukončena před dosažením věku 60 let. Já ale ve smlouvě věkovou hranici 60 let sjednanou neměla. Můžete mi sdělit, zda penzijní fond postupoval správně. Podle mně jsem sjednané podmínky neporušila, tudíž si myslím, že zdanění nemělo být provedeno. Dotazovala jsem se i na různých finančních úřadech, ale byly mi citovány zákony, které si mohu přečíst sama. Stačí mi odpověď :bylo postupováno správně nebo ne. Děkuji mockrát za odpověď a přeji příjemný den. Štanclová
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. Nezdá se mi to. Obávám se, že když jste při dosažení věku 50 let akceptovala změnu penzijního plánu, přijala jste penzijní plán s věkovou hranicí 60 let. Pokud to takto bylo, postupoval PF správně. Nejsem si vědom, že by zákon umožňoval jinou věkovou hranici pro získání nároku než 60 (dříve 50) let. Obraťte se však na Váš pnezijní fond; stejně tak můžete kontaktovat i MFČR, resp. ČNB. 4.10.2010 8:32
OTÁZKA: Nevedou statem narizene duchody k dokonale nezodpovednosti. (Viz vsechny bohate staty se statnimi penzemi ve dvou generacich zacinaji vymirat a brani se tomu importem pracovni sily z chudych zemi) Nemel by byt soucasti reformy duchodu navrat k zasadne omezenemu tisku penez ktere odrazuji vsechny bezne stradatele k dlouhodobemu sporeni jelikoz je statni tiskarny penez okradaji stalou inflaci (neustalou pozvolnou menovou reformou) Petr Novák
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Myslím, že to není až tak jednoznačné. například v zemích dnešního Česka začal klesat počet narozených dětí již cca před 100 lety, kdy rozhodně ještě nikdo nemohl mluvit o státních důchodech. Ad inflace a tisk peněz - copak inflace nebyla i před paírovými penězi? (ražení mincí s příměsemi; záplava zlata v Evropě z jižní a latinské Ameriky...) 4.10.2010 8:35
OTÁZKA: Jak je možné že v současné době zvyšujeme důchody ? když nám budou důchody snižovat i díky tomu že se díky současnému zvyšování důchodů zadlužujeme ? Jak mohou lide v tomto staátě věřit že své naspořené peníze uvidí ( přece jen ruzne reformy okradající drobné střadatele v ČR za celou dobu její existence) Jiri Vaclavek
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Důchody se zvyšují proto, že došlo k naplnění zákonem stanovených podmínek (růst inflace). V horizontu příštích 30-40 let bych se ani tak moc nebál o osud individuálně naspořených prostředků, jako spíše o důsledky toho, že dnešní státní průběžně financovaný pilíř je z 1/3 nesolventní (příjmy budou dosahovat jen 2/3 jeho výdajů). 4.10.2010 8:37
OTÁZKA: Dobrý den, zajímal by mě Váš názor na to jak dopadne reforma důchodového systému. Vaše komise dala politikům určité doporučení, ale když si vezmeme, že kdokoliv z nich se odváží do toho pustit, tak bude ztrácet preference a to strany nechtějí. Paradoxem je, že nejvíc na to nadávají důchodci, kterých by se to vůbec netýkalo a mladým je to pro změnu jedno, protože si myslí, že mají dostatek času a budou to řešit, až bude pozdě. Když si vezmu samotný proces příprav a schvalování, tak mi vyjde, že by se taková reforma schvalovala tak v roce 2014 nejdříve a to je volební rok a strany si právě nebudou chtít dovolit naštvat voliče i když je toto velice potřebná reforma. Tudíž se obávám, že z Vašich doporučení si toho moc nevezmou a pokud něco schválí, tak to nebude reforma, ale s prominutím "paskvil". Myslíte si, že z toho vzejde něco smysluplného, nebo skončí politici opět jen u řečí a drobných záplat? Díky za odpvověď Tomáš Tomáš Svozil
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. nemyslím si, že důchodová reforma tak, jak jsme ji doporučili, musí nutně vést ke ztrátě politických preferencí. po výsledku letošních voleb bych skoro očekával opačnou kauzalitu. Dostane-li celé téma nejvyšší politickou prioritu a nebude-li v rámci koalice zneužito k politickému haštěření, lze mít reformu odstartovanou ještě na podzim 2012, podle mého názoru. Neobjevujeme Ameriku a můžeme se poučit z mnoha zemí, včetně našich sousedů. 4.10.2010 8:40
OTÁZKA: Opravdu si myslíte, že systém, kde uložíte peníze k ledu a po několika desítkách let je začnete čerpat (když tam budou, zkušenosti hovoří, že tam nebudou téměř jistě), že si za ně budete moci koupit zboží a služby, na které by v průběžném systému "nebylo" (nejsou tvůrci hodnot)? Nedopadne to spíš tak, že náhle uvolněné, masivně vybírané peníze způsobí inflaci, která znehodnotí vklady těm, kteří zatím nečerpají? To, že hlavním cílem, který sledujete, a to dostat se snadno k penězům daňových poplatníků a dobře na tom vydělat nechávám stranou.
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Na Vaši první větu odpovídám ANO. Na Vaši druhou větu říkám NE. Na Vaší třetí větu říkám také NE - pročtěte si naši závěrečnou zprávu z června 2010 (např. na www.mfcr.cz), včetně relevantních příloh a dejte méně na ovlivňování mediálními titulky. Mimochodem, kdyby Vám bylo 65 let a mohl jste si vybrat, chtěl byste být dnešním českým důchodcem, nebo raději důchodcem francouzským, německým, britským, kanadským, švýcarským, švédským...? A to při předpokladu, že v dané zemi budete žít, a ne jen pobírat např. švédský důchod a utrácet ho v Čechách... Tam všude nezávisí z 94% na státu, jako je tomu zde... 4.10.2010 8:45
OTÁZKA: uvedomuji si ze v prubeznem systemu kdyz bych nemel deti nemam narok na duchod protoze v prubeznem systemu platim pouze na sve rodice. Jakym zpusobem jsem motivovan abych nezil singl ale pokud nemam deti abych se choval zodpovedne??? Petr Novák
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: musíme lidi do všeho prostřednictvím státu motivovat?! ale budiž - pokud jste singl, nemáte děti a ani si nic výrazněji nespoříte na Vaše stáří, pak vězte, že ve stáří na tom se zabezpečením od státu budete dost nuzně, v relaci k průměrnému platu rozhodně hůře, než je tomu u dnešních důchodců. Jestli Vás toto probudí k nějaké akci nebo ne, to je pouze na Vás, jen pak nechci, abyste si v 65 letech stěžoval, že se o Vás nikdo nepostaral... :-) 4.10.2010 8:48
OTÁZKA: Pane Bezdeku, dekuji ze jste si nasel cas na diskusi, Nemel by byt soucasti reformy duchodu zakon o vyrovnanem rozpoctu a osobni zodpovednosti politiku za zasadni politicke excesy ktere se jim nechteji z principu ferove resit viz Fotovoltaicke elektrarny ... Proc nase rodina ma byt financne poskozena pokud zodpovedne vychovala napr. 3 - 4 nove danove poplatniky (deti) co rikate na nastin reformy dle Proč a-socialní stát musí zkrachovat? http://jiritomas.blog.idnes.cz/c/139078/Proc-a-socialni-stat-musi-zkrachovat.html od Jak by tedy reforma důchodů měla vypadat? ... 1/3 statni duchod, 1/3 podle prumerneho odvodu deti, 1/3 sporeni Petr Novák
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Dobrý den. Honit pět zajíců najednou většinou znamená, že se šíleně uběháme a skončíme s prázdnýma rukama... Proto bych šel metodou per partes - vyřešme důchodovou reformu, to nemusí být nadlouho, a poté se pokusme zlepšit fiskální pravidla a třeba i odpovědnost politické scény za hospodaření státu - tady si myslím, že se nějaký většinový rozumný názor bude hledat déle. Princip reformy, na který odkazujete, bohužel neznám, takže nemohu soudit. 4.10.2010 8:51
OTÁZKA: K individuálnímu spoření na důchod. Když si budu spořit na důchod a začátkem důchodu dostanu rentu, tato renta se nebude zvyšovat s inflací, je možné, že po 5 - 10 letech čerpání renty, mě z ní zbyde totální pakatel (např. při dvouciferné inflaci)? Vychází mě lépe jiné formy spoření + investice např. do nemovitostí. Jaký je klad důchodového připojištění? Děkuji
Vladimír Bezděk ODPOVĚĎ: Doživotní renta nemusí být pořád stejná - může se zvyšovat o předem stanovené % apod. Plus druhá výhoda - na rozdíl od alternativních forem spoření/investic je ta, že jde o doživotní důchod. Jinými slovy, pojiš´tovna na sebe přebírá Vaše riziko dlouhověkosti. To u žádné nemovitosti či jiného spoření nemáte. Ale - opět opakuji - diverzifikujme, tzn. mějme od všeho trochu, je-li to možné. Nenahrazujme jedno řešení druhým. 4.10.2010 8:54

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.