ODPOVĚĎ: Stručně by se na tento dotaz dalo odpovědět známým rčením, že ryba smrdí od hlavy, nebo jaký pán, takový krám. Můžete mít sebevětší odborový svaz, ale bez kvalitních, nezkorumpovaných a obětavých funkcionářů, bude mít podprůměrný vliv. Dobrá informovanost členské základny je dalším nezbytným prvkem k aktivní členské základně. Do dnešního dne existují v ČR díky neinformovanosti funkcionářů odborové svazy, které netuší, že na ně zmíněný zákon o DPH významně od ledna působí. Doufám, že procitnou. 3.3.2010 15:36

ODPOVĚĎ: Vzhledem k tomu, že ani vy neuvádíte výši ssvého příjmu a pracovní postaven, nemíním se se svým příjmem zesměšňovat před čtenáři tohoto serveru. 3.3.2010 15:37

ODPOVĚĎ: Vidím, že jste absolutně mimo reálné informace. Ani jedno z čísel, které jste uvedl, není pravdivé. Ani jako důvod ke stávce nikdo z nás nestavěl režijky. Cíl stávky byl zrušit ustanovení zákona 235 o DPH, k teré se dotýká veškerých vztahů mezi zaměstnavatelem a zamšstnancem. Toto opatření razantním způsobem prohlubuje hospodářskou krizi a míří především na zaměstnavatele, ať už jsou to živnostníci, podnikatelé, nebo státní instituce a státem vlastněné firmy, které se realizací tohoto hloupého § dostanou do mnohdy neřešitelných situací sa možná je to i zlikviduje. Je evidentní, že vaše soudy vyplývají z velmi povrchních informací a že o problému vůbec nic nevíte. 3.3.2010 15:41

ODPOVĚĎ: Ještě jednou se pokusím zopakovat, že v žádném případě nebojujeme za své výhody, ale především za výhody ostatních, kteří mají méně informací a kteří netuší, že se jich příslušný zákon dotýká. Jsem přesvědčen, že i vás nebo některého z členů vaší rodiny. Na prvním místě se všat dotýkají zaměstnavatelských subjektů, pro které tento zákon přináší dodatečné daňové zatížení a to v době hospodářské krize. K čemu potom různé podpůrné balíčky pro nastartování ekonomiky? Když je tímto zákonem srazíme na zem? 3.3.2010 15:44

ODPOVĚĎ: Svým způsobem ano, protože jistě uznáte, že "uklízečka" nemůže mít stejné nároky jako kardiochirurg. On věnoval nejméně dvojnásobný počet let svému vzdělání a přípravě na své náročné povolání a není možné, aby byl odměňován na stejné úrovni jako ona "uklízečka". Ti, kteří pochopili, že v jednotě je síla a neváhají obětovat část svého příjmu na členský příspěvek v odborové organizaci a mají-li ve vedení svých odborů schopné funkcionáře, mají zcela jistě vyšší úroveň svého příjmu a sociálního zázemí než zaměstnanci ve firmách, kde odbory neexistují. Můj kamarád říká, když se neumíte spojit a o své zájmy bojovat, tak "žerte seno..." 3.3.2010 15:48

ODPOVĚĎ: Vážený(á), zřejmě opět vycházíte z absolutně mylných informací. Odboráři v době stávky nemají právo na mzdu, tudíž vás nestojí při stávkování ani haléř, na rozdíl od poslanců ODS a TOP 09, kteří už 2 měsíce svými obstrukcemi blokují parlament (stávkují) a každý z nich vás měsíčně stojí jenom na mzdě 104 tis. Kč přímo z vašich daní. V jízdence si nekupujete odboráře, ale přepravu. Za její kvalitu jsou odpovědní manažeři českých drah, o jejichž benefitech vám raději nic říkat nebudu, abyste klidně spal(a). Právo na stávku nám dává Ústava ČR a nebýt stávky odborářů v roce 1989, zřejmě byste plnil(a) socialistický závazek v některém podniku, řízeném komunistou a tiše byste šoupal(a) nohama. 3.3.2010 15:54

ODPOVĚĎ: Již před 3 měsíci jsme s Milanem Štěchem na toto téma diskutovali. Pan Kalousek, který se včera veřejně přiznal, že je to jeho zákon a jeho iniciativa, podvedl nejen senát a pnaa Štěcha, ale i poslaneckou sněmovnu a zdůvodnění ministerstva financí, že je to povinná implementace evropského práva, bylo také lživé. šikovně zastrčený odstavec ušel pozornosti téměř všech. Právní oddělení ČMKOS již v květnu roku 2009 mělo k tomuto návrhu zákona zásadní připomínky. Ministerstvem financí nebyly akceptovány. Rozhodnutí nekandidovat oznámil svému blízkému okolí Milan Štěch jiý na jaře minulého roku, kdy se tento zákon ještě ani nezačal projednávat. 3.3.2010 15:58

ODPOVĚĎ: Věřím, že jste absolutně v obraze a již 20 let se nás především ve státních firmách, ale i v soukromém sektoru všichni snaží přesvědčit, že nemáme tlačit na vyšší mzdy, protože benefit je pro ně výhodnější a většina odborových organizací tomuto tlaku zaměstnavatelů nakonec podlehla. Máte pravdu, že i když úroveň cen většiny zboží v ČR je srovnatelná s EU, nebo dokonce mnohdy i vyšší, úroveň platů se pohybuje mezi 1/6 až 1/3 EU. Logický důsledek nezrušení příslušného ustanovení zákona o DPH by byl okamžitý tlak na razantní nárůst mezd s inflační spirálou, která zřejmě v době krize není tím nejlepším řešením. 3.3.2010 16:03

ODPOVĚĎ: Pjem stávková pohotovost jsem za 20 let nikdy nepoužil, protože jej považuji za hloupý a navíc není obsažen v naší legislativě. Nic neznamená. Používají ho ti, kteří bud nechtějí nebo neumějí stávku uskutečnit. Nebezpečí stávky v dopravě nepominulo, neboť legislativní proces ke zrušení DPH v příslušném ustnovení zákona 235 ještě není ukončen. Odborové organizace se dnes dohodly, že zítřejší stávku neuskuteční, ale že stávkové výbory nezruší do doby, než bude schválena novela zákona o DPH. 3.3.2010 16:06

ODPOVĚĎ: Na rozdíl od vás jsem schopen se uživit prací zřejmě lépe než vy, neboť ve mně netřímá závist k ostatním lidem v republice, ať už "dělají" či "nedělají". Nic o mně nevíte. 3.3.2010 16:07

ODPOVĚĎ: Neřídím železnici, a tudíž nezodpovídám za to, jaké má či nemá koleje a vagóny, nicméně na ískání řady benefitů pro zaměstnance železnice jsem se zcela jistě podílel. Pracujete-li v instituci, která žádné podobné výhody neposkytuje, je mi vás upřímně líto. Nabízím vám pomoc při založení odborové organizece, která by vám pomohla k tomu, abyste nemusel závidět železničářům. Přesto je nutné uvést, že zákon nehovoří o odborářích ani železničářích, ale o zaměstnavatelích a jejich povinnosti odvést DPH z ceny obvyklé ze služeb a produktů, poskytovaných zaměstnanci. Zkusím malý příklad: Okresní nemocnice je od 1.1.2010 povinna dle tohoto zákona odvádět výše uvedené DPH (za stravu zaměstnanců, parkování, ubytování, možná za dovolené a dětské tábory) a znamená to pro ni nerozpočtované výdaje ve výši možná milionů a možná desítel milionů Kč. V případě zaplacení této sumy se nemocnici nebudou dostávat prostředky na mzdy, na zdravotnický materiál a buď vyhodí zdravotní sestry a doktory, aby ušetřila nebo to celé přenese na své zaměstnance. Tito zaměstnanci budou mít rázem potřebu žádat o všší nárůst mezd a nemocnice a v návaznosti veřejný rozpočet je opět v koncích. Půjdete jim přispět? Aby tento výběr FÚ v celé republice zvládly, přijmou stovky nebo tisíce dalších zaměstnanců, placených z vašich daní a soudní pře o stanovení ceny obvyklé, nebudou brát konce. To byste si přál? 3.3.2010 16:16

ODPOVĚĎ: Vzhledem k tomu, že se snažím napravit zmetek vlády a schválnost pana Kalouska, která by přinesla této zemi prohloubení hospodářské krize, spím naprosto klidně, s pocitem dobře vykonané práce. 3.3.2010 16:17

ODPOVĚĎ: Zákon to ukládá samozřejmě zaměstnavateli. Jak už jsem výše uvedl, zaměstnavatel ve státní správě nemá nafukovací rozpočet a nutně to musí převést na zaměstnance. Nevymůžou-li si v reakci na zvýšené DPH zaměstnanci vyšší mzdy, klesne jejich reálný příjem, klesne jejich kupní síla a tisíce firem v ČR se dostanou do ještě větších hospodářských potíží snížením odbytu. To je to tak nepochopitelné? Je to jednoznačně hloupé opatření, které prohlubuje hospodářskou krizi a nepřináší žádný jiný efekt, vyjma negativního. 3.3.2010 16:20

ODPOVĚĎ: Absolutní většina občanů v ČR některý z tzv. benefitů, které nově podléhají zvýšenému odvodu DPH má. Jsem přesvědčen, že by se těžko hledala větší skupina obyvatel, která tímto zákonem není dotčena. A prostřednictvím prohloubení hospodářské krize, jak jsem již v předchozích dotazech vysvětlil, to nakonec dopadne i na ty, kteří možná žádný benefit nemají. Ještě dodám: nemají benefit proto, že si ho neuměli vybojovat nebo jim bylo líto přispívat na odborovou organizaci, která by to vybojovala za ně, nebo patří k těm, kteří jsou státním rozpočtem a daňovými úlevami obdaření nejvíce, to znamená mezi živnostníky a podnikatele. Mají-li však tito nějaké své zaměstnance, měli by si tento § rychle přečíst, aby nebyli stíháni za daňový únik. 3.3.2010 16:24

ODPOVĚĎ: Ode mne jste určitě stravenku jako benefit uvést neslyšeli. Za ostatní nemohu hovořit. Na 2 dotaz říkám, že mi nepřipadá nespravedlivé platit DPH ze skutečné ceny, jenom mi připadá nemravné, když vás 20 let někdo tlačí místo růstu mezd do benefitů, které jsou pro zaměstnavatelské subjekty výhodnější než vysoká mzda spojená s daněmi z příjmu a zdravotním a sociálním pojištěním, takže průměr ČR po 20 letech "úspěšného" budování kapitalismu je na úrovni 1/6 až 1/3 průměru EU, někdo tyto benefity bez razantního nárůstu mezd chce zatížit vyšším DPH. Podotýkám, že v EU i při těchto vysokých mzdách nezdaněné benefity mají. Cena obvyklá je u některých benefitů jednoduchá, ale zkuste mi říct, z jaké ceny bude odvádět majitel řeznictví DPH za kuře nebo buřty, které poskytne svým zaměstnancům? Bude to cena z Prahy, Českého Těšína nebo z Budějovic? Kdo bude pro celou republiku cenu obvyklou stanovovat? Kolik tisíc lidí na to zaměstnáme? 3.3.2010 16:31