Ekonom Pavel Kohout o vlivu padlé vlády na ekonomiku
vydáno 26.3.2009 10:00
Česká republika je od úterý bez vlády. Odborníci tvrdí, že to ekonomiku dramaticky neovlivní. Přesto však zásadní otázky o budoucnosti ekonomiky, kurzu koruny i protikrizových opatření vlády Mirka Topolánka zůstávají. Hostem on-line rozhovoru je ekonom a člen NERVu Pavel Kohout.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 26. března 2009 do 10:15
OTÁZKA:
Nemáte dojem, že další oslabení koruny může určité typy investorů spíše přilákat nebo se Vám to zdá jev krátkodobý, který bude zastíněn politickou nestabilitou u nás? Dají se podle Vás v současné situaci najít i pozitiva?
Děkuji
Irena
ODPOVĚĎ:
Na padu vlady tezko najdu nejaka pozitiva - ano, vlada je opravnene kritizovatelna z mnoha duvodu, ale je zde natolik silny duvod, aby ospravedlnil jeji pad? Jsme uprostred recese, uprostred predsednictvi EU, a krome toho radny termin voleb je jiz za rok. Vazne to bylo nutne? Nemyslim si to.
26.3.2009 11:33
OTÁZKA:
Dobrý den, nemyslíte si, že by úřednická vláda pomohla odstranit některé socialistické relikty? Např. v r. 1998 za vlády Tošovského se bez jakéhokoliv populismu deregulovaly nájmy o 100% za rok. Nebyla by tedy úřednická vláda v současné patové situaci pro fungování státu prospěšnější než nějaké populistické sliby ala šrotovné apod...?
Robert Kodym
ODPOVĚĎ:
Treba mate pravdu, ale kde vezmete nezavisle, schopne a poctive uredniky? A co by byli schopni udelat behem nekolika mesicu pri danem slozeni parlamentu?
26.3.2009 11:34
OTÁZKA:
Souhlasíte s názorem, že lepší žádné opatření než opatření z dílny ČSSD? Je expert ČSSD p.Havel vůbec ekonom? Nikdy jsem neměl tu čest, ale když mluví tak se mi otevírá něco v kapse ...
Dominik Žďánský
ODPOVĚĎ:
Pan Jiří Havel je inteligentni, vzdelany a zkuseny clovek. Nicmene velmi casto pouziva argumenty, ktere lze najit v tomto seznamu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
A tento typ argumentu bohuzel pouziva vedome. Nebudu to dal komentovat.
26.3.2009 11:43
OTÁZKA:
Dobry den..
Jake davate sance na zmenu k lepsimu (nebo alespon k zastaveni propadu ekonomiky) v pripade:
a) uplneho zavedeni opatreni NERVu
b) plneho zavedeni opatreni opozice (tedy CSSD)
c) neuplneho hybridu mezi NERVem a CSSD?
Dekuji za odpoved. Preji pekny den.
vojtech
ODPOVĚĎ:
Zadna soustava opatreni nemuze uplne obratit beh ekonomiky. Nicmene opatreni NERVu jsou zamerena na zlepseni situace firem pausalne, bez podstatneho rozliseni na velke nebo male, na automobilky nebo jina odvetvi. To je jedna spravedlivejsi, jednak ekonomicky ucinnejsi nez cilena podpora.
Kdyz si vezmete tolik popularni srotovne - media sice tvrdi, jak krasne funguje, ale neuvadeji uz dalsi stranu mince: srotovne neco stoji, a tyto penize, ktere se venuji automobilkam, budou chybet nekde jinde. Psal o tom uz Bastiat v 19. stoleti - jde i slavnou iluzi rozbiteho okna. (Rozbite okno sice vytvori zisk pro sklenare, ale vydaje na sklenare musite usetrit treba na jidle nebo na obleceni. Tedy nula od nuly pojde.)
A jeste neco. Dokazu jeste pochopit, ze srotovne zavedlo Nemecko, protoze tim alespon podporuje nemecke firmy. Ale proc by mel cesky stat dotovat nemecke, korejske nebo japonske firmy? Nemeli bychom radeji poslat financni prispevek primo na ucet VW do Wolfsburgu? :-)
Soudim, ze daleko lepsi je snizit socialni pojistne a podporit zamestnanost pausalne, jak navrhuje NERV.
26.3.2009 11:50
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
