Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Jak se zpřísní půjčky. Hostem iDNES.cz bude šéf finančních poraden

David Šmejkal
velikost textu:
vydáno 3.7.2015 11:55
Stát jde po lichvářích, chystá přísnější zákon o půjčkách. Dlužníci mají být víc chráněni před pádem do dluhové pasti, věřitelé si nebudou moct účtovat přemrštěné pokuty za nesplácení. Má také zlevnit předčasné splacení hypotéky. Čtenářům iDNES.cz bude v pátek od 12.00 odpovídat ředitel Poradny při finanční tísni David Šmejkal.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. července 2015 do 12:40

OTÁZKA: Dobrý den, všeobecně je novela zákona chápana jako ochrana spotřebitele, ale upřímně - nezdá se Vám, že když si někdo peníze půjčí, tak by je měl také vrátit? Sankce jako takové jsou v mnoha případech vysoké, ale uplatňují se přece jen až když jedna ze stran poruší podmínky dohody, kterou uzavřeli. Pokud si půjčím peníze, tak vím, že je mám splatit. Není to všechno náhodou o finanční negramotnosti národa? Dále se bavíte o RPSN. Roční procentuální sazba nákladů - tyto společnosti půjčují na měsíc, čili dotaz zní: je správné vycházet ze vzorce, kterým se řídí poskytovatelé, kteří poskytují úvěry na min rok a více ? Děkuji za reakci. Radim
David Šmejkal David Šmejkal: Vrácení půjčených peněz nikdo nepopírá, jedná se spíše o zneužití např. mentálně postižených, nebo o zamezení nepřiměřeně vysokých smluvních pokut. Naše společnost aktivně přispívá ke zvyšování finanční gramotnosti. RPSN funguje jako srovnávací ukazatel, proto to přepočítávání na rok. Zatím je to nejlepší srovnávací ukazatel, který jsme v Evropské unii vymysleli. 3.7.2015 13:11
OTÁZKA: Maminku (67 let) přesvědčili nějací pánové, aby si od nich koupila nádobí. Teď platí neskutečné částky. Postihne i tyhle takzvané šmejdy novela? Majka
David Šmejkal David Šmejkal: Novela zákona v tomto směru nepřináší výrazné změny a navíc nebude mít dopad na již uzavřené smlouvy. Pouze sama skutečnost, že maminka platí vysoké částky nemusí znamenat neplatnost smlouvy. Té byste se mohli domáhat, pokud by maminka byla při koupi uvedená v omyl, např. že zakoupené zboží nemá deklarované vlastnosti a kvalitu. Dalším důvodem by mohlo být zneužití situace popř. snížené rozpoznávací schopnosti maminky ze strany prodávajících. Neplatnosti je nutné se domáhat žalobou u soudu. Loučím se a děkuji všem za otázky. 3.7.2015 13:12

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.