Energetický expert Michal Zigl
vydáno 6.5.2016 10:50
Dotace z programu Nová zelená úsporám rozhýbaly investice do úsporných opatření. Vhodně zvolená izolace či úspornější zdroj dokáže uspořit i víc než polovinu nákladů na energie. „Postavit energeticky efektivní dům vyžaduje odbornost, jinak se výrazně prodraží,“ říká specialista Michal Zigl. Na co je třeba dát si pozor a k jakým opatřením se vyplatí přistoupit, odpoví čtenářům serveru iDNES.cz v pátek v 11 hodin dopoledne.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 6. května 2016 do 11:55
OTÁZKA:
Dobrý den. Jaký je Váš názor na energetickou úsporu v tzv. hliněno-slaměných domech v kombinaci s dřevěnou konstrukcí? Děkuji za názor.
Ferdinand Smrček
Michal Zigl:
Dobrý den,
Z Vaší otázky není možné se bavit o energetických parametrech takového domu, neboť neznám jednotlivé konstrukce, jejich materiály, tloušťky apod.
Nicméně jsem tělem a duší dřevostavbař, tudíž vám zcela určitě takový dům doporučím. Vámi citované materiály mají veliké množství výhod ve srovnání třeba se zděným domem, s minerálními izolacemi nebo s vápenocementovými, sádrovými apod. omítkami.
Hliněné omítky jsou pak kapitolou samotnou. Jejich vlastnosti jsou vynikající a umí výborně "regulovat" vnitřní klima. Jejich nevýhodou je veliká pracnost a cena. Nicméně jsem již byl u realizace dřevostavby zateplené kompletně konopím s osazenými hliněnými omítkami a musím přiznat, že jsem byl nadšen.
MZ
6.5.2016 12:14
OTÁZKA:
dobrý den,
proč si myslíte, že je nutné zateplovat novostavbu, když máme k dispozici kvalitní stavební materiály pro jednovrstvé zdivo.
Jindřich Coufal
Michal Zigl:
Dobrý den,
Za prvé: má jednovrstvé zdivo své limity co se tepelného odporu týče. Zdivo (např. tl. 300 mm) opatřené tepelnou izolací takové limity nemá ( po určitou rozumnou mez). Za druhé: jejich výrobci deklarují, že takové výrobky splňují požadavky na pasivní domy, ale bohužel pravda je trošku jinde. Ve své ideální ploše to pravda je - splňují "tabulkové hodnoty", ale problém nastává při řešení kritických detailů stavby - Tepelné mosty a tepelné vazby. Vyřešit perfektně takové detaily je u zdících materiálů bez dodatečné tepelné izolace téměř nemožné. Jejich další nevýhodou je pak cena.
MZ
6.5.2016 12:20
OTÁZKA:
Dobrý den, letos bychom chtěli začít stavět pasivní dům - bungalow, ca. 120 m2 (Součinitel prostupu tepla – U = 0,11 W/m2K). Dům by měl disponovat rekuperací, TČ země s IZT a také uvažujeme o krbových kamnech s výměníkem. Na pozemku jsou dostupné veškeré přípojky včetně plynu. Žádost o NZÚ je samozřejmostí. Stále však přemýšlíme, jestli se tyto technologie vyplatí a zdali je vhodnější TČ nebo fotovoltaické panely. Panely se nám však na plochou střechu příliš nehodí. Chtěl bych znát Váš názor? Dále bych se chtěl zeptat, na koho se člověk může obrátit, pokud by si chtěl nechat zhotovit nezávislý posudek za účelem vybrat tu nejlepší možnou variantu. Děkuji
Pavel Zemanec
Michal Zigl:
Dobrý den,
Postavit dům v pasivním standardu je dobrá volba a mohu ji jen podpořit.
Uvedený součinitel prostupu tepla předpokládám, že bude v různých konstrukcí domu různý.
Systém VZT je podmínkou. Je pak jen otázkou, zda běžnější větrací systém s rekuperací tepla, nebo systém s teplovzdušným vytápěním.
Můj názor je ten, že do pasivního domu klasická otopná soustava, tak jak je známe, nepatří. Taková soustava není v pasivním domě zapotřebí. Z toho tedy plyne, že TČ bude vždy neekonomický systém jako zdroj "dotápění" pasivního domu. V první řadě, když připravuji pasivní dům, se snažím ho optimalizovat tak, aby byl maximálním způsobem vytápěn pasivně a zároveň plnil požadavky klientů.
Teprve potom řeším technické systémy budovy.
Také jste uvedl, že uvažujete o krbové vložce s výměníkem (současně s TČ). Tato kombinace je zbytečná a bude velmi drahá - návratnost nekonečná.
Kdybych stál před rozhodnutím, zda osadit TČ nebo FVE, vybral bych spíše čerpadlo (s vědomím, že od obou systémů očekávám + - to samé). Obzvlášť, když se vám FVE na střechu nehodí.
V poslední době do některých našich projektů osazujeme také multisplitové čerpadla. Tento způsob se nám jeví jako zajímavý a investičně nebude zcela určitě tak vysoko, jako TČ země - voda, které jste zmínil.
Nicméně je vždy důležité to řešit na konkrétním případě.
Vždy se snažte obrátit na specialistu, který má s pasivními domy větší zkušenosti. Ptejte se na jeho reference. Chtějte znát počet úspěšně vyprojektovaných a postavených pasivních domů. V ČR existuje Centrum pasivního domu, které některé specialisty sdružuje. Případně se neváhejte obrátit přímo na mě.
MZ
6.5.2016 12:38
OTÁZKA:
Dobrý den,
právě dokončuji nízkoenergetický dům (vápenopísová cihla 240mm + 250mm), který bude vytápěn pouze elektrokotlem. Zvažuji, že bych na ohřev TUV koupil zásobník vody, který je možné vyhřívat elektřinou vyrobenou fotovolitaickými panely. Je tohle dobré řešení?
Pokud bych se časem rozhodnul dokoupit nějaké baterie na ukládání vyrobené elektřiny, je nějaké řešení (cenově dostupné), které by dokázalo v době, kdy budou mít baterie dostatečnou energii dodávat elektřinu z baterií a elektřinu z ČEZu vypnout (případně jen dobírat elektřinu z ČEZu) a v případě, že baterie nebudou nabité, že by automaticky přeplo na elektřinu z ČEZu? Jedná se mi o to, aby tohle bylo automatické a nemusel jsem někde přepínat knoflík.
Děkuji.
David H
Michal Zigl:
Dobrý den,
Určitě doporučuji uvažovat o FVE s přímým ohřevem TUV. Navíc je toto zařízení podporováno z dotací.
Popsaný systém osazení FVE s akumulací energie v bateriích samozřejmě možný je. I tento způsob je dotačně podporován.
Jeho nevýhodou jsou ovšem pořizovací náklady vs. "práce", kterou odvede.
Do rukou se nám dostal projekt, kde dům byl zcela nezávislý na externích dodávkách médií (voda, elektro, plyn), osazovala se velká instalace FVE a dalších zdrojů energie (elektrické a tepelné). Bohužel byl tento systém poměrně drahý.
Dnešní systémy samozřejmě fungují automaticky - ve chvíli, kdy není dostatečný výkon z FVE, přepíná se systém na odběr z jiného zdroje, např. právě z veřejné sítě.
MZ
6.5.2016 12:46
OTÁZKA:
Zdravím, koupili jsem již hotový rod. domek 15 let starý (2 roky od zateplení 10cm polystyren). Jako zdroj vytápění je jsou používány přímotopy , stejně tak i ohřev TUV je elektrický . V současné době je již přiveden na hranici pozemku plyn. Zvažuji o výměně topného systému . Máme prostor pro umístění zásobníku na vodu a zrovna tak cca 60m2 střechy umístěnou skoro ideálně pro solární kolektory. Je má úvaha správná , že by toto bylo optimální řešení v dané situaci ? Tj. plynový kotel na dohřev a solární vakuové kolektory . Přebytečné teplo v letních měsících máme možnost použít např. na ohřev vody bazénu. Je možnost získat dotaci pokud v současné době máme přímotopy tj. čistý zdroj energie ? Díky za info.
Petr
Michal Zigl:
Dobrý den,
Solární kolektory jako takové se pro vytápění nebo dotápění příliš nehodí a nedoporučoval bych je pro tento účel.
Z pohledu ohřívání TUV a vody v bazénu jsou už mnohem zajímavější investicí.
Plynový kondenzační kotel není špatnou variantou. Záleží ale hodně na konkrétních okolnostech.
Elektrické přímotopy bych nenazýval čistým zdrojem energie, spíše naopak. Z pohledu dotačního programu NZÚ můžete el. přímotopy vyměnit, ale pouze za tepelné čerpadlo - na toto se dotační podpora vztahuje. Na solární panely určené k ohřevu TUV, eventuálně dotápění, lze taktéž využít dotační podporu.
MZ
6.5.2016 12:52
OTÁZKA:
Dobrý den, letos bychom chtěli začít stavět pasivní dům - bungalow, ca. 120 m2 (Součinitel prostupu tepla – U = 0,11 W/m2K). Dům by měl disponovat rekuperací, TČ země s IZT a také uvažujeme o krbových kamnech s výměníkem. Na pozemku jsou dostupné veškeré přípojky včetně plynu. Žádost o NZÚ je samozřejmostí. Stále však přemýšlíme, jestli se tyto technologie vyplatí a zdali je vhodnější TČ nebo fotovoltaické panely. Panely se nám však na plochou střechu příliš nehodí. Chtěl bych znát Váš názor? Dále bych se chtěl zeptat, na koho se člověk může obrátit, pokud by si chtěl nechat zhotovit nezávislý posudek za účelem vybrat tu nejlepší možnou variantu. Děkuji
Pavel Zemanec
Michal Zigl:
Dobrý den,
Již jsem odpověděl.
MZ
6.5.2016 12:53
OTÁZKA:
Dobrý den, chystáme se stavět rodinný dům pro 5 obyvatel. Uvažujeme o
zdech 30 cm Porotherm, izolace 15 cm polystyren, zastavěná plocha 80
m^2, dvě patra, rovná střecha. Jaká je podle Vás nejvýhodnější
alternativní technologie pro ušetření nákladů na provoz domu (ať už se
jedná o elektřinu, teplou vodu, či vytápění)? Děkuji!
Martin Zelenka
Michal Zigl:
Dobrý den,
V prvé řadě bych vám doporučil dřevostavbu. :-)
V dnešní době existuje veliké množství zdrojů vytápění a přípravy TUV. Jsou možné i různé kombinace. Proto je těžké odpovědět, když nemám v rukou jasnější podklady. Technologií, které vám výrazně sníží provozní náklady, existuje spousta. Druhou stránkou jsou jejich pořizovací náklady.
Jako projektant bych s vámi na prvním místě (hned po dřevostavbě) otevřel téma pasivního domu. Už jen právě kvalitním návrhem energeticky efektivního domu, co se obálky domu týče, můžete na jeho provozu ušetřit velké množství peněz při jeho užívání. Teprve potom bych se zaměřil na aktivní systémy v domě. Jako bonus bych pak přidal dotační podporu 335 tis. nebo 485 tis. Kč.
MZ
6.5.2016 15:40
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
