Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 2. října 2003 do 14:15
OTÁZKA:
Vláda se jak se zdá rozhodla zničit drobné živnostníky.Je tedy cílem alespoň 20% nezaměstnaných?
Karel
ODPOVĚĎ:
Živnostníky tyto kroky neohrozí. Pouze se narovná systém ke spravedlivějším odvodům na sociální a zdravotní pojištění.
2.10.2003 15:22
OTÁZKA:
Pane ministře, znám Vás ještě z doby Vašeho působení v odborech. Bohužel musím konstatovat, že po jejich „zádech“ jste se vyšplhal na tento post. To je nejen problém odborů, které by si měly velice dobře vybírat své zástupce, ale zejména Vašeho svědomí. Nevím jak se cítíte, když se ráno podíváte do zrcadla. Tím nemyslím fyzický stav, ale….! Nemíním zde komentovat „reformu“, jak to nazýváte Vy, záplatování děr v rozpočtu, jak to nazývám já, zejména v oblasti (moravskoslezský kraj), kde žiji. Takže já budu dělat do 63, abych živil mladé nezaměstnané. Jediné štěstí, že ti tu nebudou, protože kdo bude jen trochu schopný, tak odtud uteče! Ale konkrétní dotaz. Je pravdou, že je předložen pozměňovací návrh zákona o pojišťovnictví (zejména z dílny poslance ČSSD Michala Krause), který by ve svém důsledku znamenal, že si budu šetřit na důchod (což osobně považuji za správné) a pak se zavede pojem „porucha trhu“, který vyhlásí ministerstvo financí a moje doživotní penze, protože klesne repro sazba např. z 5% p.a. na 0,5%, klesne třeba na cca 1/3?? A já se budu moci bránit pouze odbytným? Není pak lepší si ty prachy schovávat do „štrůzoku“ a nepůjčovat je s rizikem státu?
Odborář
ODPOVĚĎ:
Myslím, že mne odbory dobře vychovaly a svědomí mám čisté. Je to nejméně bolestné řešení, které by mohlo následovat.Práci ve prospěch zaměstnanců odvádím v kuloárech, což možná není tak vidět jako demonstrace, ale je to o to účinější.
2.10.2003 15:24
OTÁZKA:
Prosím, pozdravujte ode mně pana Myšičku, je to moc hodný a obětavý člověk, takových je na vašem ministerstvu potřeba mnoho, bohužel je tam jediný. Děkuji.
Jaroslav Trávníček
ODPOVĚĎ:
Budu ho pozdravovat, ale nemyslím si, že je jediný.
2.10.2003 15:25
OTÁZKA:
pane Škromachu, už jste řešil kritiku na pana Holoubka z Vašeho ministerstva? Nebylo jí přece málo :-)
Avs
ODPOVĚĎ:
Ano.
2.10.2003 15:25
OTÁZKA:
Pane ministře,
budou v příštím roce zachovány 13. a 14. platy ve výši 50 %?
Pavel
ODPOVĚĎ:
To rozhodne vláda v závislosti na finančních možnostech státu.
2.10.2003 15:26
OTÁZKA:
Proč jste celá léta byli jako vláda neteční k pašování a padělání zboží (stánkaři) ?!
I na sociální účely tak uteklo spoustu peněz !!!
:-((
ODPOVĚĎ:
Já jsem ve vládě něco více než rok a za tuto dobu odvedlo ministerstvo financí v této věci dobrou práci.Díky ministru Sobotkovi.
2.10.2003 15:27
OTÁZKA:
pane mistrire, jak je mozne, ze vasi zamestananci na ministerstvu maji jine nazory nez vy. KOnktetne p. Holoubek, ktery vyklada o civilni sluzbe jine veci nez Vy. Komu pak mame verit Vam, nebo Vasim podrizenym. Jedna se hlavne o to, ze vy jste pronesl, ze civilni sluzba bude ukoncena stejne jako ZVS, ale vas urednik tvrdi neco jineho(ze civilni sluzba dobere vsechny prihlasene). Co je tedy pravda. Proc si nezjednate respekt na vasem ministerstvu. Dekuji za odpoved.
Pepa Kratky
ODPOVĚĎ:
Úředníci samozřejmě mohou mít své názory, ale nakonec stejně rozhoduje ministr.
2.10.2003 15:28
OTÁZKA:
Vase strana neustale resi, jak nalozit s tim, ze se nerodi deti. Chce aby sedesatnici chodili do duchou pozdeji, a pritom uz v padesati jsou lide v soucasne dobe bez sance najit praci. Ja Vam reknu cim to je, ze se nerodi deti - udelejte poradek na trhu s byty a bude tu deti habadej. Misto toho MF dale udrzuje regulaci, takze zustava situace kdy staroduchodce plati za pronajem 4+1 stejnou anebo mensi sumu, nez mlady par za garsonku (ve ktere dite mit prakticky nelze). Proc pri vyplaceni prispevku na bydleni je kriteriem pouze prijem zadatele, ale nebere se vubec v potaz ze u nas existuji dvoji ceny bydleni?
Ing. Kopal
ODPOVĚĎ:
Problém porodnosti je dlouhodobějšího charakteru a samozřejmě ovlivňuje udržitelnost např. důchodového systému. A pokud jde o bytovou politiku, tak se v této oblasti za poslední léta udělalo mnoho dobré práce. Nejsem si jist, že úplná deregulace nájemného by tento problém vyřešila.Pokud jde o příspěvek na bydlení, zvažujeme diferenciaci i podle skutečných nákladů na bydlení.
2.10.2003 15:31
OTÁZKA:
Upřímně jsem byl šokován Vašimi všeobecnými "vědomostmi" před časem v MF Dnes. Je mi líto,že v čele státu nejsou pokud možno ti inteligentnější.A Vám?
Černý
ODPOVĚĎ:
Já taky, jakým způsobem Mladá fronta zkreslila údaje, které údajně získala jejich redaktorka.O mé inteligenci nepochybujte.
2.10.2003 15:32
OTÁZKA:
Nezdá se vám porušením zákona, když do 30-ti dnů neodpovíte na stížnost?
Nezdá se vám mailová odpověď vašich podřízených na protesty berních úředníků kvůli zatřídění jejich práce do katalogu prací hrubě urážlivá a arogantní?Bylo by slušné odpovědět každému, kdo se podepsal a uvedl svou adresu.
berní úředník
ODPOVĚĎ:
Pokud máte na mysli texty, které přeposílají jednotliví úředníci klepnutím na klávesnici. Rozeslal jsem na všechny finanční úřady stanovisko ministerstva. Byl jsem mile překvapen tím, že někteří úředníci finančních úřadů dokonce našli odvahu a napsali svůj vlastní názor. A nejen bezduše přeposlali email, který jim někdo poslal.A jinak místně příslušným ministrem je ministr financí.
2.10.2003 15:35
OTÁZKA:
vazeny pane ministre,
zkuste mi prosim odpovedet na otazku, jak se chystate v budoucnu zabranit zenuziti nemocenskych davek. jsem reditel spolecnosti, ktera zamestnava 40 lidi. skoro pokazde (v 90% pripadech), kdyz zamestnanec u nas prestane pracovat, do tydne nam zasle nemocensky listek. take se nam stalo, ze k nam nastoupii novi zamestnanci, kteri u nasi firmy delali pouze par dni a pak nastoupili na nemocenskou, kterou absolovali i nekolik mesicu. po nemoci s nami okamzite rozvazovali pracovni pomer. jsem i silnym odpurcem toho, aby firmy posilali v dobe nedostatku zakazek sve zamestnance na nemoc. i kdyz napriklad v nemecku funguje system, kdy v takovem pripade nastupuje se svou pomoci pracovni urad a stat, kdy tyto zamestnance dotuje.
ja osobne bych si jako reditel nedovolil vuci svym zamestnancum, ke kterym mam velky zavazek, abych jen tak nastoupil na nemoc. verim, ze je i plno pripadu lidi, kteri jsou opravdu nemocni, nohuze pak se na ne divame stejne, jako na simulujici. me by zajimalo, kdy stat konecne zacne tento stav monitorovat. verte, ale silne se mi prici, kdyz "tezce" nemocne potkavam skoro denne na namesti.prosim o vasi odpoved
Pavel Tulačka
ODPOVĚĎ:
Vámi uváděné argumenty, které vycházejí z Vašich zkušeností jsou jedním z důvodů krátkodobých opatření v nemocenském pojištění přijatých nedávno sněmovnou a zároveň připravovaným novým zákonem, který umožní lepší kontrolu i zainteresovanost lékařů.
2.10.2003 15:37
OTÁZKA:
Pane ministře, znám Vás ještě z doby Vašeho působení v odborech. Bohužel musím konstatovat, že po jejich „zádech“ jste se vyšplhal na tento post. To je nejen problém odborů, které by si měly velice dobře vybírat své zástupce, ale zejména Vašeho svědomí. Nevím jak se cítíte, když se ráno podíváte do zrcadla. Tím nemyslím fyzický stav, ale….! Nemíním zde komentovat „reformu“, jak to nazýváte Vy, záplatování děr v rozpočtu, jak to nazývám já, zejména v oblasti (moravskoslezský kraj), kde žiji. Takže já budu dělat do 63, abych živil mladé nezaměstnané. Jediné štěstí, že ti tu nebudou, protože kdo bude jen trochu schopný, tak odtud uteče! Ale konkrétní dotaz. Je pravdou, že je předložen pozměňovací návrh zákona o pojišťovnictví (zejména z dílny poslance ČSSD Michala Krause), který by ve svém důsledku znamenal, že si budu šetřit na důchod (což osobně považuji za správné) a pak se zavede pojem „porucha trhu“, který vyhlásí ministerstvo financí a moje doživotní penze, protože klesne repro sazba např. z 5% p.a. na 0,5%, klesne třeba na cca 1/3?? A já se budu moci bránit pouze odbytným? Není pak lepší si ty prachy schovávat do „štrůzoku“ a nepůjčovat je s rizikem státu?
Odborář
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku jsem již odpovídal.
2.10.2003 15:38
OTÁZKA:
Dobrý den. Pane ministře, pracuji jako lékař ve fakultní nemocnici. Jako každý lékař musím odsloužit měsíčně desítky přesčasových hodin, dle prac. zákoníku 400hod výkonu a 416hod čekání na práci. Zaměstnavatel nás nutí vykazovat přesčasovou práci v poměru 50/50, to jest 50% výkonů a 50% čekání na práci. Při tom to zcela neodpovídá realitě, skutečný poměr výkonů k čekání na práci je 70%výkon 30% čekání. Lze to snadno dohledat v lék. dokumentaci. Jak se může obyčejný zaměstnanec bránit? A vůbec lze považovat čekáním na práci to, že musím být na pracovišti v pohotosti na telefonu a zasáhnout ihned je li to třeba? Můžu v rámci "čekání na práci" opustit pracoviště? Děkuji za odpověďi.
Dr. Vlach
ODPOVĚĎ:
Máte-li tyto problémy, upřesněte o kterou nemocnici se jedná a úřad práce zde provede ošetření na dodržování pracovněprávních předpisů.
2.10.2003 15:40
OTÁZKA:
Souhlasíte s názorem, že lež má krátké nohy a tím pádem dojde Asociální takydemokracie jenom do voleb 2006?
DOKTOR
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s názorem, že volby v roce 2006 ukáží, že ČSSD měla pravdu.
2.10.2003 15:41
OTÁZKA:
Pred casem jste se "zviditelnil" fatalnimi neznalostmi ve znalostnim testu v mediich.
Nezapochyboval jste alespon pro sebe o tom, zda jste kompetentni ridit ministerstvo?
Mimochodem, idiom "byt blbej jako S." jsem jiz vicekrat zaslechl (omlouvam se).
Glum
ODPOVĚĎ:
O žádném testu nevím, máte-li na mysli výmysly MF Dnes, pak je to Vaše věc. O mé inteligenci nepochybujte. V testech dosahuji vysoce nadprůměrné výsledky.
2.10.2003 15:43
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
