„I ve stavebnictví se firmy chovají likvidačním způsobem. Zahájit správní řízení s nimi mohu už dnes, ale pak zjistím, že na ně nedosáhnu, protože nemají na trhu dominantní postavení. Obchodních řetězců či stavebních firem působí na trhu desítky,“ uvedl Pecina.
Univerzální platnost podpořil i prezident Hospodářské komory Jaromír Drábek. „Pokud má mít zákon smysl, musí to být zákon na ochranu standardního tržního prostředí a týkat se obecně všech oborů,“ odmítl Drábek, že by novela mířila výhradně proti obchodním řetězcům.
Právě zástupci obchodních firem ale považují některé návrhy za zbytečné nebo kontraproduktivní. Upozorňují, že velcí obchodníci jej stejně budou moci obcházet a navíc hrozí konflikt s normami Evropské unie.
„V prvé řadě by se měly využít stávající nástroje a zákony a pak teprve tvořit nové. Potřebujeme soudní precedens, aby se někdo soudil,“ míní viceprezident Svazu obchodu Zdeněk Juračka.
Poukázal i na to, že velmi podobný návrh antimonopolní úřad odmítl v lednu 2004 s tím, že „překračuje rámec principů ochrany hospodářské soutěže“. To ale vedl úřad ještě Pecinův předchůdce Josef Bednář.
Podle šéfa Hospodářské komory Drábka panuje obecnější shoda na následujících bodech:
- zákaz peněžních i nepeněžních úhrad za zařazení zboží do prodeje
- zákaz dodatečných změn ve smlouvě během jejího trvání
- zákaz požadavku dodatečných služeb k dodávkám
- zákaz trvalých finančních záloh před 1. dodávkou
Naopak ještě jednat by se mělo o nepřiměřených nárocích na:
- poplatky za výhodné umístění v prodejně
- poplatky za propagaci v letácích
- slevy při otevření prodejny či jiných akcích
