Lesy ČR podle předsedy úřadu Petra Rafaje porušily zákon tím, že jednoznačně nevymezily předmět tendru na dodávku osobních ochranných pracovních prostředků v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídek. "Tím podnik závažně porušil zákon o veřejných zakázkách. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) zadavateli uložil za tento správní delikt pokutu ve výši 1 milion korun," uvedl Rafaj s tím, že rozhodnutí není dosud pravomocné a společnost se proti němu může odvolat.
Státní podnik s pokutou nesouhlasí. "S rozhodnutím ÚOHS Lesy ČR nesouhlasí a výši pokuty považují za zcela nepřiměřenou rozsahu a významu zakázky. V současné době připravujeme proti rozhodnutí úřadu rozklad," reagoval mluvčí Lesů ČR Zbyněk Boublík.
Pokud antimonopolní úřad své rozhodnutí nezmění, podá státní podnik správní žalobu ke Krajskému soudu v Brně, dodal mluvčí.
Lesy ČR neřekly, co vše požadují, kritizuje státní podnik ÚOHS
Lesy ČR zadávaly podle ÚOHS spornou veřejnou zakázku v roce 2010. Úřadu vadí hlavně to, že uchazeči měli pro výpočet nabídkové ceny využít položky uvedené ve vzorovém koši výrobků. Částka za tento koš pak byla rozhodující pro vyhodnocení nejlepší nabídky. Až dosud by bylo vše v pořádku. Podnik však zároveň žádal soutěžící, aby mu poslali svůj kompletní ceník s tím, že v průběhu plnění zakázky bude oprávněn objednávat zboží v plné šíři sortimentu z tohoto ceníku.
"Nikde v zadávací dokumentaci tedy není přesně stanoven celý předmět zakázky, tedy kompletní poptávaný sortiment," vysvětluje podstatu problému Rafaj.
Stanovení předmětu tendru tak Lesy ČR podle předsedy antimonopolního úřadu ponechaly na libovůli jednotlivých uchazečů. "Uvedený postup státního podniku mohl mít podstatný vliv na výběr nejvhodnější nabídky. Při detailním rozepsání celého poptávaného sortimentu mohl zadavatel obdržet ekonomicky výhodnější nabídky," dodává Rafaj.
Lesy si však za svým postupem stojí. "Jsme přesvědčeni, že zadání veřejné zakázky bylo plně v souladu se zákonem. Lesy ČR nemohly pro zadání zakázky využít transparentnější a otevřenější způsob," obhajuje postup podniku Boublík.
