Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Stařenka poslechla finanční poradce. A přišla o 150 tisíc

  19:00aktualizováno  19:00
Chtěla si na stáří vylepšit bydlení. Místo toho přišla kvůli riskantní investici o 150 tisíc korun. O tyto peníze připravilo dnes třiadevadesátiletou M. N. z Pardubicka finanční poradenství firmy Broker Consulting. Dodnes z nich neviděla zpět ani korunu. Případ řeší soud.
Dnes třiadevadesátiletá žena nemusela prodělat. Stačilo, aby dostala správnou radu. Ilustrační foto.

Dnes třiadevadesátiletá žena nemusela prodělat. Stačilo, aby dostala správnou radu. Ilustrační foto. | foto: Archiv MAFRA

Paní M. N. a její dcera J. L. zdědily slušnou sumu peněz. Babička si za část z nich chtěla vylepšit bydlení. Do doby, než se vyřídí stavební povolení a další věci, ale nechtěla prostředky nechat zahálet. „Chtěly jsme to na pár let někam uložit a trochu zhodnotit,“ uvádí dcera.

Na co si dát pozor při investování peněz

  • Nepodepisujte žádnou smlouvu na první schůzce s poradcem.
  • Nedávejte všechny peníze do jednoho produktu. Začněte od rezervy na nenadálé výdaje, kterou budete moct kdykoli vybrat (například na spořicím účtu). Teprve pak odkládejte peníze do rizikovějších produktů. Takové prostředky si totiž budete moct dovolit nechat ležet delší dobu než rezervu, a je tedy větší pravděpodobnost, že se případné ztráty kvůli výkyvům na finančních trzích v čase vyrovnají.
  • Zvažte, jaký je váš vztah k riziku. Zda preferujete spíš vrabce v hrsti, nebo holuba na střeše. V investicích totiž platí: pokud chcete vyšší výnos, musíte podstoupit větší riziko, že o peníze přijdete. Pokud se bojíte a chcete být minimálně na svém, smiřte se s nižším výnosem.
  • Finanční poradce vás nechá vyplnit takzvaný investiční dotazník. Z něj vyplyne váš investiční profil. Zjišťuje se, zda žádáte návratnost investice, nebo unesete ztrátu, jak vysoký chcete výnos, na jak dlouho chcete peníze odložit, jaké máte zkušenosti s finančními produkty, zda chcete investovat pravidelně, nebo jednorázově apod. Podle získaného počtu bodů se stanoví, zda jste spíš konzervativní a za cenu garance, že nepřijdete o své peníze, se spokojíte s nižším výnosem. Nebo zda jste ochotni s vidinou většího zisku podstoupit větší riziko.
  • Nenechte se vmanipulovat do ničeho, čemu nerozumíte.

Na jaře 2007 se obě ženy sešly s poradkyní Broker Consulting Márií Svitákovou, která jim dříve zařizovala stavební spoření. Ta babičce doporučila investovat celkem půl milionu korun prostřednictvím společnosti Conseq Investment Management. A to bohužel tak, že žena přišla o část peněz hned na začátku.

Svitáková ji kvůli pár tisícům odměny pro sebe a firmu navíc připravila o slevu na vstupním poplatku. Že motivem jednání poradkyně byla snaha o maximalizaci provize, později konstatoval i finanční arbitr, k němuž se stížnost na poradce dostala.

To ale nebylo to nejhorší, co se babičce stalo. V době sjednání smlouvy jí bylo 85 let. Přála si peníze uložit na pět let s garantovanou návratností. Že investování nerozumí, prokázaly značné rozpory v takzvaném investičním dotazníku (více viz Na co si dát pozor při investování). Měla být vyhodnocena jako konzervativní investor a peníze měly jít do málo rizikového produktu. Přesto ji Svitáková nechala koupit akcie, které jsou obecně velmi rizikové. Navíc má smysl do nich investovat minimálně na deset let. Chybu nezastavil ani Conseq, který smlouvy přijal.

Přišla finanční krize

Špatné poradenství přišlo v nejhorší možnou dobu. Zanedlouho po uzavření smlouvy vypukla finanční krize, která poslala akciové trhy dolů a spolu s nimi také peníze paní M. N..

Jak to chodilo v Broker Consulting

z čestného prohlášení Márie Svitákové z 26. 11. 2013:

„Protože jsem neměla v tomto období oprávnění k této činnosti, veškeré písemné materiály, u kterých byl nutný podpis osoby oprávněné k výkonu činnosti pojišťovacího, nebo investičního zprostředkovatele, jsem ex post nosila nebo zasílala Ing. Petru Huškovi.“

„Ing. Petr Hušek nikdy neověřil správnost navrženého postupu ani správnost vyhodnocení získaných údajů od klientů, pouze zajišťoval realizaci podpisů na dokumentech.“

z dopisu Márie Svitákové České národní bance z 23. 5. 2014:

„Uvedený postup v organizaci činnosti spolupracovníků Broker Consulting v předmětné době se netýkal pouze mé osoby. Pro případ mé nutné obrany jsem připravena uvést jména desítek svých kolegů..., kteří vykonávali svou činnost analogicky.“

„Tehdy jsme jako nováčci jednali v dobré víře podle pokynů nadřízených spolupracovníků BC.“

Není se co divit, že M. N. dostala špatnou radu. Svitáková totiž neměla povinné odborné zkoušky. Smlouvy za firmu zjevně bez kontroly podepsal její nadřízený Petr Hušek, který licenci sice měl, ale na schůzce nebyl a babičku nikdy neviděl. Dnes je zemským ředitelem firmy, což je druhá nejvyšší obchodnická pozice.

M. N. si firmě v létě 2013 stěžovala. Reakce ale byla liknavá. Za nedodržení pravidel reklamace firma později dostala pokutu 10 tisíc od České obchodní inspekce. Až rok po stížnosti přišel Broker Consulting s relevantní nabídkou smíru. A sice vyplacení ztráty 150 tisíc. „V roce 2007 došlo k individuálnímu pochybení při sjednání investičních produktů, a proto jsme klientce navrhli vyrovnání ztráty v plném rozsahu,“ konstatoval mluvčí firmy Jan Lener.

M. N. ale prostřednictvím svých zástupců požadovala přes 260 tisíc. Chtěla totiž navíc ušlý zisk, úroky z prodlení a náklady na advokáty. Případ tedy putoval k soudu. „Trvalo to celé dlouho a vyrovnání by stejně nepokrylo to, o co maminka přišla. Jednají arogantně z pozice moci a to se mi nelíbí. Takhle se nemohou chovat ke starému člověku,“ vysvětluje J. L., proč na smír s matkou nepřistoupily.

Loni v listopadu soud uložil platebním rozkazem společnostem Broker Consulting a Conseq, aby staré paní zaplatily přes 250 tisíc korun. Žalované firmy ale proti rozkazu podaly odpor.

Conseq se vinen necítí. „Vede-li společnost v některých výjimečných případech soudní spor, pak pouze tehdy, je-li přesvědčena, že nároky protistranou takového sporu vznášené nejsou důvodné a po právu,“ uvedla místopředsedkyně představenstva Hana Blovská.

Minulý týden M. N. od Consequ dostala dopis, v němž ji společnost varuje, že jí v případě svého vítězství naúčtuje právní náklady vzniklé nejen v souvislosti se soudem, ale i kvůli zveřejnění případu v MF DNES.

Nemusela prodělat. Stačilo, aby dostala správnou radu

M. N. obdržela v květnu 2007 doporučení investovat do programu Active Invest společnosti Conseq, a to do nejrizikovější „dynamické“ varianty. Peníze vybrala v prosinci 2012. Za 5 let tak prodělala 150 tisíc Kč (po odečtení všech poplatků). Poradci Broker Consulting jí totiž chybně doporučili investovat do dynamické varianty, ačkoli měla konzervativní investiční profil.

Výnosy programů společnosti Conseq v období 8. května 2007 – 17. prosince 2012

  • Konzervativní: 20,3 %

Konzervativní portfolio je určeno pro investice s investičním horizontem cca 2 roky nebo obecně pro investory, kteří od své investice očekávají zejména nízkou rizikovost a výnos přesahující sazby termínovaných vkladů. Portfolio je tvořeno zejména fondy korunových dluhopisů a korunového peněžního trhu, naopak akciové fondy mohou tvořit max. 10 % portfolia.

  • Vyvážený: 6 %

Vyvážené portfolio nabízí balancovaný poměr konzervativních a dynamických investic. Zhruba polovinu portfolia tak tvoří korunové fondy dluhopisů a peněžního trhu, druhá část portfolia je zainvestována v rizikovějších dluhopisových fondech a zejména v akciových fondech, jejichž zastoupení v portfoliu se může pohybovat mezi 20 až 60 %. Doporučený časový horizont tohoto typu investice je alespoň 3,5 roku.

  • Dynamický: -12,3 %

Dynamické portfolio alokuje většinu svěřených prostředků do akciových fondů, jejichž zastoupení v portfoliu se může pohybovat mezi 70 až 100 %. Jeho cílem je dosahovat v dlouhodobém horizontu (min. 5 let) maximálního výnosu, zároveň co nejširší diverzifikací snižovat vliv případných výrazných výkyvů jednotlivých akcií, teritorií, sektorů apod.

Pozn.: od výnosu je třeba ještě odečíst poplatky. Pramen: www.conseq.cz

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.