Sociální sféra a zdravotnictví, včetně diskutovaných poplatků u lékaře, tvoří druhou a třetí část návrhů ČSSD a KSČM, které předmětem dnešního jednání nebyly.
Opoziční poslanci chtějí reformu zrušit proto, že podle nich byla přijata protiústavně. Kritizují také to, že se nepodařilo prodloužit dobu projednávání zákonů ve výborech.
I když soudce Pavel Holländer uvedl, že v případu nedošlo k porušení procedury přijímání zákona, vládu za její přístup zkritizoval.
"Těžko hledat zákon, kde by byla žádost o prodloužení lhůty projednávání ve výboru opodstatněnější," uvedl ve své řeči. "Demokracie se má zakládat především na diskuzi," dodal. Odmítnutí bez jakéhokoli zdůvodnění proto označil za "deficit demokratické politické kultury na straně vládní většiny."
Premiér Mirek Topolánek rozhodnutí soudu nejdříve nechtěl komentovat. "Očekával jsem takový verdikt," řekl ale MF DNES poté, co se dozvěděl, že Ústavní soud návrh levice zamítl.
Poslance za ČSSD Davida Ratha, jehož strana návrhy předkládala, prý verdikt soudu zklamal. "Je to špatná zpráva hlavně pro většinu občanů. Zůstává ale naděje, že Ústavní soud zruší alespoň některé poplatky ve zdravotnictví, kde je to evidentně problematické," nechal se slyšet.
Další části zákona soud může zrušit
Šéf sociálních demokratů Jiří Paroubek uvedl, že strana bude během volebního období usilovat o zrušení některých částí reformy. Mezi nimi mají být například poplatky ve zdravotnictví s výjimkou poplatků v nemocnicích. "Tento jediný poplatek by mohl zůstat," řekl na dnešní tiskové konferenci Paroubek.
ČSSD se už pokusila snížit devítiprocentní sazbu DPH zpět na pět procent. Její návrh ale včera zákonodárci shodili ze stolu. - více zde
S odmítnutím první části návrhu ústavním soudem výrazně klesla pravděpodobnost, že soud zbylé dva díly, tedy změny ve zdravotnictví a sociální sféře, zruší z procesních důvodů. V následných jednáních už nebude znovu zkoumat způsob projednávání a přijetí celé reformy.
Přesto podle mluvčího Ústavního soudu Michala Spáčila stále trvá možnost, že některou část může soud zrušit z procesních důvodů.
Zrušení vládní reformy navrhovalo 67 poslanců zastoupených Michalem Haškem (ČSSD) a 43 poslanců vedených Vojtěchem Filipem (KSČM). Skupinu senátorů na jednání zastupuje advokátka Kateřina Šimáčková.
Zákonodárci argumentovali tím, že celý zákon byl přijat protiústavně. Podle Michala Haška vláda sloučila původně sedm různých návrhů do jednoho. "Nesmyslně tak sloučila věci, které mění věci napříč celým spektrem a právním řádem," řek Hašek.
Zákon je podle něj příliš široký a občané nemají šanci rozpoznat, čeho se týká. K řadě změn navíc došlo formou takzvaných přílepků, které Ústavní soud už dříve zakázal. Díky přílepkům bylo možné zákony měnit prostřednictvím zcela jiných, nesouvisejících předpisů.
