Politici se už dohodli, že tuto změnu provedou u odpočtů za děti. Sobotka nyní navrhuje postupovat stejně i u dalších daňových úlev, na něž mají lidé při podání daňového přiznání nárok.
Mezi ně patří také odpočet za poplatníka, manželku a případně úroky z hypotéky, úvěru od stavební spořitelny či u příspěvků na penzijní připojištění a životní pojištění.
Každá taková změna je v principu výhodnější pro lidi s nižším příjmem, což se nelíbí koaličním partnerům.
Chudší lidé mnohdy nemají takové příjmy, a tak nedosahují takového daňového základu, z něhož by úlevy mohli odpočítávat. Na druhou stranu bohatší si odpočtem od základu polepší: sníží se jim příjmy a mohou se dostat do nižší daňové sazby.
Sobotkův návrh zatím nemá dostatečnou podporu. Ministr připouští, že nápad bude muset zůstat jen v arzenálu dlouhodobých slibů sociálních demokratů, kteří se po jednání v Kolodějích začali v daňové oblasti výrazně profilovat jako ochránci chudších rodin.
„Prosadit další změnu tohoto typu by bylo obtížné,“ říká Sobotka. U dětí lidovci kývli na daňový manévr, protože zvýhodňuje rodiny s více potomky. „Diskutovali jsme i další změny, ale ty by znamenaly progresivní zdanění, a to není naše primární politika,“ uvedla místopředsedkyně odborné komise KDU-ČSL pro sociální politiku Ludmila Müllerová.
Ale majetek přiznejte!
Koalice se však dohodla na jiném kroku, který zkomplikuje daňové povinnosti majetnějších občanů: majetková přiznání. Tuto novinku má do měsíce projednat vláda a pak parlament.
„Koalice je dohodnuta, že tento zákon schválí v podobě, v jaké jej předkládáme,“ uvedl v pátek Sobotka. Stejná dohoda podle něho existuje i u zákona o registračních pokladnách a kolkování lihovin.
O hranici pro povinné nahlášení majetku se bude ještě debatovat, poprvé se bude hlásit majetek nabytý v roce 2005. Pátrat se však má i v historii. „Finanční úřady budou moci zkoumat zdroje pro nabytí tohoto majetku, a ty by mohly vzniknout přirozeně i před rokem 2005,“ říká Sobotka.
Bez zdražení by nám chyběly peníze
Ministr financí Bohuslav Sobotka v pátek oslavil sto dní jako vicepremiér vlády a nestěžuje si. „Pokračujeme ve změnách,“ říká nejmladší správce státní pokladny v historii.
Poté, co se s kolegy dohodl na balíku daňových změn, vymýšlí, jak vyřešit komplikovaný politický úkol: jak plnit sliby, udržet sociální stát a myslet na lidi, když nejsou ve státní pokladně peníze.
Podle průzkumů CVVM si 46 procent lidí myslí, že vstupem do EU se zhorší poměry v zemi. Zlepšení čeká jen 19 procent. Není to trochu špatná bilance tři měsíce před vstupem, který měl být pro vás vrcholem volebního období?
My Češi jsme vždy spíš skeptičtí, je to prvek naší národní povahy. Pro pesimismus není důvod.
Podle všech analýz česká ekonomika po vstupu do EU poroste, a to rychleji než dnes. Cenové výkyvy by v zásadě měly odeznít a nečekám, že by se inflace v příštích letech pohybovala výš než na dvou či třech procentech.
Ke skepsi není důvod. Složitý problém, se kterým se musíme vyrovnat, bude nezaměstnanost.
Co vy nazýváte cenovými výkyvy, to lidi nejvíce znepokojuje. Na zdražování si stěžují nejčastěji, a přitom ceny rostou víc, než bylo kvůli EU nutné. Vodné ani lístky do kina by zdraženy být nemusely.
Bude to bolestné, ale pokud jde o ty obavy lidí ze zdražování: předpokládaná míra celkového zdražování bude za poslední dekádu stejně patřit k těm lepším rokům.
Růst cen bude větší, než unie požaduje, protože potřebujeme zdroje na snížení podnikových daní a podporu hospodářského růstu. Pro nás je důležité, aby se v příštích letech růst pohyboval nad hranicí tří procent.
Pak může také začít klesat nezaměstnanost.
Když tolik mluvíte o nezaměstnanosti: co když je někomu 26 let, bydlí v Mostě, po čtyřech letech na podpoře dostává od úřadu práce každý měsíc 4000 korun, dalších deset si vydělá načerno a pětkrát týdně zvládá chodit do hospody? V Mostě je to prý běžné, píše tento týden Reflex...
My se snažíme podporovat lidi, kteří jsou aktivní, a omezit kombinaci sociálních dávek a práci načerno.
V zemi, která má určitou kulturu a určitou sociální soudržnost, nelze někoho nechat zcela bez prostředků. Sociální standard spojený s pobíráním sociálních dávek musí být nižší než životní standard spojený s prací za nízké výdělky.
Připravili jsme daňový bonus jako motivaci pro lidi, kteří pracují za nízké mzdy.
Kdo pracuje načerno, neplatí daně, a získá pořád víc. Může vůbec někoho na podpoře motivovat, že v práci ušetří pětistovku na daních?
V některých regionech je práce načerno rozšířená, zejména ve větších městech. Nemyslím, že je to tak i ve venkovských regionech. Daňový bonus sníží daně nízkopříjmovým skupinám a práce pro ně bude výhodnější.
Stručně: jak chcete motivovat 26letého mladíka, aby nepracoval načerno, ale normálně - v Mostě, kde je nezaměstnanost 23 procent?
I do severozápadních Čech přicházejí investoři. Chceme zavést řadu prvků, které by nám umožnily eliminovat ze systému sociálních dávek ty, kteří pracují načerno.
Daně je budou motivovat k práci. Nelze si představovat, že restrikcí anebo opatřením proti zaměstnávání načerno dokážeme tento jev potlačit. Souvisí to také s cenou pracovní síly.
Čím se zlepší prosperita české ekonomiky, když klesnou daně z příjmu chudším rodinám s dětmi?
Může to mít vliv na zaměstnanost těchto lidí, ale tato opatření jsou míněna jako kompenzace za zvýšení nepřímých daní.
Takže jde spíš o splnění slibů ČSSD?
Přirozeně je to současně i v linii našeho volebního programu.
Chudším rodinám slibujete další daňové úlevy, na léto plánujete jednorázové dávky. Není nebezpečné navykat lidi dál na pečovatelský sociální stát, když se na druhé straně hlásíte k úsporám a ozdravení rozpočtu?
My neříkáme, že bude možné udržet sociální stát v dnešní podobě, ale nechceme ani jeho demontáž. V Evropě má taková politika místo.
Budeme schopni sociální stát modernizovat, utlumit některé jeho funkce. Většina sociálních demokratů chápe dnešní situaci a ví, že nelze realizovat všechny politické cíle. Tato ekonomika má na určitou míru přerozdělování.
Má asi na menší míru než dnes, většina rozpočtu je sociální stát...
Ano, je to tak, my jsme začali realizovat kroky, které nebyly příliš populární.
Jak vyřešit konflikt, kdy na jednu stranu slibujete myslet na lidi a udržet sociální stát a na druhou stranu vyrovnat rozpočet, zvláště v době, kdy máte poloviční preference než opozice?
Naším cílem je sociální stát modernizovat a zefektivnit. Maďarská, slovenská či polská vláda má s preferencemi podobný problém jako my. Všichni čelíme podobným problémům.
My jsme v polovině volebního období a jsem přesvědčen, že přesvědčíme lidi o tom, že nynější nepopulární kroky jsou ve prospěch dlouhodobé prosperity.
Ano, existuje rozpor mezi tradičním pojetím sociálního státu založeného na vysoké míře přerozdělování a světa, který je poznamenán globalizací a rychlým pohybem kapitálu. Dnes už je starý model sociálního státu v zásadě opuštěn a evropské sociálnědemokratické strany hledají nové cesty.
