„Z našeho pohledu soud nemohl řádně rozhodnout. Rozhodl na základě intervencí a tedy podjatě,“ řekl na tiskové konferenci místopředseda představenstva M.L. Moran Zdeněk Šmejkal.
Pokud by krajský soud prohlásil rozhodnutí Okresního soudu v Ústí nad Labem za podjaté, přidělil by případ jinam. Pak by vedení Setuzy podalo návrh na zastavení exekuce.
Exekutoři nastoupili do podniku minulou středu. Jen pár hodin poté, co se Topolánkova vláda usnesla, že návrh na exekuci podá. Stát se tak chce domoci uhrazení zhruba čtyřmiliardové pohledávky.
Předseda představenstva M.L. Moran Václav Novák také popřel, že by v Setuze měl ještě nějaký vliv Tomáš Pitr spojený s bývalými majiteli. „Pan Pitr ani lidé s ním spojovaní nemají v Setuze vliv ani nároky spojené s výkonnou mocí,“ prohlásil Novák.
Podle Nováka se akcionáři Setuzy budou bránit prostředky, které jsou „dostupné a reálné“. Mezi nimi by se teoreticky mohla vyskytnout i arbitráž.
„Je celá řada možností, které nemáme rozpracované do detailu. Jen jsme považovali za vhodné poukázat na to, že Václav Novák je kanadský občan a utrácí peníze v této republice,“ komentoval Novák možnosti případné arbitráže.
Ministryně zemědělství Milena Vicenová totiž nedávno prohlásila, že arbitráž je bezpředmětná, poněvadž v tomto případě nejde o zahraniční investici. Novák má ovšem kanadské občanství.
Podle Zdeňka Šmejkala však cílem není vést spor se státem, ale nalézt smírčí řešení celého případu. Firma hodlá s exekutory spolupracovat. Obě strany se shodly na zájmu zachovat produkci a podnik nadále vyrábí.
Generální ředitel Setuzy František Janů ale varoval před hrozícími potížemi. „Každým dnem se můžeme dostat do problémů. Jak byla celá exekuce vyhlášená narychlo, tak dneska nikdo neví co dál,“ řekl.
Potíže mají především obchodníci, kteří se dlouho nemohli dostat do svých kanceláří. Zpožďují se i platby. Firma už šest dní nikomu z dodavatelů nic nezaplatila a zemědělci začínají požadovat úhrady předem.
Akcionáři Setuzy zpochybňují postup ústeckého okresního soudu při vyhlašování exekuce. Poukazují i na vyjádření předsedkyně soudu Eleonory Studničné pro MF DNES. Rozhovor s ní vyšel v MF DNES 18. listopadu. Není to standardní, ale je to legální, říká soudkyně České soudy jsou známé tím, že jim většina rozhodnutí trvá příliš dlouho. V případě exekuce podniku Setuza však okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl na návrh vlády už za několik hodin. O tom, že bude exekuce, se kolem Setuzy šuškalo už dva dny dopředu. „Věnovali jsme tomu tolik hodin, kolik bylo třeba,“ řekla MF DNES předsedkyně ústeckého soudu Eleonora Studničná. * Máte více případů, kdy jste o složité exekuci rozhodli po několika hodinách? Určitě by se nějaký našel. Teď si na žádný nevzpomenu. * Takže takhle běžně nepostupujete. Když přestanete s tím výslechem, řeknu vám k tomu naše stanovisko. * Jaké je to stanovisko? Skutečně není standardní rozhodnout v den nápadu (v den, kdy přijde návrh rozhodnutí na soud, pozn. red.), ale tam, kde hrozí nějaké vnější tlaky včetně mediálních, tak tam se musí postupovat rychle. A je to přesně podle zákona, neudělali jsme nic nelegálního. * Jaké máte na mysli tlaky? Zpráva o exekuci se objevila již před polednem na internetu a exekuce, když je prozrazená, tak ztrácí smysl. Proto jsme poté, co to bylo na internetu, rychle rozhodli. Navíc tam hrálo roli i bezpečnostní hledisko. * Jaké bezpečnostní hledisko u zpracovatele řepky? To nemohu říkat. * Dostali jste nějaké instrukce od vlády, protože ta také jednala i s ohledem na bezpečnostní hledisko? Tak to si prosím slovo instrukce podtrhněte a napište, že žádné instrukce od vlády jsme nedostali a ani bychom je nepřijali, jsme nezávislý soud. Mohu jen říct, že součástí návrhu vlády bezpečnostní rizika nebyla. * Takže jste si je vyhodnotili sami? K tomu se nebudu vyjadřovat. JANA KLÍMOVÁ |
