Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud potvrdil pokutu 40 milionů pro RWE. Zneužila dominanci

  14:07aktualizováno  14:07
Krajský soud v Brně definitivně potvrdil pokutu 40 milionů korun pro obchodníka s plynem RWE. Pokutu udělil Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže za zneužití dominantní pozice na trhu. Případ se táhl deset let.
RWE. Ilustrační foto.

RWE. Ilustrační foto. | foto: RWE

Firma by ještě mohla podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Pokutu dostala společnost RWE Supply & Trading CZ, která patří do skupiny Innogy. Ta působila až do loňského září pod jménem RWE.

Soudy se případem zabývaly opakovaně. Původní rozhodnutí vydal ÚOHS už v roce 2006, když uložil pokutu 240 milionů korun. Správně však podle soudu rozhodl pouze v jedné záležitosti ze dvou. RWE zvýhodňovala své regionální distributory. Měli výhodnější podmínky než konkurence, a to v období od listopadu 2004 do srpna 2006.

Druhý delikt ale ÚOHS u soudů neobhájil. RWE údajně odmítala konkurenčním distributorům dodávat plyn do kterékoli z bilančních zón v ČR. Nepodařilo se však prokázat, že by Pražská plynárenská nebo Jihočeská plynárenská, které jsou konkurenty RWE, chtěly do jiné bilanční zóny plyn dodávat. Soud tak zrušil i pokutu. Případem se zabýval jak krajský soud, tak Nejvyšší správní soud.

RWE Supply & Trading CZ s pokutou nesouhlasí. Firma pravděpodobně učiní další právní kroky.

Energetická firmy proti nynějšímu rozhodnutí brněnského soudu argumentovala délkou případu. Podle jejího právního zástupce Pavla Dejla k tomu měl soud přihlédnout. „Máme pocit, že takto drakonické pokuty v řádu několika desítek milionů korun by neměly být ukládány po tak dlouhé době, kdy soutěžitel prokázal, že se chová řádně,“ uvedl Dejl. Pokuta udělená za hranicí deseti let už podle něj neplní účel, a represe tak prý nemá žádný smysl.

Je možné, že případ dneškem ještě neskončil, protože firma může ještě podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Krajský soud v Brně dnes rozhodoval pouze o pokutě, část případu o vině firmy má na stole Ústavní soud. Podle Dejla měl kvůli tomu Krajský soud v Brně jednání přerušit, ten k tomu ale neviděl důvod. Závěr o vině firmy je prý postavený „najisto“.

Autor:




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.