Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud tajně rozhodl o šéfech Poldi

  16:46aktualizováno  16:46
Vrchní soud v Praze rozhodl o tom, zda se znovu otevře případ někdejšího šéfa Poldi Vladimíra Stehlíka a jeho syna. Jak rozhodl, však zatím nikdo neví. Celé jednání bylo neveřejné. Soud nechce o svém rozhodnutí podat jakékoli informace s tím, že nejprve musí o rozsudku spravit účastníky řízení. Ty se novinářům zatím nepodařilo zastihnout.

Jednání Vrchního soudu v Praze vyprovokoval požadavek soudu nižšího stupně na došetření případu.

Krajský státní zástupce obžaloval Stehlíkovy i s někdejším ekonomickým šéfem kladenské huti Poldi Lubošem Pejpou loni v srpnu z několika majetkových trestných činů, jimiž způsobili v ocelárnách stamilionové škody.

Šetření však už trvá víc než pět let. Přesto se je zatím nepodařilo postavit před soud, vše končilo jen u práce policejních vyšetřovatelů, tedy obviněními, nikoli obžalobou.

Vladimír Stehlík a jeho firma Bohemia Art získali většinový podíl a tím i vliv v ocelárnách Poldi Kladno v říjnu 1993. Tehdy pracovalo v ocelárnách deset tisíc lidí.

Za tři roky hospodaření rodiny Stehlíků v Poldi klesl počet zaměstnanců na pouhých dvanáct set. Výrobu stíhaly odstávky, jejichž příčinou bylo přerušování dodávek energií. Z kupní ceny 1,75 miliardy dokázala Bohemia Art nakonec uhradit miliardu korun.

Během působení rodiny Stehlíkových v Poldovce docházelo k neprůhledným finančním tokům a přesunům majetku.

Vyštřovatelé tvrdí, že hutě přišly o více než miliardu korun. Obžaloba se ale týká podstatně nižší částky, protože Poldi a Bohemia Art si poskytovaly bezúročné půjčky. Stehlíkové a Pejpa jsou obviněni z porušení povinnosti při správě svěřeného majetku.

Škoda, která je obžalovaným přisuzována, byla vyčíslena na 67 milionů korun. To je částka, kterou by zaplatili za komerční úvěr v bance.

"My nemůžeme napadnout celý miliardový dluh, protože nejde o provinění proti trestnímu právu, jde o obchodní případ, který by musel někdo zažalovat," sdělil policejní zdroj, když byla žaloba podána.

Druhé obvinění, kterému trojice obžalovaných čelí, vychází ze závěru vyšetřovatelů, podle kterých trojice obviněných porušila povinnost spravovat řádně majetek tím, že nezaplatili za zaměstnance oceláren zdravotní pojištění celkem za 25 milionů korun.

Peníze sice byly strženy z mezd zaměstnanců, ale použity na nákup materiálu. Vladimír Stehlík se brání tím, že nezaplacení pojištění nebylo v době jeho vlády v hutích, tedy mezi lety 1994 a 1997, trestné.

"Peníze jsme použili na jiné platby, rozhodně jsme je nevysávali, to by nás obžalovali za zpronevěru," říká Vladimír Stehlík.

Podle právníků skutečně v inkriminované době platilo, že v prokázaném případě nouze lze peníze z určené na zdravotní pojištění použít na provoz podniku.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Kdo ušetří díky Dešťovce na splachování, mohl by zaplatit víc na stočném

Sdružení oboru vodovodů a kanalizací ČR (SOVAK) bude doporučovat Státnímu fondu životního prostředí, aby v novém kole dotačního programu Dešťovka v případě...  celý článek

Výroba nové Škody Yeti v Kvasinách
KOMENTÁŘ: Ekonomika je jako strom, do nebe však neroste

Vzestup české ekonomiky je nečekaně vysoký, ale je v tom růstu dost skromnosti, vytrvalosti a poctivosti? Není to jen vzplanutí nad tím, jak stát rozdává...  celý článek

Příbram - Dlouhá Lhota, domovské letiště Jiřího Pruši shora.
Komu budou patřit malá letiště? Spor o příbramské o tom rozhodne

Nejvyšší správní soud v Brně odložil klíčové rozhodnutí v kauze letiště Příbram, které je precedentem pro desítky dalších letišť v České republice. Budou česká...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.