Rozhodnutí ÚOHS stálo na tvrzení, že v době deliktu existoval na lince samostatný trh autobusové dopravy a vlaková doprava tvořila trh odlišný. Soud tento argument odmítl a dal za pravdu Student Agency, která právě na existenci konkurence v podobě železnice poukazovala.
Firma v minulosti tvrdila, že ÚOHS svým rozhodnutím vytvořil precedens, který říká, že větší dopravce nemá možnost na vývoj trhu reagovat akční cenovou nabídkou, a to ani v omezeném rozsahu.
Podle majitele Student Agency Radima Jančury je rozsudek soudu zásadní impulz pro diskusi o kvalitě práce jednoho z nejdůležitějších úřadů v zemi. "ÚOHS pracuje strašně pomalu, banální kauzy řeší řadu měsíců až let a jeho závěry v řadě případů jsou odborně nekvalitní," uvedl Jančura.
Z případů, které má úřad na stole delší čas, Jančura připomněl podnět vůči cenové politice Českých drah na trase Praha - Ostrava nebo ve věci dodávek softwaru pro ministerstvo práce a sociálních věcí.
ÚOHS Student Agency původně uložil sankci 6,185 milionu korun, pak ji však snížil o zhruba milion. Úřad tvrdil, že firma zneužívala od začátku prosince 2007 do začátku března 2008 svého dominantního postavení. Snížila ceny kreditových jízdenek za jednosměrnou přepravu na 50, později 95 korun.
Podle ÚOHS bylo cílem tohoto jednání vyloučit konkurenční dopravní společnost Asiana z trhu. Úřad zdůrazňoval, že nepokutoval Student Agency za nízké ceny, nýbrž za jejich cílené použití k vytlačení jiného soutěžitele z trhu.
