Ten upozornil, že společnost NERo se odvolala proti vyhlášení konkursu a v době, kdy se konala mimořádná valná hromada a.s. Škoda, nebylo známé rozhodnutí Vrchního soudu.
Advokát společnosti Škoda Jaroslav Svejkovský hned na začátku procesu upozornil, že právní zástupce NERo, kterému dal plnou moc jednatel Lubomír Soudek, vůbec nemá právo se u soudu dožadovat zrušení usnesení akcionářů a.s. Škoda o snížení základního jmění.
Soud tuto okolnost uznal a žalobu zamítl. "S tímto požadavkem by se na soud mohl obrátit jen správce konkursní podstaty společnosti NERo nebo jím pověřený právní zástupce," uvedla soudkyně Anna Čapková.
Dodala, že správce konkursní podstaty byl navíc oprávněný hlasovat za NERo na mimořádné valné hromadě, jelikož akcie Škodovky, držené společností NERo, byly zahrnuty do podstaty konkursního řízení.
"Jediným způsobem, jak zbavit mého klienta akcionářských práv, bylo vyhlášení konkursu na NERo. Udivuje mne, jak rychle byla poté svolána mimořádná valná hromada společnosti Škoda.
Postup správce konkursní podstaty NERo, který svolal mimořádnou valnou hromadu, nebyl korektní," tvrdil Chňoupek. Ten zváží, zda se proti rozhodnutí soudu odvolá či vyvolá občansko právní spor přímo s tehdejším správcem konkursní podstaty společnosti NERo Petrem Šikošem.
