Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Stát uspěl proti solárníkům. Požadovali náhradu škody za 3,5 miliardy

  10:27aktualizováno  10:27
Stát uspěl v dalších třech soudních sporech, které proti němu kvůli solární dani vedlo několik provozovatelů solárních elektráren. Ti požadovali po státu zaplacení zhruba 3,49 miliardy korun jako ušlý zisk a náhradu škody, která jim zavedením této daně měla vzniknout.
Solární panely. Ilustrační foto.

Solární panely. Ilustrační foto. | foto: Reuters

Rozhodnutí Městského soudu v Praze, k němuž se provozovatelé elektráren odvolali, jsou pravomocná. Stát v obdobných případech uspěl už v minulosti - loni v říjnu uhájil v devíti soudních sporech 3,2 miliardy korun a letos v dubnu v dalších šesti sporech 266,5 milionu korun.

Jádrem sporu byla zvláštní solární daň, která byla uvalena zpětně na elektrárny připojené k síti v době solárního boomu - tedy v letech 2009 a 2010. V letech 2011 až 2013 platily firmy 26 procent z výnosů, později se daň ze zisku snížila na deset procent, a to pouze pro elektrárny z roku 2010.

Provozovatelé elektráren se u soudů bránili tím, že je nově zavedená daň diskriminuje i na to, že na ně byla uvedena zpětně. Na stát proto podali desítky žalob.

Odvolací soud ale dal státu za pravdu, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné.

„V případě, že bude podáno dovolání či ústavní stížnosti, jsme připraveni hájit zájmy státu i nadále. Navíc tyto miliardové spory zastupujeme výhradně vlastními zaměstnanci,“ říká Kateřina Arajmu, generální ředitelka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, který spory za stát vede.

Firmy se snaží prokázat rdousící efekt

V těchto konkrétních sporech žalovaly stát firmy Three P section, KPS energie, ABALANZAR, TM-SOLAR, CH Solar Source, SOLAR-CZV, TOWAKI JAPAN TECHNOLOGY, ABA Solar alfa, TERMOKOM CT, PERFEKTIA, GREEN POWER ENERGY.

Soud dal podle MF státu za pravdu, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné.

V jednom ze svých nálezů se problematikou zabýval i Ústavní soud, který daň za retroaktivní nepovažuje. Solární odvod podle nich není v obecné rovině protiústavní, pokud nemá na konkrétní firmu takzvaný rdousící efekt. Pokud by se prokázal, mohl by stát v takovém případně daň prominout.

Stát nakonec na speciální solární dani vybral přibližně přes 20 miliard korun.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

ilustrační snímek
Byt není hotel, volá sdružení nájemníků. Airbnb podle nich porušuje zákon

Sdružení nájemníků ČR (SON) vyzvalo ve čtvrtek vedení Prahy a dalších velkých měst v Česku, aby se začala zabývat ubytováním přes Airbnb. To podle spolku...  celý článek

Japonské pivo Asahi a jeho tamní největší rival Sapporo.
Japonské pivo Asahi už nebude z Prahy. Výroba se má přesunout do Itálie

Nový japonský vlastník Plzeňského Prazdroje Asahi zreviduje smlouvu s Pivovary Staropramen, podle níž se v konkurenčním pivovaru vyrábí značka Asahi Super Dry....  celý článek

U obviněných podnikatelů kriminalisté zajistili miliony korun v české měně i v
Podvodníci nabízí falešné ochranné známky. Zmatené firmy platí 28 tisíc

Podvodníci oťukávají české společnosti. Fakturami se z nich snaží vylákat téměř 28 tisíc korun za zápis ochranné známky do své databáze. V ní jsou evidovány...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.