Antimonopolní úřad příští týden uzavře své šetření dosavadního průběhu tendru, který vypsalo už loni ministerstvo financí. "Je zjevné, že z toho nic nebude," komentoval soutěž zdroj z Úřadu na ochranu hospodářské soutěže.
Vyloučeno podle zdrojů blízkých tendru není ani to, že ministerstvo financí ho zruší samo, ještě před výrokem antimonopolního úřadu.
"Tak to rozhodně není. Zatím nemáme žádné jasné stanovisko, ale samozřejmě se tomu věnujeme. ÚOHS to šetří a šetří to i zadavatel (ministerstvo financí). Jaký bude výsledek, zatím nevíme," reagoval ministr financí Miroslav Kalousek.
Projekt za miliardy
První část tendru na Státní pokladnu je klíčová v tom, že z ní má vzejít tvůrce tzv. integrovaného rozpočtového systému, který získá zakázku za stovky milionů korun. Celá Státní pokladna pak má vyjít na 2,5 miliardy.
Navíc se mělo i vůbec poprvé ověřit, jak funguje v praxi nová věc v organizaci tendru, a to takzvaný soutěžní dialog. To je zjednodušeně předehra k vlastnímu výběrovému řízení. V ní si měl stát v diskusi s uchazeči vyjasnit, co (jaký systém) vlastně chce.
Soutěžní dialog v podání ministerstva však vzbudil rozpaky: podle odborníků už z jeho formulace vyplývalo, že systém má být postaven na platformě společnosti SAP. Ta se navíc sama pokoušela celou zakázku získat.
Neskáču štěstím
"Tento problém jsem tady zdědil a nikdy jsem z něj, ani ze soutěžního dialogu, neskákal štěstím," uvedl Kalousek, který loni vystřídal Vlastimila Tlustého.
Už dříve tendr kritizovali poslanci. "Máme pochybnosti o průběhu té soutěže a zda je v souladu se zákonem," řekl předseda kontrolního výboru Vladimír Koníček (KSČM). Poslancům se nezdá zejména to, co už před nimi kritizovali i někteří právníci – že o jednom "vítězi", firmě SAP, bylo v podstatě rozhodnuto ještě před skončením tendru.
Předseda antimonopolního úřadu Martin Pecina nechtěl konečný verdikt ohledně Státní pokladny předjímat. "Probíhá správní řízení a nemohu sdělovat žádné určité skutečnosti," uvedl.
"Na druhou stranu ale odkazuji na zákon, že součástí zadávací dokumentace v soutěži nesmí být konkrétní značka nebo označení výrobce, což se v tomto případě evidentně stalo, když tam figuruje SAP," dodal Pecina.
Šéf ÚOHS: Ministerstvo to samo zváží
Podle něj bylo ministerstvo požádáno o vysvětlení, včetně průběhu soutěžního dialogu, během něhož byly například některé protokoly s vyhodnocením nabídky datovány ještě dřív, než nabídka vůbec přišla.
"Osobně si myslím, že zadavatel sám zváží, jestli má smysl v této zakázce pokračovat," řekl Pecina. Vzhledem k tomu, že vítěz zatím nebyl vybrán, by bylo zrušení zakázky podle něj běžnou věcí. "Nedělal bych z toho nějakou kovbojku," dodal.
