Podle úřadu se zástupci spořitelen na schůzce v prosinci 1997 společně dohodli na obsahu a struktuře statistických přehledů, které si mezi sebou předávali. Tím uzavřeli zakázanou dohodu o výměně informací. Plnění této dohody mohlo vést k narušení hospodářské soutěže.
„Dohoda však měla pouze potenciální dopad, faktické narušení soutěže nebylo v řízení prokázáno. Jednání spořitelen bylo posouzeno jako ohrožovací delikt a proto byly jednotlivým účastníkům pokuty sníženy. Zohledněn byl i fakt, že se v českém prostředí jedná o jedno z prvních rozhodnutí, které za protisoutěžní prohlašuje dohodu o výměně informací,“ uvedl antimonopolní úřad v tiskové zprávě.
V srpnu 2004 přitom dostaly spořitelny pokutu 484 milionů. Následně ji v prosinci 2005 snížil na 201 milionů. Také toto rozhodnutí ale následně Martin Pecina zrušil. „Hlavním důvodem byla absence ekonomické analýzy, která by se zabývala existencí protisoutěžního dopadu posuzované dohody o výměně informací,“ objasnil úřad.
| KDO MÁ KOLIK ZAPLATIT (rozhodnutí zatím není pravomocné) | |
|---|---|
| Hypo | 4,6 milionu Kč |
| Wüstenrot | 3,9 milionu Kč |
| Modrá pyramida | 9 milionu Kč |
| Stavební spořitelna České spořitelny | 11,7 milionu Kč |
| Raiffeisen | 5,3 milionu Kč |
| Českomoravská stavební spořitelna | 20,5 milionu Kč |
Spořitelny nejsou první
Stavební spořitelny nejsou zdaleka prvním případem, kdy antimonopolní úřad přistoupil ke zmírnění pokut, které vyměřili Pecinovi předchůdci.
Například kartel pekáren má místo 120 milionů platit necelých 53 milionů korun. - více zde
Úřad také povolil Prazdroji, aby vázal hostince k odběrům jeho piva, i když dříve takové chování sankcionoval. Pokutu za zneužití dominantního postavení odpustil Škodě Auto, protože případ se údajně nepodařilo přesvědčivě prokázat.
Oddechnout si mohly i cukrovary. Těm ÚOHS původně vyměřil téměř stomilionovou pokutu za dohodu o cenách. I jejich případ skončil bez sankce.
