Rozhodnutí soudkyně brněnského krajského soudu Bohumily Čuprové, která dlužníkem a věřiteli dohodnutý plán reorganizace odmítla, protože na doložených přihláškách pohledávek chyběla data, označila nejvyšší instance za protiústavní a zrušila ho.
„Požadavek byl absurdní a nesplnitelný. Je zřejmé, že pokud věřitelé hlasují ještě před zahájením insolvenčního řízení, nemohou do ‚hlasovacího lísku‘ datum podání přihlášky své pohledávky uvést,“ stojí v odůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS).
Jeden z největších zaměstnavatelů na Vysočině se loni dostal do velkých finančních potíží kvůli situaci v Rusku, kde měl velkou část zakázek, a i kvůli zpomalení náběhu nového projektu v Číně (psali jsme o tom zde).
„Máme radost, že nám Ústavní soud v plném rozsahu vyhověl a konstatoval, že bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Náš postup byl v souladu se zákonem a nyní máme naději, že soud předpřipravenou reorganizaci schválí,“ řekl iDNES.cz advokát společnosti Jiří Tomola.
Připravená reorganizace poskytuje na rozdíl od té standardní dlužníkům větší jistotu procesu a věřitelům předvídatelnost jeho konce. Je poměrně rychlým a efektivním způsobem řešení úpadku společností. „Tento způsob řešení je velice výhodný a umožňuje společnostem projít těžkým obdobím, uzdravit svou ekonomiku a finance, restartovat podnik a začít znovu,“ doplnil Tomola.
Jednou z výhod předpřipravené reorganizace je i právo zvolit si insolvenčního správce, v tomto případě byl však spolu s vyhlášením úpadku správce ustanoven krajským soudem. I to ÚS označil za nepřípustné - jakékoli kroky, které mezitím případně mohl podniknout, jsou proto neplatné.
Motorpalu se v prvním čtvtletí daří lépe, než plánoval
Výroba ve strojírenském podniku, v němž 1320 zaměstnanců ve čtyřech závodech vyrábí vstřikovací systémy pro dieselové motory a díly pro automobilky, pokračuje dál.
Firma se podle slov svého mluvčího Karla Samce nechystá propouštět. „Samozřejmě režijní náklady se snižovat musí, ale rozhodně odmítáme hromadné propouštění. Motorpal měl jako součást předjednané reorganizace dojednán vstup strategického investora firmy Moto Capital. S ní se víceméně podařilo dojednat provozní financování, takže provoz firmy běží normálně dál, dokonce výsledky za první tři měsíce jsou lepší než původně plánované asi o deset milionů, stejně tak výhled na konec roku,“ uvedl Samec.
Krajský soud se bude muset případem neodkladně znovu zabývat. „Pokud se dlužníci a nadpoloviční většina věřitelů dohodnou na plánu reorganizace, návrh předloží soudu a pokud návrh pro konkrétní plán splňuje náležitosti, tak by se jím soud měl zabývat. V tomto případě soud trval na doplnění formálních požadavků ze zcela nepochopitelných důvodů,“ vysvětlil soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk.
