Vláda zatím nerozhodla, jak bude vyplácení dávek nemocenské řešit. Zákonodárci prý čekají, až jim Ústavní soud pošle rozhodnutí v písemné podobě. čtěte Vláda ještě vyplácení nemocenské neřešila
Podle předsedy soudu Pavla Rychetského, místopředsedkyně Elišky Wagnerové i soudce Jana Musila měl být přístup Ústavního soudu ještě tvrdší a zásadovější.
Všichni tři soudci se dříve postavili i proti rozhodnutí, kterým soud shodil ze stolu návrh ČSSD na zrušení daňové části reformy. - čtěte Reforma platí dál
Rychetský s Musilem nyní zopakovali, že vládní reforma veřejných financí měla být zrušena celá, a to kvůli neústavnímu způsobu projednávání a nesprávné formě. Reforma má podobu jednoho zákona, který mění mnoho různých norem napříč právním řádem.
Podle Rychetského se soud vůbec nemusel zabývat konkrétními ustanoveními reformy. "Napadený zákon neobstál podle mého názoru již v prvním kroku standardního testu a měl být zrušen," uvedl předseda ÚS.
Podobný názor zastává i Musil. "Způsob projednávání a přijetí zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů se proti esenciálním a elementárním požadavkům kladeným na zákon prohřešuje tak hrubě, že došlo k narušení samotného principu právního státu. Došlo rovněž k porušení principů dělby státní moci a její demokratičnosti," tvrdí Musil.
Wagnerová k formálním výhradám připojila i další názory, kritizovala například zacházení státu s prostředky vybranými na zdravotním a sociálním pojištění. Stát je často údajně použije na jiné účely. Je to prý v rozporu s ústavním principem zákazu libovůle.
Soud čeká další rozhodnutí o reformě
"Libovůli shledávám v tom, že stát dle vlastní úvahy zachází s - co do účelu - ‚cizími‘ penězi," míní Wagnerová. "Dochází-li k podobnému jednání na úrovni občanské společnosti, je takové jednání státem sankcionováno jako zpronevěra," uzavřela místopředsedkyně soudu.
Ústavní soud zrušil část zákona, podle kterého jsou první tři dny nemoci neplacené, minulý týden. I když soudci reformu jako celek zachovali, jsou k ní kritičtí. "Stát zvolil opět tu nejsnadnější cestu, ale bohužel jen pro sebe, čímž ideu reformy učinil poněkud nedůvěryhodnou," uvedl soudce zpravodaj František Duchoň.
Rozhodnutí soudu si může ode dneška kdokoliv prostudovat na internetových stránkách www.usoud.cz.
Kritika jednotlivých soudců by ale neměla mít velký vliv na rozhodnutí většiny. Poukazuje spíše na to, že soudci nejsou jednotní. Podle odborníků je plénum v poslední době rozděleno na dvě strany. To se prý projevuje i v řízení o reformě.
Ústavnímu soudu nyní zbývá rozhodnout o poslední části reformy, která zahrnuje změny ve zdravotnictví včetně poplatků u lékaře.
