Diag Human se soudí s Českem kvůli vyřazení z obchodu s krevní plazmou. Ilustrační foto.

Diag Human se soudí s Českem kvůli vyřazení z obchodu s krevní plazmou. Ilustrační foto. | foto: Profimedia.cz

Za rezignací arbitra Diag Human je snaha zdržovat, tvrdí ministerstvo

  • 6
Odchod švýcarského arbitra Damiana Della Ca ze senátu rozhodujícího ve sporu společnosti Diag Human rozladilo státní úředníky. Ministerstvo zdravotnictví za ním vidí snahu celou kauzu pozdržet. Jeho odchod prý oddálí rozhodnutí, které by jinak tříčlenný senát udělal na dnešním jednání.

Diag Human vede arbitráž s Českou republikou kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou a domáhá se mnohamiliardového odškodného.

Podle náměstka ministerstva Marka Šnajdra odstoupil Della Ca, kterého do senátu nominovala společnost Diag Human, po zhlédnutí reportáže České televize.

Podle informací Rádia Česko Švýcar odešel kvůli "nestandardním" okolnostem arbitráže a kvůli pochybnostem o nezaujatosti dalšího rozhodce bývalého proděkana plzeňské právnické fakulty Milana Kindla, kterého do senátu nominovala Česká republika.

Ministerstvo zdravotnictví zatím neupřesnilo, jak bude v případu dále postupovat. Švýcarův krok však náměstek označil za absurdní, podle něj se rozhodce nesnažil odvysílané informace nijak ověřit, ani se nezúčastnil jednání senátu.

Diag žádal 14 miliard

Firma Diag Human v pondělí navrhla vládě, aby se zastavilo současné přezkumné rozhodčí řízení a aby obě strany sporu respektovaly původní rozhodčí nález z roku 2008. Původní nález určil, že stát má firmě zaplatit přes osm miliard korun a úroky, obě strany sporu se však tehdy odvolaly. Česko nárok firmy odmítlo, Diag Human požadovala podle ministerstva 14 miliard korun.

O nároku Diag Human pak začal rozhodovat tříčlenný rozhodčí senát složený z Kindla, Damiana Della Ca a prezidenta Hospodářské komory ČR Petra Kužela.

Kužela jmenovaly předsedou rozhodčího senátu soudy, a to údajně proto, že se strany nedokázaly na třetím kandidátovi shodnout samy.

Diag Human napadla Kuželovo jmenování u Nejvyššího soudu, který si od Kužela kvůli posouzení věci vyžádal celý rozhodčí spis. Kužel však spis neposlal soudu, ale rozhodci Kindlovi.

Podle právního zástupce Diag Human Jana Kalvody Kužel bojkotuje přezkoumání svého jmenování, aby dosáhl urychleného závěrečného rozhodnutí v arbitrážním sporu. Kužel dal už dříve najevo, že se proti tvrzením firmy nehodlá veřejně bránit.

,