OTÁZKA:
Vážená pani doktorko,
jak se díváte na nejnovější stanovisko NS k náhradám za smrt pro pozůstalé (http://nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~TiskovezpravyNejvyssihosoudu~Nejvyssi_soud_systematicky_monitoruje_cinnost_ceskych_soudu_na_trestnim_useku_pri_rozhodovani_v_adheznim_rizeni__o_narocich_na_nahradu_nemajetkove_ujmy__zpusobene_trestnou_cinnosti~)
Domníváte se, že jde o krok zpět ke staré úpravě?
Antonín Novotný
Klára Kořínková:
Vážený pane či paní, děkkuji za velmi dobrý dotaz. Pokud jde o stanovisko NS ČR, domnívám se, že se jedná skutečně o částečný krok zpět. Jde o jakési zmapování současné rozhodovací praxe soudů v případě trestního řízení. NS ČR zde hovoří o částkách za smrt, které tendují se staré právní úpravě. Nicméně si musíme uvědomit, že rozhodnutí v adhézním řízení ohledně nemajetkové újmy není určitě konečným roizhodnutím ve věci a doporučuji podat i civilní žalobu.
19.4.2016 11:01
OTÁZKA:
Dobrý den, máte nějakou zkušenost s tím, že by pojišťovny řešily nemajetkovou újmu, kterou požadují oběti dopravních nehod? Případně tu, která byla stanovena rozhodnutím soudu, např. jako součást rozsudku či trestního příkazu v trestních věcech viníků dopravních nehod?
Jana Nováková
Klára Kořínková:
Dobrý den, samozřejmě, že máme zkušenosti s řešením těchto případů. Řešíme je prakticky neustále a máme zkušenosti dobré.
19.4.2016 11:02
OTÁZKA:
Jak moc se změnil přístup soudů od účinnosti nového občanského zákoníku ohledně odškodňování újmy na zdraví? Můžete dát příklad - jaké částky žádáte pro své klienty dnes a kolik to ve srovnatelných případech bylo před rokem 2014? A jsou i případy, kdy naopak člověk dostane méně než před NOZ? Proč?
Jitka V.
Klára Kořínková:
Přístup soudů ze změnil. Ostatně je to dáno i tím, že je zcela nová úprava, která poskytuje prostor pro uplatnění vyšších nárhad. Vždy je však třeba mít na paměti, že nárok musí být přiměřený a že nelze žalovat za malé škody na zdraví vysoké částky. Je to o určité proporcionalitě.
Pokud jde o případy, které mohu srovnat, poté např. v případě paraplegika bylo za staré úpravy základní hodnocení tzv. ztížení společenského uplatnění cca 500.000.,- Kč. Pokud jsme chtěli náhradu vyšší, museli jsme se soudit. Soudy přiznávaly i desetinásobné odškodnění. Nyní dle Metodiky NS ČR činí odškodnění v základu cca 2.500.000,- Kč. To je určitě méně. Ale bez soudního řízení obdržíte pětinásobek původní částky. Je to opravdu o profesionalitě v daném oboru. Pokud se něčemu věnujete dlouhodobě a intenzivně, poté nelze hovořit o tom, že nová úprava by byla pro poškozené jednoznačně výhodnější. Zcela obecně mohu konstatovat, že výhodnější je u lehčích úrazů, tam je opravdu odškodnění několikanásobné, ale srovnatelné, až nižší u velmi těžkých úrazů.
19.4.2016 11:07
OTÁZKA:
Dobrý den, co říkáte na aktuální rozhodnutí NS ČR z tohoto měsíce, kdy NS výrazným způsobem snížil výši náhrady za odškodnění smrti z původní výše 7,5 mil. na 700tisíc s tím, že se dále NS vyjádřil, že se přisuzují moc vysoké náhrady za smrt, neboť dle jejich názoru by odpovídající částka měla být 240-500tisíc. Dle mého názoru je výše náhrady uváděná Nejvyšším soudem zcela nepřiměřeně nízká. Prosím o Vaše stanovisko.
Josef Novák
Klára Kořínková:
Dobrý den, musím bohužel konstatovat, že se jedná o aktuální tendenci. I my máme v kanceláři stej- ný případ, kdy nám soud prvého stupně přiznal pro poškozené náhradu ve výši 8,5 mil a odvolací soud náhradu snížil na 2,5 mil. Jedná se však s rozhodnutím v trestní věci, tedy v tzv. adhézním řízení, a pozůstalí se mohou další náhrady domoci v rámci řízení u civilního soudu.
19.4.2016 11:09
OTÁZKA:
Jak se pojišťovny staví k odškodňování podle NOZ? Brání se více než předtím vyplácení vyšších částek? Je možné, že v případě povinného ručení pojišťovna odmítne proplatit celou částku, kterou soud rozhodne, protože se jí zdá nepřiměřená? To může? A co pak klientovi zbývá?
Jitka V.
Klára Kořínková:
Dobrý den, s odškodňováním od pojišťoven máme dobré zkušenosti. Je to samozřejmě o tom, že na jedné straně stojí poškozený a na druhé subjekt, který platí. Vždy je třeba vysoké odškodnění dobře vyargumentovat. Pokud je však argumentace dobrá, dostaví se úspěch. Je však třeba podat žalobu k soudu. To se bez kvalifikované pomoci advokáta neobejde.
19.4.2016 11:11
OTÁZKA:
Dobrý den. Chtěla bych se zeptat jaký je rozdíl ve výši odškodnění pokud jsem byla obětí dopravní nehody, během mé pracovní cesty a mezi dopravní nehodou, která nebyla uznána za pracovní úraz a bude se řešit z PZPčka pana co do mě naboural? Co je výhodnější, nehoda jako pracovní úraz nebo z PZP? Kde je více nároků a jakých konkrétně. Děkuji za radu.
Míša
Klára Kořínková:
Dobrý den, pokud jste utrpěla pracovní úraz při dopravní nehodě, poté si můžete vybrat, zda budete nárokovat odškodnění z titulu zák. 168/99 Sb., tedy z tzv. povinného ručení, kde se pro výši náhrady užije OZ 89/2012 Sb., anebo zda bude nároky uplatňovat dle zák. práce 262/2006 Sb. a dále dle vl. nař. 276/2015 Sb. (nepíšete, kdy se Vám přesně úraz stal; vycházím z premisy, že nyní aktuálně). Nároky jsou v zásadě shodné, ale pro odškodnění z titulu pracovního úrazu dle použije striktně nař. vlády 276/2015 Sb. které zavádí rovněž tabulkový systém náhrady za bolest a zřížení společenského uplatnění. Pokud jde o srovnání s Metodikou, pak bolestné je zhruba stejné, ale dle nař. vl. 276/2015 Sb. činí hodnota bodu 250,- Kč, dle Metodiky pro rok 2016 264,67 Kč. Náhrada za ztížení společenského uplatnění je v případě OZ sice podpůrně stanovena Metodikou, ale výši odškodnění soud určí dle zásad slušnosti. Nároky na náhradu za ztrátu na výdělku, náklady léčení a další jsou zcela totožné dle obou předpisů (OZ a zák. práce), přesto bych spíše doporučila nárok uplatnit jako náhradu z povinného ručení. Viz důvody shora.
19.4.2016 11:17
OTÁZKA:
Dobrý de,
po nedávném zpřesnění katastru nemovitostí jsem zjistil, že cesta před mým domem je z větší části na mém pozemku. Obec, obzvláště v zimě, provádí údržbu nedbale. Kdyby tam případně došlo k nehodě s újmou na zdraví,. je nebezpečí, že bych i já byl uznán vinným a musel bych platit účastníkům odškodné, protože k nehodě došlo na de iure mém pozemku?
Děkuji.
BR
Klára Kořínková:
Dobrý den, bohužel vlastník pozemku odpovídá za škodu, ke které dojde na jeho pozemku, a to z předpokladu, že zanedbal údržbu. Pokud by bylo prokázáno, že škoda vznikla v důsledku zanedbané údržby, poté byste byl odpovědný za vzniklou škodu.
19.4.2016 11:19
OTÁZKA:
Jak moc soudy přihlížejí k finančním možnostem viníka újmy na zdraví, který je povinen odškodnění zaplatit?
Jana P.
Klára Kořínková:
Dobrý den, i otázka finančních možností viníka může být pro výši náhrady podstatná )viz blíže ust. § 2953 OZ)
19.4.2016 11:20
OTÁZKA:
Nemají klienti při odškodňování problém s tím, že už se například zemřelí pacienti nepitvají automaticky? Podle nového občanského zákoníku k nim musí být souhlas zemřelého.
Jana P.
Klára Kořínková:
Dobrý den, pitva je skutečně někdy nenahraditelným zdrojem informací. Zejména při určování příčiny smrti. Domnívám se však, že poskytování souhlasu s pitvou je zcela správným krokem vpřed. Problém tedy může nastat, pokud není přesně známa příčina úmrtí a pitva nebyla provedena. Jedná se však o odbornou - lékařskou - otázku, kterou musí zodpovědět lékař.
19.4.2016 11:23
OTÁZKA:
Dobry den, stal jsem se svou pritelkyni obeti DN. Vec setrila Policie CR. Pri odbocovani na silnici 1.tr. do nas zezadu narazila v plne rychlosti Felicia, ja mel vuz Octavia. V dobe DN byla ma pritelkyne ve vysokem stupni tehotenstvi (7-10dni) do porodu. Odvezla ji RZS, spustily se ji kontrakce. Pri prijmu si m.j. stezovala na bolest zad, kdy ji vsak na to v nemocnici nevysetrili. Ani po tydnu bolesti neustaly. Pri kontrole si pritelkyne stale stezovala na bolest. Pojistovna nasledne vyplatila bolestne cca 3tis.Kc a me 2x tolik. Pozdeji zjistilo, ze sedadlo spolujezde, kde sedela tehotna pritelkyne (vaha 75kg) praskl ram sedacky. Problemy se zady pretrvavaji, pritelkyne musi min. 1x mes. dochazet na masaze, coz stoji nemale fin. prostredky. Domnivam se, ze mohla mit pritelkyne neco s pateri. Mam kompletni lekarskou zpravu z prijmu po DN, kdy ze zpravy vyplyva, ze ma kontrakce, stezuje si na bolest zad, Mame stizene dokazovani, jelikoz lekari ji nevysetrili.Jak mam postupovat?Dekuji
Martin Š.
Klára Kořínková:
Dobrý den, k Vašemu dotazu uvádím, že se jedná o případ, který se neobejde bez vypracování znaleckého posudku. Bde tedy zapotřebí, abyste požádal znalce z příslušného oboru, nejlépe neurologie, o vypracování posudku.
19.4.2016 11:24
OTÁZKA:
Dobry den,
na sjezdovce na me najel lyzar, jeho vinou jsem spadl a z pojisteni odpovednosti mi bylo vyplaceno za natrzeni vazu kolene pojistovnou vinika cca 15 000 Kc dle tabule. Domnivate se, ze s touto castkou se nemam spokojit? Dekuji
Prochazka
Klára Kořínková:
Dobrý den, pokud jde o dotaz ohledně poskytnutí náhrady dle pojistné smlouvy, jsou pro výši jednoznačně určující všeobecné pojistné podmínky. Tyto je třeba si obstarat a zjistit, zda např. viník nemá sjednaný nějaký finanční limit. Pokud ano, můžete zbylou část náhrady požadovat přímo po viníkovi, pokud nikoliv, měla by Vám vyšší odškodnění uhradit pojišťovna. I otázka skutečné výše náhrady se však neobejde bez odborného posouzení lékaře či znalce.
19.4.2016 11:27
OTÁZKA:
Kde zjistím co mohu požadovat za úraz. Otevřená frakture bérce s trvalými nàsledky. Mohu kromě zdravotních důsledků uplatnit i náklady na nutnou pomoc cizí osobou?
Helena
Klára Kořínková:
Dobrý den, výši náhrady za úraz můžete orientačně zjistit v Metodice NS ČR, ev. pokud se jedná o pracovní úraz, poté v příloze vl. nař. 276/2015 Sb.
19.4.2016 11:28
OTÁZKA:
DOBRÝ DEN,dcera mněla 5 1 2016 úraz v autobuse.Řidič autobusu nezpomalil na retardéru,mněla zlomeninu Ě OBRATLU doposud má korzet.Vznikly problémy ve škole ,protože maturuje,případ ještě není uzavřen.Nvíme na co máme nárok.Děkuji POLACHOVÁ
anonym
Klára Kořínková:
Dobrý den, dcera má nárok na odškodnění. Pokud máte k dispozici policejní protokol a dále lékařské zprávy, je možné nároky uplatnit z tzv. povinného ručení, tedy u pojišťovny, u které je pojištěn autobus. V každém případě se můžete obrátit i na advokáta - specialistu.
19.4.2016 11:30
OTÁZKA:
polachova.mirka@centrum.cz
POLACHOVÁ MIROSLAVA
Klára Kořínková:
JUDr. Klára Kořínková, Ph.D., advokátka, Fügnerovo nám. 1808/3, Praha 2, www.ak-korinkova.cz, e-mail: office@ak-korinkova.cz
19.4.2016 11:30
OTÁZKA:
Měl jsem nehodu a jsem (zatím nepravomocně) uznán vinným, i když já jsem zcela přesvědčen o své nevině. Může poškozený pokračovat po hlavním soudním řízení ještě další žalobou např. u občanskoprávního soudu? Mám nějakou šanci bránit se, když budu v hlavním líčení uznán vinným i bez přímých důkazů? Poškozený "simuluje" a zcela bez svědomí využívá svých známých a zvyšuje škodu a ničí tak nejen finančně, ale i po psychické stránce celou naší rodinu. Děkuji
Adam
Klára Kořínková:
Dobrý den, bohužel jste v pozici viníka, nicméně i pokud jste nehodu zavinil, měla by ji uhradit Vaše pojišťovna z tiulu povinného ručení. Pokud poškozený simuluje, musíte se bránit a hledat argumenty ve Váš prospěch. V každém případě bych využila možnosti vypracování znaleckého posudku z oboru silniční dopravy (k otázce zavinění) a rovněž i posudku z oboru zdravotnicví (ohledně rozsahu zranění). Není samozřejmě vyloučeno, aby vůči Vám byla podána i civilní žaloba, nicméně v každém případě zde bude na straně vedlejšího účastníka vystupovat Vaše odpovědnostní pojišťovna (povinné ručení).
19.4.2016 11:34
OTÁZKA:
Vážená paní doktorko,
před 4 lety nám zemřel roční chlapeček na dehydrataci vinou lékařů, což se potvrdilo v trestním řízení na základě pěti znaleckých posudků. Nebylo to lehké, protože byla veliká snaha lékařů a nemocnice to zamést pod koberec. Teď nás čeká občanskoprávní spor s nemocnicí, co nám poradíte? Při odškodnění musí soudce postupovat dle metodiky NS nebo je to převážně na jeho uvážení? Je možné se s Vámi spojit a poradit? Pro všechny zúčastněné bych chtěl jen napsat, že raději budu žít do konce života v chudobě, kdyby se to dalo vrátit. Děkuji.
Roman
Klára Kořínková:
Vážený pane či paní, určitě se mnou spojte. Pomohu Vám. Náhrada se bude odvíjet od "staré úpravy", ale ani zde není vyloučeno požadovat vysoké odškodnění. Uvádím kontakty: JUDr. Klára Kořínková, Ph.D., advokátka, Fügnerovo nám. 1808/3, Praha 2, www.ak-korinkova.cz; Tel.: 224 240 999, 721 246 810; e-mail: office @ak-korinkova.cz
19.4.2016 11:36
OTÁZKA:
Měla jsem dopravní nehodu kde do mě vrazil jiný řidič. Obrátila jsem se na právníka, protože jsem si našla na internetu že mám nárok na jeho zastoupení, které mi proplatí viník nehody. Problém je ale v tom, že s jeho prací nejsem spokojená. Téměř nic neudělal. Chci mu vypovědět smlouvu a najít si nového. Ptám se tedy, zda mi pojišťovna z PZP uhradí i druhého, nového advokáta, nebo mám nárok na proplacení pouze jednoho právníka a nesmím ho změnit? děkuji za radu. Velmi mi to pomůže.
MB
Klára Kořínková:
Dobrý den, jde-li o právní zastoupení, poté pojišťovna hradí právní zastoupení dle § 6 zák. 168/1999 Sb. v rozsahu 3 úkonů a 3 paušálů, a to dle Dohody mezi pojišťovnami a ČAK. Více úkonů nehradí, pokud nejsou přiznány v rámci soudního rozhodnutí.
19.4.2016 11:38
OTÁZKA:
Vážená paní doktorko, zajímalo by mne, jak se postupuje, pokud si jako poškozený při dopravní nehodě nechám zpracovat znalecký posudek od registravoané soudního znalce na stanovení počtu bodů za mé zranění. Má pak pojišťovna povinnost řídit se tímto posudkem při náhradě nemajetkové újmy na zdraví? A co když by se jím neřídila? Také by mne zajímalo, jestli se náklady na znalecký posudek hradí z povinného ručení viníka nehody, nebo si je musím platit jako poškozený sám?
Děkují!
Tomáš R.
Klára Kořínková:
Vážený pane či paní, bohužel se jedná o zažitou praxi, kdy ani posudky, které mají doložku znalce dle § 127 a) o.s.ř., tedy že si je znalec vědom následků v podobě trestní odpovědnosti za vědomě nepravdivý znalecký posudek, zůstávají přehodnocovány jinými znalci. Vy máte posudek, pojišťovna má posudek. To je současný trend a opravdu nezbývá nic jiného, než podat žalobu soudu, chcete-li dosáhnout plnění dle vlastního posudku. Pokud jde o náklady na posudek, jedná se dle mého názoru o nárok, na jehož proplacení máte nárok - náklady byly vynaloženy v přičinné souvislosti s uplatňováním Vašeho nároku na náhradu újmy- nicméně praxe je taková, že pojišťovna tvrdí, že posudek nevyžádala a nechce ho hradit. Nárok na jeho "zpětné či následné" proplacení však máte.
19.4.2016 11:42
OTÁZKA:
Dobrý den, paní doktorko, manželka v roce 2014 v malé rychlosti srazila paní na přechodu. Následkem byly drobná poranění a 2-týdenní prac. nesch. Poškozená odmítla plnění z pojišťovny a manželku zažalovala o náhradu škody a to jak majetkové tak nemajetkové. Vyčíslená škoda přesáhla 200.000 Kč, z toho většinu částky tvořili psychické újmy (blok řídit auto, blok jezdit v autě jako spolujezdec, blok chodit po chodníku vedle silnice). Nic z toho však nedoložila znaleckými posudky či lékařskými zprávami. V rámci prvoinstančního řízení pojišťovna z povinného ručení některé věci uhradila (bolestné, ztráta na výdělku, poškození věcí) a zbytek soud zamítl jako nedůvodnou žalobu. Poškozená podala odvolání. Mám dva dotazy: 1) Může odvolací soud rozhodnout ve prospěch poškozené pokud beru v potaz, že už by neměla přijít s jinými důkazy. 2) Pokud by jí odvolací soud přiznal nějaké nároky nemajetkové újmy bude je opět hradit pojišťovna, která je mimochodem vedlejším účastníkem řízení? Děkuji.
Tomáš
Klára Kořínková:
Dobrý den, pokud jde o Váš dotaz poté uvádím:
ad. 1) odvolací soud může samozřejmě změnit i rozhodnutí soudu I. stupně, toto však ve Vámi popsaném případu nepředpokládám, neboť bylo rozhodováno na základě provedených důkazů;
ad.2) pokud by odvolací soud přesto přiznal další náhradu, poté by ji hradila pojišťovna, a to z titulu vedlejšího účastenství.
19.4.2016 11:45
OTÁZKA:
Dopravní nehoda s cizím zaviněním, se mě stala v roce 2012 s vážnými následky. Odškodné mě řešili podle starého zákona 440/2001. Můžu škodu vymáhat podle nového Občanského zákoníku?
Děkuji
Preisler
Klára Kořínková:
Dobrý den, pokud nejste spokojen, poté můžete do čtyř let od nehody podat žalobu. Poté se Vám totiž začíná právo již promlčovat. Neváhejte, ale náhrada bude posuzována dle vyhl. č. 440/2001 Sb., kde je však možné požadovat navýšení náhrady dle § 7 odst. 3, a to i pokud jde o bolestné i pokud jde o náhradu za ztížení společenského uplatnění.
19.4.2016 11:46
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak se řeší odškodnění za zranění při dopravní nehodě v případě, že jsem podnikatel či živnostník, a nemám proto stálý plat od zaměstnavatele. Co musím doložit pojišťovně, aby mi proplatila ušlou mzdu? A pokud jsem přišel o potenciální zakázky (například sezonní příjmy při podnikání v pohostinství), jak to lze zohlednit při nárokování ušlé mzdy? Děkuji!
Pavel Franta
Klára Kořínková:
Dobrý den, prokazování náhrady za ztrátu na zisku je poněkud složitější, nicméně se vychází z daňového přiznání za předchozí rok, ev. za období před nehodou. Pokud jste přišel o zakázky, musíte to prokázat, jedná se o odškodnitelnou ztrátu, i dle judikatury NS ČR. Vše musíte vyčíslit, a to nejlépe ve spolupráci s daňovým poradcem či účetní.
19.4.2016 11:48
OTÁZKA:
Není to tak, že za vyššími částkami za újmu, je nenasytnost právníků (vyšší odškodnění=vyšší částka pro právníka), která ve výsledku přináší neúměrné zvýšení pojistného a v konečném důsledku i náklady na zdravotnictví?
Bohuslav Josef
Klára Kořínková:
Dobrý den, s Vaším názorem nesouhlasím. To je spíše trend nejrůznějších odškodňovacích společností, které bohužel poskytují špatné služby za vysoké procento z vyzískané částky.
Advokát se musí řídit Pravidly profesionální etiky a určitě odborník v oboru uplatní nárok tak, aby byl prosaditelný a nikoliv nerealistický. Rovněž jeho odměna je limitována vyhl. č. 177/1996 Sb. Určitě není pravdou, že v důsledku náhrady za náklady právní zastoupení by stouplo pojistné a dokonce náklady na zdravotnictví :-). Povinné ručení šlo naopak dle posledních statistik ještě před účinností zák. 89/2012 Sb. dolů, nyní se možná zvyšuje, ale to se jedná o konkurenční boj pojišťoven.
19.4.2016 11:53
OTÁZKA:
Dobrý den, v minulosti mě pokousal pes sousedky. Venčil ho nezletilý kluk, jeho matka je trochu vyšinutá. Nebylo to nijak vážné a vlastně jsem to moc neřešila kvůli zachování dobrých vztahů. Následovala návštěva pohotovosti, pár stehů a vše bylo zahrané. Od té doby uplynuly dva roky a vztahy v domě se značně vyostřily. Uvažuji o zpětném požádání o náhradu škody. Jaká částka by byla adekvátní podle vás, mám nějakou šanci a na kolik by mě vyšly advokátní služby? Děkuji
Romana
Klára Kořínková:
Dobrý den, nepíšete, kdy Vás přesně pes pokousal, protože nároky se promlčují, a to dle zák. č. 40/1964 Sb. ve dvouleté subjektivní lhůtě, dle zák. 89/2012 Sb. ve tříleté subjektivní lhůtě. Promlčení běží pro každý nárok samostatně, tedy pro bolestné, od dne pokousání či ukončení léčby dva, resp. tři roky, pro ztížení společenského uplatnění, pro náklady léčení běží promlčecí lhůty ode dne, kdy jste náklady vynaložila atd. Bohužel nepíšete, co se Vám konkrétně stalo, tedy jaké konkrétní zranění Vám pes způsobil. Podle rozsahu zranění jsme poté schopni určit i výši náhrady. Náklady za právní zastoupení se poté odvíjejí od výše náhrady, která by Vám náležela, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb.
19.4.2016 11:57
OTÁZKA:
Dobrý den, již zde byla uvedena informace o nemajtkové újmě. Je možné uvést, co lze pod nemajetkovou újmu vše zahrnout? Třeba nemožnost styku s příbuznými, nemožnost účasti na zájmových aktivitách děti, vnoučat apod?
Děkuji
Martin
Klára Kořínková:
Dobrý, den náhrada nemajetkové újmy je nárok, který v sobě zahruje více složek. Je to m.j. nemožnost udržovat a rozvíjet rodinné vazby, ale jednoduše řečeno to je nemožnost rozvíjet se jako osobnost a znemožnění, brát se o vlastní štěstí (§ 3 obč. zák. ).
19.4.2016 12:00
OTÁZKA:
Zajímalo by mě, jestli se odškodnění také nějak v praxi zneužívá. Děkuji za příklady.
Lukáš
Klára Kořínková:
Dobrý den, nemám takové osobní zkušenosti.
19.4.2016 12:00
OTÁZKA:
Dobrý den, před dvěma lety v lednu jsem byla sražena na přechodu osobním automobilem. Vyvázla jsem "naštěstí" jen s otřesem mozku a naraženinami. Případ řešila policie, která mi tvrdila, že případ nejspíš bude klasifikován jako trestný čin. To se však nestalo a řidič vyvázl jen s přestupkem (řidič si údajně najal advokáta s konexemi u policie). Mě pojišťovna uhradila 500Kč za otřes mozku a řidič cca 1200Kč za poškozené oblečení. V průběhu však zjišťuji, že mám i další následky, jako např. častou bodavou bolest v bederní páteři (zejména při vstávání) nebo bolest v kolenním kloubu a to nejen při různých úkonech, ale i vlivem změny počasí. V posledních měsících často sportuji a tyto problémy mě dost omezují. U lékaře jsem z časových důvodů (škola, maturita), kromě prvotní hospitalizace, nebyla. O náhradu trvalých následků jsem zatím nežádala. Dalo by se něco dělat se zdravotním odškodněním, i po tak dlouhé době? Děkuji.
Lucie D.
Klára Kořínková:
Dobrý den, určitě byste měla mít nárok na další náhradu. Platí zde, že bude zapotřebí , aby byl ve věci vypracován znalecký posudek, a to z oboru neurologie.
19.4.2016 12:05
OTÁZKA:
Dobrý den, jsem poškozený při autonehodě, od 25.2. do 20.3. v pracovní neschopnosti, bez trvalých následků. Mám nárok na odškodnění kromě bolestného (dle lékařské zprávy) i v rámcí společenského vyžití (nemohl jsem dělat činnost kolem domu, své povinnosti i záliby, věnovat se rodině apod.) ?
P. Mikula
Klára Kořínková:
Dobrý den, ano, i tento nárok je odškodnitelný.
19.4.2016 12:05
OTÁZKA:
Dobrý den, mohu nějak určit okruh osob, které by v případě mé smrti zaviněné cizí osobou mohly tuto ztrátu pociťovat jako závažnou osobní újmu ? Pokud by se s nárokem na nějaké odškodnění třeba vůči viníkovi dopravní nehody přihlásili všichni příbuzní, pravděpodobně by to přesahovalo finanční možnosti povinného, čímž by došlo ke krácení plnění vůči nejbližším. Navíc nevidím důvod, proč by kromě manželky a dětí měl někdo další profitovat z takové události.
Martin
Klára Kořínková:
Dobrý den, Vaše otázka má jednak právní a jednak filozofický rozměr. Vždy závisí na případu. Jsou známy rodiny, kde vazby jsou natolik úzké a rodina drží pospolu, že když někdo zemře, je to jako by Vám vypadl kamínek z nádherné mozaiky a ona se tak stala zcela bezcennou. To je takové jednoduché připodobnění. Na druhé straně se může jednat o pozůstalé, které se v podstatě neznají.
Pokud jde ale o Váš dotaz, poté okruh osob, které mohou žádat náhradu, tvoří zpravidla členové nejužší rodiny. Zde se zřejmě shodneme, že by to měl být manžel a dět. O výši náhrady pak rozhoduje soud, moderace je možná dle § 2953 OZ.
19.4.2016 12:10
OTÁZKA:
Dobry den,
v roce 1995 jsem mel v 19ti letech tezky pracovni uraz zavineny spolupracovnikem. Soudil jsem se pak o vysi bolestneho, ale soud mi tenkrat prznal jen zlomek, nez jsem pozadoval. Vztahuje se na toto nejaka promlceci lhuta? Mohl bych se i po techto letech dozadovat soudni cestou vyssiho odskodneni? Predem vam dekuji za odpoved.
Martin
Klára Kořínková:
Dobrý den, pokud došlo ke zhoršení zdravotního stavu, pak určitě můžete požadovat další náhradu. Běh tzv. objektivní promlčecí lhůty se v tomto případě neuplatní. Je však nárok třeba uplatnit ve lhůtě 2 let ode dne zhoršení zdravotního stavu (případ se nadále bude posuzovat dle zák. č. 65/1965 Sb.).
19.4.2016 12:12
OTÁZKA:
Dobrý den, minulý rok nám přejela našeho otce na silnici, který na následky zranění na místě zemřel.
Už se víc jak 8 měsíců snažíme o to, aby řidička byla potrestána. Samozřejmě máme právničku, ale veškeré úsílí je k ničemu. Ve zkratce. Otec už ležel na silnici a u něho stálo auto s člověkem, který mu chtěl pomoci, ale v tu chvíli se z protisměru vyřítilo auto a řidič, který už na místě stál a chtěl pomoci, začal projíždějící auto problikávat dálkovými světly.
Ale auto jelo dál a začalo brzdit, až když na otce najela a zastavila až za úrovní stojícího auta. Při soudní pitvě bylo zjištěno, že měl otec v krvi alkohol. A právě proto nám bylo již dvakrát napsáno, že otec vytvořil neočekávou překážku na komunikaci a protože byl opilý shodili nám veškeré námitky, připomínky a další věci ze stolu. Takže když člověk leží na silnici s alkoholem v krvi a řidič ho usmrtí i přes upozornění řidiče, tak to je v pořádku? Prosím Vás o radu, jak se máme se setrou bránit? Moc děkuji
Radek J
Klára Kořínková:
Dobrý den, bohužel Váš případ je závislý na závěru znaleckého posudku z oboru silniční dopravy. Asi lze pochybovat o tom, že pokud na silnici člověk leží, jedná se o překážku neočekávanou a náhlou. Alkohol v krvi by zde roli hrál, ale zde se domnívám, že pouze pro účely ev. snížení náhrady o spoluvinu. Nechejte si proto vypracovat posudek z oboru silniční dopravy. Znalec musí říci, zda byla postava otce viditelná či nikoliv.
19.4.2016 12:14
OTÁZKA:
K vasi odpovedi na mou otazku jste uvedla: "Bde tedy zapotřebí, abyste požádal znalce z příslušného oboru, nejlépe neurologie, o vypracování posudku." oslovil jsem znalce a ten mi sdelil, ze bude tezke dokazat, ze pritelkyni boli zada z DN, jelikoz nebyla vysetrena. Je pouze v lekarske zprave uvedeno, ze si stezuje na bolesti zad Takze znalec nema s cim porovnavat. Nema jiny vystup z DN nez toto z lekarske zpravy uvedene bolesti zad. Pojistovna dela mrtveho brouka jiz pres rok. Lze s tim neco delat?
Martin Š.
Klára Kořínková:
Bohužel i já musím respektovat názor lékaře či znalce. Lékař nejsem a všem poškozeným doporučuji, aby dbali na obsah lékařských zpráv, neboť někdy se mohou vyskytnout v dokumentaci chyby. Pokud nejsou záznamy v dokumentace, stěží by to bylo prokazatelné i v rámci soudního řízení. Lituji, že Vám nemohu podat pozitivnější odpověď.
19.4.2016 12:17
OTÁZKA:
Dobrý den, rozšířila se nějakým způsobem kategorie pozůstalých(vnuk, kamarád???) v případě odškodnění. Jak se Vám daří získávat odškodnění pro tyto kategorie pozůstalých?
Děkuji a ať se daří!
Kvítek
Klára Kořínková:
Dobrý den, kategorie se rozšířila . Náhradu mohou nárokovat všechny osoby, které újmu důvodně pociťují jako osobní neštěstí. Vše závisí na konkrétním případu.
19.4.2016 12:19
OTÁZKA:
Dobry den, v posledni dobe se nasobne zvysuji rovnez castky vysouzene na zdravotnickych zarizenich, jde casto az o desitky milionu korun. Zdravotnickym zarizenim se zacinaji vyrazne prodrazovat pojistky, pojistovny ale odpovidajicim zpusobem nezvysuji prijmy zdravotnickych zarizeni, aby si takto drahe pojistky mohla dovolit. Neobavate se ze se casem ceske zdravotnictvi zmeni do americkeho stylu tak, ze ho budou ovladat poravnici a strach z zalob?
Pavel
Klára Kořínková:
Dobrý den, tyto obavy nesdílím. Systém úhrady zdravotní péče absolutně nesouvisí s tím, kolik zdravotnické zařízení zaplatí na náhradě újmy v případě vlastního pochybení. To řeší separátní pojistné smlouvy nemající vazbu na systém veřejného pojištění.
19.4.2016 12:21
Klára Kořínková:
Vážený pane či paní, děkkuji za velmi dobrý dotaz. Pokud jde o stanovisko NS ČR, domnívám se, že se jedná skutečně o částečný krok zpět. Jde o jakési zmapování současné rozhodovací praxe soudů v případě trestního řízení. NS ČR zde hovoří o částkách za smrt, které tendují se staré právní úpravě. Nicméně si musíme uvědomit, že rozhodnutí v adhézním řízení ohledně nemajetkové újmy není určitě konečným roizhodnutím ve věci a doporučuji podat i civilní žalobu.
19.4.2016 11:01