"Klienti zhruba vědí, co mohou očekávat. Do konce roku mají zákon daný a dá se předpokládat, že do té doby vznikne zákon, který bude všechny informovat o podmínkách na další roky," říká tajemník Asociace stavebních spořitelen Jiří Šedivý. Riziko, které by vznikalo z nejistoty před schvalováním nového zákona o stavebním spoření, si nepřipouští.
Příspěvek u stavebního spoření se letos nesnížíVládní škrty zrušil svým rozhodnutím Ústavní soud |
Šedivý nechce spekulovat o tom, zda by mohl stát navíc přitvrdit a staronový zákon přepsat tak, aby byl pro klienty a spořitelny ještě méně výhodný. "Zdravý rozum napovídá, že taková varianta také může přijít. Politici jsou schopni vymyslet ledacos."
Kalousek oprášil naděje na zrušení podpory spoření
Ministr financí Miroslav Kalousek na dotaz iDNES.cz, zda se mohou škrty ještě zpřísnit, jen řekl, že bude znovu usilovat o zrušení stavebního spoření. "Do koaličních jednání jsem dříve vstupoval s návrhem zrušit stavební spoření jako produkt. Uspěl jsem jen s padesáti procenty. S veškerou naléhavostí se chci koaličních partnerů zeptat, jestli ve světle nálezů Ústavního soudu nechtějí přece jen svůj postoj přehodnotit," řekl ministr.
Stát nyní bude muset ušetřit zhruba šest miliard korun. Jako možný zdroj peněz označil Kalousek veřejné prostředky a fondy. Ekonom David Marek z Patria Finance odhaduje, že najít peníze bude velmi těžké.
"Snaha vlády ušetřit peníze na jednom z nejméně užitečných výdajů z veřejných rozpočtů byla správná, bohužel přišla pozdě, a proto se postupovalo riskantní cestou, kterou Ústavní soud zamítl. Nyní se bude muset šetřit na místech, kde to bude podstatně více bolet, třeba na mzdách ve veřejném sektoru," myslí si Marek. Sám by uvítal úplné zrušení podpory stavebního spoření.
Klienti dostanou více peněz, ale jen letos
Jediný dopad rozhodnutí Ústavního soudu pro klienty je v tom, že dostanou více peněz od státu za loňský rok. Soud totiž zrušil zpětné zdanění státního příspěvku. "Retroaktivita 50% srážkové daně porušuje základní ekonomické principy, totiž že pravidla mají být ekonomickým aktérům známá a priori," souhlasí analytik Raiffeisenbank Václav Franče. I on si myslí, že politické důsledky nálezu nevnesou mezi klienty novou nejistotu.
Podobný názor má Česká spořitelna, která poskytuje stavební spoření Buřinka. "Znejistění klientů jsme zaznamenali již po legislativních změnách stavebního spoření platných od 1. ledna letošního roku, kdy již uzavírali smlouvy s maximální státní podporou 2 000 Kč, tedy sníženou. Nález Ústavního soudu vyznívá ve prospěch klientů," říká mluvčí Zdeňka Blechová.
Zájem o spoření u ČS letos v prvním čtvrtletí výrazně klesl. Smlouvu uzavřelo 29 tisíc nových klientů, o patnáct tisíc méně než loni.
Souhlasíte s Kalouskem, že by bylo rozumné zrušit stavební spoření?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 středa 18. května 2011. Anketa je uzavřena.
