"Kontroloři na akce bez policie nesmí" - přečetl jsem si článek velmi pozorně, ale nikde jsem nevyčetl, co vede autory článku k uvedenému tvrzení.

Osobně však mohu říci, že větší hloupost jsem neviděl.

Pokud vím, tak ČOI provádí kontroly na předváděčkách už několik let, ukládá pokuty a nikdy jsem na předváděčkách žádného příslušníka Policie ČR neviděl. Navíc pak výše pokut, které ČOI na předváděčkách ukládá, rok od roku stoupá.

Samozřejmě, že ČOI v doprovodu Policie ČR by na předváděčkách byla platná asi tak "jako komunisti na Velehradě". Blábol, že kontroloři na akce bez policie nesmí, tak aspiruje na cenu "Největší Blábol roku".

Dejte Jílkové korunu. Zase se mi včera obracela kudla v kapse. Jílková řádila jak černá ruka. Manipuluje diváky, uráží, moralizuje. Moderátorka na baterky. Královna šmejdů. A prý pranýřuje Šmejdy.

  Ministr vyhlašuje prodejcům válku. Všichni státní úředníci pokutují o sto šest, aby byli krásní a řeší, co před rokem ještě neviděli. Jenže prodejci to označují jako šikanu, protože důvody k pokutám si úředníci cucají z prstu. Zlovůle. Aneb jak jednají šmejdi.

  A nejhezčí byla na závěr důchodkyně, která prohlásila, že je s prodejními akcemi spokojená. Na to vystartoval jakýsi chudák neurotik a chtěl ji zavraždit rovnou na místě. Pak se ukázalo, že jde o zástupce veřejnosti, který akce ignoruje, nechodí na ně, nic o nich neví a jen si to přišel vyřídit s prodejci. Asi četný člověk.

  A tak to dopadá, když Vaněk pustí slovo "šmejdi" do oběhu. 

nějaký konkrétní příklad šikany ze strany kontrolorů by nebyl ? Jakou věc mohou pokutovat, aniž by to bylo porušení zákona (= co lze pokutovat na základě vycucání z prstu) ?

Opravdu by mne zajímalo, jak nějaký zákon dokáže ochránit lidi před jejich vlastní blbostí. Tyto firmy tu fungují 20 let, naízejí nesmyslné a předražené šunty - je to pro někoho novinka? Asi těžko. Takže každý, kdo na podobnou akci jede, ví, do čeho jde. Ale asi ten výlet a oběd zadarmo za to riziko stojí.

Možná komplexnější řešení v obdobném stylu by bylo, následně po každé akci evidovat i účastníky s tím, že v případě nějaké související exekuce by těmto zůstalo jen 50% životního minima, protože se záměrně a o své svobodné vůli zůčastnili pochybné akce.

Ještě by měla byt zákonem stanovena zaplacena kauce v určití výší. Kupujicí pokud odstoupí od smlouvy, tak většinou se peněz už nedočká. A tak prodejci alespoň budou nějak motivování odstoupení řešit ke spokojenosti kupujících.

Když se zakazuje aktivita  podomních obchodníků proč se také úplně nezakážou tyto předváděčky? Snad mají lidi dost možností, aby se seznámili s novinkami a nakoupili si, co chtějí v obchodní síti. A nemusel by  se vůbec zřizovat další doprovodný mechanismus oklamaných zákazníků.

Jenže tím by se to opravdu vyřešilo. A parazité by přišli o práci. (A tím teď nemyslím prodejce šmejdu, ale ty, kteří jejich činnost monitorují!)

Kolik toho asi v doprovodu policie odhalí ? Smysl to snad má jen inkognito ... nebo na udání.

Nejlepší by bylo jim v tom sále rozbít huby a byl by klid

zase něco na půl, proč to prostě nezakázat?

to brzy

... sedm let se o tom mluví, protože se začali ozývat postižení... agresivní byli už dávno před tím, protože to je alfa omega téhle činnosti... takže sedm let trvalo než se konečně začalo něco hýbat... další tři až pět let, než se to dotáhne do konce (a to jsem optimista)... takže ještě spousta napálených a postižených... stát má za úkol bránit ty kteří, to nedokáží sami, proto tu taky je a povídačky o zodpovědnosti jsou mimo mísu... kdyby každý měl IQ 120, neměly by podobné lumpárny šanci... jenže je to trochu jinak... jsou tu i lidi jednodušší a prostější...

"stát má za úkol bránit ty kteří, to nedokáží sami" - ano, máte zcela pravdu.

Jsou však také takoví, kteří se předváděcích akcí účastní opakovaně a je jim naprosto jedno, o čem ta předváděčka je. Takové byste musel chránit jen před jejich vlastní blbostí - nejlépe izolováním od společnosti a uzavřením na psychiatrii.

Ale titíž lidé mají plnou způsobilost k právním úkonům a v neposlední řadě mají také volební právo ......