Už to tu zaznělo, takže shrnu. Ukrajinci prchají před válkou. Jsou rozumní a pracovití. Nevyznávají islám. Přijedou sem řádně autobusem, získají polské vízum. Pracují. Proto je vyhodíme a zakážeme jim návrat. Tzv. uprchlíci, fakticky nájezdníci, vyznávají islám a demokratické hodnoty jsou jim cizí. Válka u nich není, přijeli za penězi a rozvrátit Evropu. Nikdy nepracovali a pracovat nebudou. Dostali se sem ilegálně. Proto si je ponecháme a budeme je platit 2x lépe, než naše důchodce. Rozumím tomu dobře? Pak nemám jinou otázku, než PROČ?

V ČR není nedostatek pracovníků. Jen kdo by se chtěl dostat na hranici chudoby při platu 13000Kč bruto, při 3smenem provozu, jak si někteří podnikatelé představují.

Nevím proč vyhostit lidi, kteří tu měli práci. To je stupidní, namísto toho jim měli nabídnout jednoduchou registraci.

Zdá se, že v zaměsnávání lidí z Ukrajiny jsou dobře domluveni šmejdi, kteří je odírají s našimi úřady.

Co mi pripada hloupy...ukrajinci budou vyhosteni a za trest nesmi jeden rok do EU, a moslemove v Evrope jsou chranena zver. Ale je fakt, UK-acka pilne pracovala, ale navstevnici na veky pi. Merkl natahnou jen rucku.

Tady asi opravdu pilně pracovali, ale agentura nebo firma šidily náš stát na daních.

A existuje pár těch UK-áček, které bych s radostí vyhostil, za tu flákařskou práci, kterou odvedli při zateplování domů. A vypadá to, že kdo se ozve, dostane varování od ukrajinské mafie, poškrábané schránky a auta, vykradená auta, vloupání do sklepů atd.

Ve standardním případě agenturního zaměstnávání a řádně koncesovaného (!) to funguje tak, že agentura inkasuje superhrubou mzdu alespoň v zákonné (garantované) výši plus provizi za zprostředkování. Tady to tak rozhodně nebylo a někdo půjde za krácení daní do tepláků a ještě doplatí chybějící daně a odvody!

vždyť to říkám agentury = novodobé otrokářství

Nejde přeci v první řadě (!) o to, zda měli mít nebo nemuseli mít dotyční cizinci nějaká povolení, zda měla tato činnost nějaký smluvní základ či jak o nákladech na tyto pracovníky ROHLÍK účtoval, nýbrž o to, kdo měl a v jaké výši platit daně fyzických osob ze závislé činnosti a odvody v řádné výši dle zákonných mezd, tj. v garantované, nikoliv minimální či ještě nižší mzdě. Ke slovu přichází finančák a je již zřejmé, že uvedená společnost se dopouštěla obcházení daňových zákonů a tedy vyhýbala se daňovým povinnostem, jestliže personálně vše řešila v režimu skrytého agenturního zaměstnávání.

Policie České republiky posuzuje stejnou věc pokaždé jinak podle toho jestli je před volbami nebo ne. Jednou jde o nelegální zaměstnávání a podruhé je vše v pořádku. Politický tlaky jsou v PČR největší od roku 1989.

Základ všeho by měl být v tom, že "pracovní agentura" zajistí nábor a vše další řeší úřad práce, jako státní orgán.... Tento příklad nám ukazuje , kde nám utíkají daně, sociální a zdravotní ..... Každý zaměstnavatel a ne pracovní agentura, by měl tyto věci řešit. Poslední případ v plné nahotě ukazuje, jak se dá stát i vlastně pracovník okrádat. Pracovní agentura by měla pouze sloužit jako ta firma, která zprostředkuje nábor a dodá konkrétní pracovníky k normálně probíhajícímu procesu jako je přijmutí na trvalý pracovní poměr, brigádu apod. firmou, která pracovní sílu poptává.

Jistě tomu výborně rozumíte, ale popisujete činnost personální agentury...

"Podle mluvčí Rohlíku Michaly Gregorové to ale bylo v tomto případě jinak. „Lidé, o které v případu šlo, byli řádně pojištěni. Máme potřebné dokumenty, které to dokládají,“ říká."

Tak to si paní mluvčí sama šlápla do h.....

Šéf Rohlíku tvrdil, že žádné ukrajince nezaměstnává, že to jsou vyslaní pracovníci subdodavatele - polské agentury. V tom případě ovšem by jim Rohlík neměl hradit žádná pojištění! Tak to by si měli v Rohlíku vyříkat navzájem jak budou společně zatloukat a mlžit. Nepůsobí to dobře, když každý z nich tvrdí něco jiného.

Tak snad tím myslela, že mají doloženo od té agentury, že je vše v pořádku...

Ja se firmam nedivim, sice rohlik.cz ma takove zisky, ze si muze dovolit zamestnavat lidi naprimo. Ale kdyz mensi firma, bude chtit nekoho zamestnat tak to co zaplati zamestnanci kazdy mesic, musi defakto to same zaplatit jeste jednou statu a vetsina mensich podniku nema tiskarnu na penize...

Ale pracovní agentura musí za ty lidi platit ty samé odvody, navíc ještě firma zaplatí navrch agentuře za dodání těch pracovníků. Samozřejmě, pokud vše není načerno