Zásadní, principiální chyba byla privatizace exekučního práva. Tohle je jeden největších přešlapů, průserů celého polistopadového režimu! Další takový fatální přešlap byla privatizace v 90. letech, vedená dědkem tunelářem.

Zásadní, principiální chyba byla privatizace exekučního práva- tomu by jsme se vyhli buď tím, že by soudní výkon rozhodnutí fungoval anebo tím, že by dlužníci opravdu svoje dluhy spláceli. Pak by toto nebylo nikdy zaváděno.

Problém je, že ti co mají čtyři a více exekucí a těch je většina, tak dobře ví že své dluhy nikdy nesplatí.Už tak žijí s tím cílem. Neplatí žádné poplatky a pokuty, alimenty ani nic jiného, pracují na černo a klidně si půjčují dál. Pro společnost jsou jenom přítěží protože jenom zatěžují soudní a exekutorský systém a nikdo si na nich nic nevezme. Takový člověk vám klidně může způsobit škodu a soudit se s ním nemá smysl. Jenom zaplatíte poplatky a i když vyhrajete tak se se svým rozsudkem zařadíte jako patnáctá exekuce v pořadí.

Pár řádných příkladů znám. Paní měla okolo 16 exekucí + další dluhy které se ještě do exekuce nedostaly. Co udělala? Začala pracovat a uskrovnit se. Po více než 10 letech splácí svou poslední exekuci, kde ji zbývá okolo 20 tisíc.--- záleží na člověku jak se k tomu postaví zda čelem nebo zády.

Ze slabších se stali silnější a ze silnějších jsou slabší.Věřitelé se nemohou domoci svých pohledávek zatímco dlužníci jsou chráněni i když odmítají splácet svoje dluhy--- JUDr. Roman Fiala místopředseda nejvyššího soudu

Věřitelé si z velké části mohou sami za své nevymahatelné pohledávky. Půjčující jim přece nedržel u hlavy pistoli. Mnohdy půjčují za lichvářské úroky, teď dobře jim tak. Na druhou stranu, i dlužníci jsou mnohdy paka, podlehnou stupidním reklamám, půjčují si i na dovolenou či vánoční dárky.

Celkově, na kapitalismu se mi hrubě nelíbí že neskutečně podporuje hamižnost a poctivá práce je mnohdy na výsměch.

Já sám jsem si snad 2 krát půjčoval kolem 20tis, vždy pouze od banky. Už dlouhé léta si zásadně nepůjčuji. Vždy si dřív našetřím. A reklamy zásadně nesleduji, ignoruji. Tento režim je založen na vymývání mozků

Jestli ten každý 12. je včetně dětí, tak je to docela hrůza...

A prý bude i hůř

Bodejť by ne, už to tu vypadá jak svého času v Tibetu.

Beru na vědomí fakt, že u řady dlužníků věřitelé nemají reálnou šanci dluh vymoci zpět a to ani jeho významnou část (30%+). Na druhou stranu nevidím důvod, proč to dlužníkům ulehčovat, protože pokud je mi známo, tak je možné oddlužení i v této situaci, jen musí všichni věřitelé souhlasit s tím, že vrátí méně než 30% z dluhu.

Pokud není schopen dlužník přesvědčit věřitele o tom, že bude pro ně lepší, když jim vrátí např. jen 10% než nic, tak je to zkrátka osoba nekredibilitní a nemá smysl se s ní o čemkoliv bavit. Taková osoba by měla být permamanentně ve stavu, že už jí nikdy nikdo nic nepůjčí.

Vcelku s vámi souhlasím. Jenže věc má i jinou rovinu. Pokud už dlužník nemá šanci se dluhů nadosmrti zbavit, co asi udělá? Proč je asi tolik nezaměstnaných pobíračů dávek? Kteří za žádný peníz nepůjdou makat? Protože by do smrti pracovali zadarmo, pouze na umoření dluhů. Sotva kdo bude tak uvědomělý aby do konce života makal fakticky jako otrok, zadarmo. Tvrdím že jsou to spojené nádoby, 2 strany téže mince.

Proto si myslím že je namístě jakési oddlužení. Ale s tím, že takový člověk by už neměl mít nikdy šanci na žádnou další půjčku, byť by se dělo cokoliv. Takové doživotní odstavení od možností půjčit si na cokoliv.

A je riziko věřitel kolik a komu půjčí, měl by ale mít informaci o "doživotním dluhu" člověka žádajícího o půjčku.

není se moc čemu divit, protože u nás se exekuce zvrhla v mafii s pohledávkami a je vedena tak neefektivně - čti destruktivně - že se mnohým dlužníkům vyplatí pracovat na černo nebo vůbec.. protože pod poplatky a úroky jim dluh roste rychleji, než ho vůbec splácí, a seberou jim toliko, že nemají na bydlení a jídlo. Motivace ke splacení žádná, motivace k obcházení vysoká. Ten systém je nastavený tak blbě, že dlužník se z dluhů nevymotá a věřitel většinou stejně spláče, protože aby se něčeho domohl, tak musí celkem solidně zaplatit a jistotu že dostane aspoň něco je u těcho typů vymáhání téměř nulová. A o čem se ještě nemluví, tak to je zadluženost NEZLETILÝCH dětí, aktuálně prý téměř 4.000 dětí čelí exekuci (dědictví, kdy nezafungoval opatrovník..). Systém šlape, co? Dlužník v háji, věřitel v háji a Vránové staví zámky..

zdaleka ne vsechny dluhy vznikly pujcovanim penez ... ja treba penize nepujcuji, presto mam dluzniku vice, nez je me samotnemu mile. pokud ale dluznik nespalci, co splacet ma, pak na nej klidne poslu podkonickeho krizeneho se samotnym zplozencem pekel vranou, abych z nej ty penize dostal.

Sica pozadu, ale dalo se cekat, ze i bezni lide budou nasledovat velke tunelare, kteri sve dluhy resili bilymi koni a nulovym osobnim majetkem. Reseni je jednoduche, povinna registrace vsech pujcek a zakaz dalsich pujcek pokud dosahnout urcite casti prijmu, ktery by mel mit urcite trvani. Nelegalni pujcky navic by byly odepsany jako nevymahatelne a spolecnostem, co je poskytuji, ukoncena cinnost. Sice by se vzdy mohli najit lide, kteri se s prijmy propadli, na tyto vyjimky by se take dal najit rozumny system, jak je vyresit. Kazdy poslanec pomalu x vysokych skol a nejsou schopni vyresit trivilani veci. Spis to vypada jako planovany chaos, tolik let po zmene rezimu.

všechny půjčky jsou evidovane, mate databaze solus, brki atd. všechny nalezitosti si banka muze ověřit dopředu, a tady to dela, ten kdo lidi predluzuje je lichvar ci financni poradci atd. kteří nici system

to už dávno není žádný problém