Penze stojí vždy na jedné jediné věci. Ti co pracují živí ty co pracovali. Pokud mám penzijní spoření, živím sám sebe v důchodovém věku. Je to možná spravedlivější, ale zase riskujete, že z těch fondů už nikdy nic nedostanete.

Můžete kouzlit s čísli jak chcete, ale pokud bude více důchodců, je třeba více pracujících, větší odvody nebo menší důchody.

Abyste snížili počet důchodců, musíte prodloužit věk odchodu do důchodu.

Dokud to lidé nepochopí s důchody se nikam nehneme.

Tak, az na to, ze podstatna cast obyvatel plati mesicne na socialnim pojisteni po dobu 40 let tolik, ze by jim to bohate stacilo i v duchodu, podle meho neni jina moznost, pri starnuti populace, nez zvysit vek odchodu do duchodu, limitovat zakladni duchod statni z verejnych penez (socialniho pojisteni) a soukromeho zajisteni, coz nemusi byt nutne fondy, ktere tato vlada nepochopitelne zkrouhla zakonem ktery neumoznuje zaporne vynosy, tudiz jejich rizikovost a vynosnost je ted velmi velmi nizka.

Prodlouzeni veku odchodu do duchodu nemusi byt jen ciste podle veku, ale treba podle profese, zdravotniho stavu atp.

Tenhle system je udrzitelny jen za predpokladu vysokych odvodu (typycky v zemich s vysokym zdanenim) a v dobe konjunktury. Jakmile dojde k poklesu vykonu ekonomiky, tak na tyto mandatorni vydaje uz nemusi byt penize.

Ke zdaneni robotu, pokud se chceme pohnout ekonomicky dopredu, bude nutne spise podporovat automatizaci a robotizaci provozu nez firmam zvysovat dane, to muze take zpusobit to, ze se firmy nadale budou drzet rucni prace a tlacit tak na udrzeni nizkych mezd, aby mohli konkurovat tem firmam, ktere robotizaci provedou v zemich kde takove zdaneni neni.

Tak jako fakt je, ze ten system penzi muze bez sebemenších problemu fungovat při vhodných parametrických změnách do nekonecna, to je neoddiskutovatelny fakt, který nelze poprit.

Jen proste postupne dojde k tomu ze duchody budou ještě nižší, pojde se do penze v ještě vyssim veku, a dane budou dale rust...

presne... a to jeste musime pocitat s rustem ekonomiky, jinak na duchody a socialni davky v krizovych casech nemusi bych dostatek prostredku.

komuniste, a socialiste, jaksi zapominaji na jednu dulezitou vec, ze dulezitejsi nez udrzeni systemu je kvalita zivota ve stari...

vyřešíme imigrantama?... Tak to si ve F,NL,UK,D,B atd mysleli také... Bohužel, někteří stále ještě nevidí, jak krutě se mýlili (ale socialistům holt nikdy nešlo o lidi, nýbrž o jejich voliče)...

No tak Turci v Nemecku delaji prace, ktere by uz skutecny Nemec ani nedelal

hmmm, takže opět "...ZDROJE JSOU..."...

Jasně, až se zjistí, že to tak není, Špidla už to dávno vysvětlovat nebude...

Jak v té reklamě, co "maminka" chtěla jinou barvu plotu...

jo, kdyz se ekonomice dari, tak zdroje kupodivu jsou, i dluhy muzete navysovat, ale v krizi to bude zase zpocenych zaoralku, paroubku a jinych na tiskovce, az jim bude 200-300mld. v rozpoctu chybet na mandatorni vydaje,... jsem zvedav kde najdou nekoho, kdo pujde pred kamery a rekne, ze je treba zvednout dane firmam a lidem, aby to pokryly...

nevíme co bude zítra, ale se stovkami miliard budeme hýbat na základě toho, co si myslí pár vyvolených že bude za 50 let. jak úsměvné jsou všechny tyto demografické studie.

Pan Špidla by se měl naučit počítat. Ženy berou ve výsledku více peněz. Dožijí se o 7 let více a chodí dříve do důchodu.

Kdyby uměl násobilku, tak to spočítá. Délka v důchodu a výše v důchodu. Dovoluji mu použít kalkulačku.

A Vy byste se měl naučit číst a rozumět čtenému textu. V článku se mluví o "průměrné penzi", takže je to tam správně. Vy mluvíte o celkových penězích za celou dobu pobírání penze, což je sice pravda, ale je to o něčem trochu jiném.

Jen aby se nestalo, ze ta proklamovana udrzitelnost nakonec nebude zasazena do realneho ekonomickeho ramce, ze pane Spidlo. Vam se tehdy take zdalo, ze "zdroje jsou".

dovoz levných cizinců dnes nám zadělá na problémy v budoucnu, kdy jim budeme platit do zahraničí důchody za odpracované roky. Dnes budou z odvodů platit dnešní důchodce a kdo jim bude platit důchody v budoucnu? Aha, řešení necháme dalším generacím

To je ale přece stejné i u českých pracovníků. Ti cizinci jsou pro nás výhodnější v tom, že nemusíme platit náklady na jejich dětství a dospívání.

A co ti zemřeli, ti o důchodech již nic nepíší, aniž by se důchodu za odpracované roky vůbec dožili, kam jejich odvody jistě průběžné, se ze životního snu konečně probrali a teprve konečně zjistili, jak jsou bohatí, nebo se do životního snu již nikdo nechce navrátit a ani se nikdo nikdy, nevrátil !!

Úprava stíhá úpravu a budoucí nástupci důchodců žijí stále ve strachu, že se zjeví zase Koniáš a všechny spálí na hranicích a takto ušetřené finanční prostředky, dá hlavně sám Sobě, než se také jednou probudí ze Svého životního snu !!

Znáte někdo někoho hloupějšího než je soudruh Špidla?

Ano.