Stát dá ročně na podporu OZE 43 miliard, přitom OZE mají podíl na výrobě do pěti procent a navíc jsou to zdroje nestabilní, závislé na počasí. Nový jaderný blok by se dal postavit do 200 miliard a přitom by pokryl spotřebu Česka z 15 %, a bylo by to čistá a stabilní energie nezávislá na počasí. Samozřejmě je ale podmínka zadat stavbu někomu, kdo to zvládá a u koho se náklady nezvednou na trojnásobek jak tomu je u francouzské Arevy či u Westinghouse. V současné době pro nás nejlépe vychází Rosatom a bloky VVER-1200, už jenom kvůli tomu, že s touto technologii tu máme zkušenosti a je na ni nastaven náš průmysl.

Ano financování jaderných elektráren je problém a je třeba to důkladně propočítat. To financování solárů bylo hotovo okamžitě a bude nás stát 1000 mld za 20 let. To by byly tak 3 jaderné elektrárny, že?

A Zelení zase na drogách...

Kdyby to v tom svém programu podali aspoň nějakou příjemnou formou, nebo byli přípustni alespoň nějakému mixu a nebo cokoliv. Ale oni to tam fakt píší jak kdyby byli na drogách. Jsem rád, že jsou zelení tam kde jsou a doufám, že nevylezou už nikdy.

Nejsem nijak proti jaderné energetice, ale bylo by férové, aby se spočítaly jednotlivé varianty a řeklo se:

- při dostavbě jaderek nás to bude stát tolik a tolik

- pokud se naopak jaderky nedostaví, tak nás to bude stát tolik a tolik.

Osobně si myslím, že levněji vyjdou jaderky, ale je v tom tolik peněz, že by se to mělo velmi pečlivě spočítat a s výsledkem seznámit veřejnost.

Tak když pominu ty hrůzostrašné náklady ze kterých bude těžit zase ČEZ (Temelín i Dukovany jsou jako dojná kráva), tak nevím jestli je moudré se pouštět do takové stavby s Rusama. Ano, na světě je vlastně už jenom pár firem, které staví tento typ elektráren (a většina se potácí nad krachem, loni byly postaveny 3 (sic!) jaderné elektrárny na celém světě). Ale nechat to postavit Rusy a být na nich závislý nejen co se týče plynu, převážně i ropy, ale i paliva do jaderných elektráren... Když už něco takového stavět tak ať je to trošku diverzifikované.

1) jaderné palivo se dá bez problému nakoupit na desítky let dopředu (palivové kazety jsou velmi malé)

2) palivové kazety (byť méně kvalitní) do ruských elektráren je schopen vyrábět i Westinghouse

Cože? Stavět nové bloky BEZ vyřešení otázky, KAM s vyhořelými tyčemi???

Zbláznili se všichni? - Copak straníci neví, jak silná je averze obcí vůči úložištím?

Stavět a nevědět, kam s nimi = holý NESMYSL ...

elektřina třeba je. A odpor k úložiště je panika šířená zelenými bez racionálního důvodu

Chyba je, že se ČEZ přetransformoval na a.s.

Být státní, nemuselo se řešit, kdo to bude financovat. Elektřinu pak mohl stát prodávat za kolik chtěl, s tím, že pro domácí spotřebu by byla třeba levnější a pro export násobně dražší

Tak to určitě by se stát dobrovolně připravil o desítky miliard na dividendách.

Ruští oligarchové už se těší na zakázky.

No když už stavět , tak za státní peníze aby byl pozdější zisk příjem do státního rozpočtu.

Bohužel nás historie za posledních 25 let přesvědčila o tom, že za státní se postaví a někdo jiný se na tom napakuje

No sel bych asi uz do reaktoru IV. generace, nebo reaktoru na neobohaceny uran napr. candu...

Skoda, ze jsme svuj jaderny prumysl "darovali" rusku...