Pokud chceme jít v rozumném věku do důchodu budou se muset odvody výrazně zvýšit (i kvůli demografii). Čím méně vyspělejší stát, tím nižší daně (je to logické, není třeba platiti tolik infrastruktury).

Čili : Vyspělý stát = Vysoké (ÚČELNĚ POUŽITÉ) daně; vysoké odvody a spokojení občané.

Z daní se platí především školství, armáda a zdravotnictví, policie, hasiči....

Za státní úředníky lze něco málo ušetřit, ale moc to není. Trochu se ušetřilo díky výběrovým řízením (ale cenu to má jen u větších zakázek, kde se ušetří mnohem více než jso náklady na vlASTNÍ VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ).

Takové kecy, že by se měly snížit daně jsou od těch, kteří chtějí ČR zničit a "rozkoupit"

Takové kecy o daních jsou především od těch, kteří žádné přímé daně neplatí a jen chtějí, aby ostatní platili a oni měli z čeho dostávat. Netvrdím že zrovna dávky, ale školství, zdravotnictví ...... Mnohem lepší model je ten, aby se přímé daně výrazně snížily a zvýšila se spoluúčast. Zavedení školného minimálně na vysokých školách, ve zdravotnictví - alespoň 10% plateb atd... Dokud se nebudou ti co spotřebovávají alespoň částečně podílet na úhradě, tak samozřejmě budou daně vynakládané naprosto neúčelně a ti co je neplatí budou chtít, aby byly co nejvyšší.

Jednu jednoduchou otázku,: Přijde zájemce o práci , je mu více než 63 roků a jakou práci mu nabídnete ?

Pane Pudile, pokud budou pokračovat stejné demografické trendy, tak v budoucnu firmám nezbude nic jiného, než přijímat i staré lidi, neboť mladých Čechů bude prostě nedostatek.

Zkorigovat nesmyslné dávky tzv. nemakačenkům, zkontrolovat již přiznané další dávky, zda jsou opravdu vypláceny správně. Zkrouhnout vyplácení nadměrných částek neziskovým organizacím, o kterých ani nevíme, jak fungují. Snížit daně, aby lidé měli jistotu, že nemusí neustále spořit na horší časy - pro případ nemoci, úrazu apod.

nejvíc peněz dostávají z rozpočtu důchodci, takže pokud bychom se domluvili na snížení daní, tak bychom měli zkorigovat právě důchody, abychom si na ně nemuseli půjčovat

Stát potřebuje na svůj provoz určité pevné množství peněz, dejme tomu 100. Těch 100 peněz dostane buď že zdaní člověka co vydělává 500 peněz 20%, nebo, že zdaní člověka co vydělává 1000 peněz 10%. Myslím si že vysoké procentní zdanění odpovídá naší nízké platové úrovni. V případě vyšších mezd by státu stačil menší procentní podíl a přitom by nemusel dotovat například bydlení pro nejhůře placené zaměstnance. Ale při takových úvahách začne vřískat Dlouhý z Hospodářské komory, jací jsou zaměstnavatelé chudáci. Přitom zaměstanci budou mít více peněz na útratu právě u těch zaměstnavatelů.

tak takhle si to představují malé děti, bohužel, realita je taková, že když budou mít lidé kteří vydělají místo 500 peněz 1000 peněz tak se dostaneme do inflační spirály, tak bude stát potřebovat místo 100 peněz 200 peněz, protože všechno bude 2x tak drahý a proto se budou muset zdvojnásobit i platby státu, zkoušel to třeba Chaves ve Venezuele a jednoznačně to pak odnesli lidé, kteří to ze začátku chtěli

Až budu sedět v kanceláři OECD dělat h....... jezdit po světě na výlety a sypat moudra budu pracovat do roztrhání těla do 80let Říkejte to např, chlapovy co denně přehází 500ks 10kilových odlitků. Jen otáčení takového odlitku, by za jeden den toho moudrého pána stálo housera a chodil by, jak ten druhej ........

Chlapovi, co přehází denně 500 ks 10kilových odlitků už začněte spíše říkat, ať se připravuje na to, že bude bez práce kvůli automatizaci výroby, než kvůli tomu, že svou práci v 80 nezvládne fyzicky.

Se vzpamatujte, co chcete zvyšovat, tady umírá poslední dobou hodně lidí ve věku kolem 60 let.

...jo? A na opotřebení prací nebo na karcinom z 50000 cigaret?

Hraběcí rady...

Do důchodu později a jiné daně, radí Česku OECD

Hm" to je ta organizace co nám radila po převratu co s naši ekonomikou, tak tu určitě poslat k šípkům s jejich ekonomy...

Poslechli jsme? Nebo ne? A máme se teď špatně?

Ono by se mělo i rozlišovat v jakém věku mají lidé už vážné zdravotní problémy omezující jejich schopnost pracovat a tady si myslím, že se to rozhodně nezlepšuje a proto s posouváním věku nelze v žádném případě souhlasit, pozoruji u nás ve firmě narůstající trend využívání před důchodů a předčasných důchodů ze zdravotních důvodů a to dnes lidé neodcházejí v 65, takže se dá předpokládat, že se tohle bude ještě zhoršovat.

Věk se prodlužuje ale pracující člověk je opotřebován stejně jako dříve

No to bych si dovolil pochybovat.