Naše babičky říkávaly, a byl to celkem zažitý kodex v jejich generaci: "Když neumíš říci něco pěkného, raději drž ústa".

Kdyby to udelala soukrome - tedy nemela by u jmena uvedeno kde pracuje, tak bych to chapal jako zpusob "modni policie", tedy kritika.

Ale takhle to neni asi uplne koser.

Nechapu proc lidi porad ten facebook pouzivaji. Kdyz tam napisete co si myslite tak letite z prace, nebo vas dokonce zavrou, tak proc tam vubec neco psat.

Ano, u lidí, kteří nemají cit pro formální vystupování, diplomacii, slušné chování (neslučovat s žádnou "hyperkorektností") je asi lepší, když se nikde moc neprezentují.

Člověk, co nepozná, kdy se může chovat vulgárně a sprostě a kdy to vhodné není, by neměl zastávat žádnou vysokou společenskou nebo pracovní pozici.

Tahle paní s předkusem někomu kritizuje zuby? Komplex...

Já bych udělala pokus - třeba u baru by obsluhovaly dvě ženy - jedna krásná, prsatá, hubená...druhá ošklivá tlustá šereda se špinavýma rukama a páchnoucím dechem. Té krásné by to šlo trochu pomaleji, té ošklivé mnohem lépe. Kde se asi utvoří větší fronta?

Další kdo nechápe proč ji vyhodili...

A bylo to pravda, co napsala? .... to je asi jediný, co bych řešil.

Jako její zaměstnavatel byste neřešil že vaši firmu tímto poškodila?

Co je to tady za zvrácenost? Proč tady spousta diskutujících hájí člověka, který pomlouvá zjev jiných?

Jsou lidé hezcí a oškliví. Přeci budu ctít okolí, budu mít úctu k okolním lidem. Obzvlášť, když je neznám a mohou mít jiné kvality, než zevnějšek.

Samosebou je fajn, když mě v letadle obslouží krásná sexy rajda. Kde je ale psáno, že tak musí vypadat všechny.

Milá může být i letuška s dvojitou bradou a křivými zuby. Určitě umí obsloužit pasažéry stejně dobře jako sexy kočka.

Nikdo nemá právo soudit zevnějšek lidí, i kdyby Ti dotyční sežrali za den 50 kilo čokolády.

A co je to za zvrácenost upírat jiným názor? Fakt chceme v té hyperkorektnosti dojít tak, že přestaneme říkat názory a budeme říkat pouze fráze? Pokud vědci došli k poznatku, že lidský mozek je využíván jen z naprostého zlomku svého potenciálu tak začínám nabývat dojmu, že i to je výrazné a nemístné vytížení, protože člověk vlastně může být zcela zbaven kritického myšlení, úvah, hodnocení, aby proboha jen snad někoho neurazil. Ano, jsou lidé hezcí a nehezcí. Někteří fyzicky, někteří duševně. U letušky je úplně šumafuk zda je hezká duševně, nehodlám s ní trávit 50 roků života. U životní partnerky je šumafuk, že nevypadá jako modelka, kdybych chtěl dokonalou rozměrů 90-60-90 vz. 98, řeším to formou operativního leasingu, kulantně řečeno. Co se týče letušky, tam bych prostě trval na kombinaci kompetetní výkon svého zaměstnání, příjemné vystupování, fyzické vzezření a určitá péče o svůj zevnějšek vč. pracovní uniformy.

Tak to neni ani trochu vtipne a navic to neni pravda. Anglicanky nejsou ani trochu osklivejsi nez jine zeny. Jsou hezke a nehezke jako vsude jinde.

Letuška má být kvalifikovaná, dobře upravená a pohledná. Pokud nesplňuje ani jedno z toho, nemá na své pozici co pohledávat. Samozřejmě aerolinky jsou soukromá firma, takže můžou klidně zaměstnávat kohokoliv. Nicméně nikomu by nemělo bránit nic v tom, aby na nedostatky poukázal. Jenže bohužel dnešní hyperkorektní doba brání. Místo toho, aby LOT vyzdvihly, jaké přednosti mají letušky pod vedením dotyčné, pokud dělala svou práci dobře, tak jí prachsprostě vyrazí. Že se nedivím.

Doba Lebensbornu je už pryč.

Ano účet na FB je sice soukromý ale pokud se na něm Kateřina veřejně prezentuje jako špičkový manažer LOTu musí nést následky