Můžeme si vybrat, jestli chceme na vrcholcích hřebenů hnusná monstra, pole pokrytá panely a lány rychlerostoucích křovin, které vyčerpávají půdu. Já hlasuji pro plně kontrolovatelnou energetiku, která umožní ve dne chod továren a v noci nabije elektroauta.

Solární panely mají smysl tam, kde je neustálý přísun záření ze Slunce, což jsou orbitální dráhy vesmírných sond. Nebo tam, kde jejich stavba nevadí. Už máme vymyšlené lehké a levné dřevěné domy, jejichž střechu tvoří solární panely? Proč se solárními panely nezastřeší parkoviště u supermarketů?

Proč ne? To by totiž ekologičtí aktivisté museli být tvořiví lidé a ne uhýkaná děcka, která nosí čolky na staveniště dálnice, aby se lidi v městech dusili zplodinami.

Ct.

Za celkovou částku, kterou za tento „bianko šek“ pro obnovitelné zdroje už spotřebitelé zaplatili, by stály dva nové jaderné bloky a třetí by byl před dokončením.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/elektrina-uhelne-elektrarny-jaderne-elektrarny-odpurci.A200528_194151_ekonomika_mama?zdroj=vykuk_premium

Bohužel, ceny a zkušenosti při stavbě jaderných reaktorů jsou takové, že kalkulovaná cena se musí vynásobit minimálně 2x, spíš 3x. Takže, ano jeden jaderný blok by za to nezobpovědné zacházení s dotacemi do OZE v letech 2008-2010 nejspíš byl. A za stejnou cenu bychom mezitím mohli mít několik (hodně) dalších GWp v OZE.

To za prvé. Za druhé, výkupní cena pro fotovoltaiky se dnes pohybuje kolem 60€/MWh. Dotovaná kolem 90€/MWh. Ovšem nikoli u nás. Takže, co jsme si navařili, to si snězne, ale cena za výstavbu OZE i výkuní cena za MWh je dneska úplně někde jinde a je srovnatelná s cenou na burze.

https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/srovnani-dotaci-pro-oze-v-evrope

Twl takhle tendenční článek jsem uz dlouho nečetl. Ten iDnes je fakt jenom Babišuv tlampač. Nic, rušim predplatný, nazdar a šáteček

Protože to není článek? Viděl jste na začátku velkými písmeny napsané "KOMENTÁŘ"?

Sorry, ale tohle je dost pochybný argument. To má být v pořádku, že se udělá finanční průšvih protože ho před 10 lety udělal někdo jiný taky?

Bez ohledu na názory ekofanatiků zásoby uhlí dojdou, takže jeho náhrada se stejně musí řešit.

Pokud někdo tvrdí, že elektřina z jádra je drahá, tak by měl říct, která alternativa je bezpečnější a levnější.

Plyn? Asi bude levnější, ale chceme být závislí na Rusku, Kataru a obecně na dovozu z cizích zemí a přes cizí území?

Obnovitelné zdroje - v porovnání s jádrem pořád dražší a nestabilní.

Je nutné na problém nahlížet více pragmaticky a méně ideologicky.

Tak si nejdříve pragmaticky zjistěte alespoň aktuální ceny, případně jejich odhad při rok 2030-2040.

Ta elektrárna bude stát podle mě tolik co ten solární tunel. A ještě bude mít zpoždění 5 let. Známe to z jiných státních projektů. Bohužel to pak všechno zaplatíme .

5 let je hodně optimistický, tyhle stavby mívají běžně zpoždění i 30 let a někdy se nedodělají vůbec

Vidím v tom drobný háček. Představte si po dostavění novou pandemii. Elektřiny všude plno, práce málo a lidí jako bonus dostanou ve vyúčtování povinnost připlatit na JE. ČEZ bude samozřejmě v pohodě. Jejich odměny to neohrozí. Jinak v čase pandemie se jako první utlumovaly uhelné a jaderné elektrárny. Čímž v Evropě dost narostl podíl obnovitelných zdrojů...

Vizáž protijaderných aktivistů odpovídá myšlenkám, které prosazují

Absurdní je to, že majlant platíme za soláry a větrníky.

To jo, za ty peníze co jsme dosavaď zaplatili by jsme měli 3 bloky JE. Tedy levnou a bezemisní elektřinu, která by dokázala ukojit spotřebu přes 20% ČR. To byl teda tunel.