Já tedy nevím, ale asi před pěti léty, mi jeden kolega v Číně cca 10 let žijící , říkal, že vlastnictví bytu/nemovitosti je v Číně omezeno na 70 let, pak jde o majetek státu. Neumím čínsky, takže nemohu vaši informaci verifikovat, mohl by to učinit autor jla Nebo alespoň uvést zdroj, odkud tuto svoji informaci opsal, bylo by to zajímavé

Nepište to hlavně sem, jinak se toho místní rudá parta ještě chytne

celkem v pořádku

Ne, že by se mi to líbilo a osobně by mě to vyšlo hodně draho, ale majetková daň je jedním z mála způsobů, jak společnost a ekonomiku přelidněného světa udržet v přirozeném pohybu a jak zabránit extrémnímu hromadění především nemovitého majetku malým zlomkem lidí a zlobě toho zbytku lidí, pro které se tak vlastnictví stává nedostupným, především třeba bydlení. Je to tak trochu jako s penězi, dříve jste měli možnost je schovat do slamníku a za 50 let měly stále svou hodnotu. Takže spořiví lidé peníze hromadili, místo aby se točily v ekonomice. Když dnes peníze schováte do slamníku, za 50 let jsou díky inflaci prakticky bezcenné. Ale máte zatím možnost nakupovat například nemovitosti, jejichž cena roste jejichž zdanění je u nás relativně nízké. Vysoké zdanění majetku je pro ekonomiku výhodné v tom, že se stále musíte snažit, abyste si majetek udrželi, nemůžete si dát nohy na stůl a nic nedělat, stále musíte být ekonomicky aktivní, pokud chcete třeba bydlet na "dobré adrese", abyste měli na daně. Vlastně těmi daněmi platíte výpalné těm, kteří na této adrese bydlet nemohou, protože už tam bydlíte vy.

Tím se samozřejmě tak trochu mění pojetí soukromého majetku, kdy většina z nás vlastnictví považuje za něco absolutního a nedotknutelného a neuvědomuje si, že respektování soukromého vlastnictví je dáno čistě nastavením a pravidly společnosti, že nebýt jí, platí zde právo silnějšího a dům, který si dnes koupíte, vám zítra někdo silnější sebere. Pokud za vlastnictví majetku budeme muset platit, stává se z vlastnictví spíše pronájem. Ale taková změna změna samozřejmě není snadná.

Volíte KSČM nebo Piráty? A čemu konkrétně ta vaše nesmyslná "rovnost" a nehromadění pomohou?

Evropan budoucnosti by neměl vlastnit nic, k tomu vše směřuje.

To bude nádhera, ať za byt v pražském paneláku budou důchodci platit 70 tis/rok v podobě 1% z ceny reality. Hlavně pak následně u voleb.

Pro českého levičáka je i důchodce v pražském paneláku vykořisťovatel, který se nechce podělit o bydlení s potřebnou rodinou z Mostu a za to musí pykat.

Aspoň je vidět, kde berou čeští soudruzi inspiraci, v diskuzi jich potkávám plno. Obvykle tvrdí, že zvýšení daně způsobí pokles ceny.

Trošku nelogické, což u demagoga vašeho typu nepřekvapuje. Čína teprve nemovitostí daně bude zavádět, tak těžko může být pro někoho zdejšího zdrojem inspirace. Na západě takové daně existují už desítky či stovky let. Takže čínští soudruzi se naopak inspirují v USA a v západní Evropě.

My jsme na tom stejně .

„Celkový daňový příjem z majetkových daní v poměru k HDP je v České republice jeden z nejnižších ze zemí OECD. Výpočet daně se odvíjí od rozlohy majetku, nikoli jeho reálné hodnoty. Zranitelné chudší domácnosti by na základě doložení příjmů mohly mít ze zvýšené sazby výjimku. Konstatují experti OECD.

https://www.aexport.cz/zprava-oecd-cesku-vycita-spatne-nastaveni-dani-vlada-jde-proti-doporuceni-expertu/

Samozřejmě majetkové daně jsou jen špičkou ledovce viz . zpráva , kdy máme vysoké zdanění práce a spotřeby , které brzdí ekonomiku.

Neznám podrobnosti, ale spekulativní nákupy bytů jsou vážným problémem i u nás.

Ve většině případů je to zoufalství a reálná obava z inflace. Viníky této situace si dosaďte sám.

Ten obrázek je strašidelný.

Ještě že nedali ty vykořeněné paneláky položených na bok..

Návrh získává obrysy ? A jaké ?

My máme také majetkové daně . V USA jsou také majetkové daně . Jenže rozdíl je naprosto diametrálně odlišný a dostupnost a drahota vypovídající.

USA tak trochu méně daní zisk, ale na to by se u nás při zavádění majetkové daně zřejmě zapomnělo