Penta v době, kdy Sazka kvůli stavbě pražské arény vydávala dluhopisy, tuto emisi pro Sazku zařizovala. Sazka je nyní podle zdrojů serveru Aktuálně.cz přesvědčena, že podmínky nastavila natolik nevýhodně, že Sazku poškodila. O žalobě informuje také deník Blesk.
"Požadujeme po Pentě vrácení plnění z titulu bezdůvodného obohacení, vyplaceného na základě neplatné smlouvy. Spor je u rozhodčího soudu a v počátečním stádiu, proto nechceme celou záležitost více komentovat," uvedla mluvčí insolvenčního správce Sazky Lenka Tichá.
Penta jakoukoliv pochybnost při emisi dluhopisů popírá. Podání žaloby navíc považuje za důkaz toho, že se PPF, další zájemce o Sazku, přepočítala při nákupu pohledávek loterijní firmy.
"Obchodní spolupráce mezi Pentou a Sazkou byla řádně odsouhlasena všemi orgány společnosti a její parametry byly standardní jako při podobných transakcích. Vedoucím aranžérem emise byla mezinárodní investiční banka Credit Suisse, což jen podtrhuje, že se jednalo o standardní spolupráci," řekl mluvčí Penty Martin Danko.
Máme šanci, tvrdí zdroj Sazky
"Jsme přesvědčeni, že u rozhodčího soudu máme velkou šanci, prokazují to naše právní analýzy," cituje zpravodajský server nejmenovaný zdroj Sazky. Sazka přitom musí u rozhodčího soudu zaplatit poměrně vysoký poplatek, a to čtyři miliony korun plus půl procenta z žalované částky převyšující 250 milionů Kč.
Sazku, která je od května v konkurzu, v nejbližších týdnech zřejmě čeká rozprodej majetku. Insolvenční správce Josef Cupka hodlá vypsat výběrové řízení. Penta, která vlastní konkurenční loterijní firmu Fortuna a o Sazku se uchází, takový způsob prodeje společnosti považuje za pochybný a netransparentní.
