Rozsudek okresního soudu v Kladně ještě není pravomocný. Státní zástupkyně i advokáti si ponechali lhůtu na odvolání.
Podnikatel z Kladenska podle spisu prodal stovky součástek, které pocházely z kradených škodovek. Většinou šlo o řídicí jednotky k airbagům, sedačky, autorádia a podobné díly.
Některé díly byly použity k přestavbě havarovaných aut z Británie, u nichž se muselo vyměnit řízení z pravé strany na levou. Podle spisu neměl obžalovaný ani jeho spolupracovníci výuční list nebo oprávnění k těmto pracím, a tak byly přestavěné vozy velmi nebezpečné. Jednomu kupci se třeba údajně stalo, že mu při vyjíždění z garáže vybouchl airbag do obličeje. Podnikatel podle spisu prodával opravené škodovky z Británie přes autobazary nebo známé.
Podle předsedy trestního senátu Štěpána Jirounka se u hlavního líčení bezpochyby prokázalo, že podnikatel obchodoval s kradenými součástkami i to, že předělával auta bez potřebného oprávnění.
Soud uznal vinu obžalovaného z trestných činů podílnictví, legalizace trestné činnosti a neoprávněného podnikání, za což mu původně hrozilo až pět let vězení. Uložený podmíněný trest soud zdůvodnil zejména tím, že od odhalení případu utekla dlouhá doba.
"Jedním z důležitých důvodů, který nás vedl k tomu, že jsme ukládali podmíněný trest oproti trestu nepodmíněnému, byl ten, že se podstatně změnila situace, pokud jde o hodnotu odcizených dílů," vysvětlil další důvod Jirounek. Znalecké posudky u hlavního líčení postupně snížily cenu prodaných součástek pocházejících z kradených aut z 1,3 milionu korun na 340 tisíc korun.
Obžalovaný vinu odmítal a jeho advokáti navrhovali zproštění obžaloby. S rozsudkem však byli právníci spokojeni. "Na samotném začátku trestního řízení byla z mého klienta konstruována jakási hlava chobotnice. Dnes je to pouze bazarista, který nevedl svojí evidenci ohledně výkupů. Zvážíme ještě odvolání," uvedl advokát Jan Bacílek.
Soudní spis měl přes 5 tisíc stran
Policie případ odhalila před více než čtyřmi lety, kdy zatkla čtyři podezřelé. Dva byli odsouzeni už dříve za jinou trestnou činnost a trest si odpykali. Trestní stíhání třetího podezřelého bylo zastaveno kvůli procesnímu pochybení policie, kvůli němuž nemohly být u soudu použity nejdůležitější důkazy. Soudní spis se při líčení rozrostl na 5 300 stran.
Kauzu doprovázely i kuriózní případy krádeží aut, z nichž obžalovaný následně součástky prodával.
Jedno z aut patřilo bývalému kladenskému státnímu zástupci a ukradeno mu bylo ve dne před budovou zastupitelství, když byl žalobce v práci.
