Jančura v pořadu Otázky Václava Moravce zhruba před třemi lety řekl, že pokud některé projekční firmy potřebovaly na určité projekty „kulaté razítko“, mohly se obrátit právě na pražské ČVUT.
Ostře kritizoval práci dopravního experta z ČVUT Františka Lehovce, hovořil také o „zločinném spiknutí“. Podle školy tím poškodil její dobrou pověst. Jančura uvedl, že jeho slova na ČVUT nemířila.
Od brněnského soudu v polovině loňského listopadu odešel majitel Student Agency a Regiojet s nepravomocným rozsudkem, že se ČVUT omluvit musí. Proti tomu se odvolal (psali jsme zde).
„Rozsudek krajského soudu byl Vrchním soudem v Olomouci změněn tak, že žaloba se zamítá. Za zákonem stanovených podmínek lze podat ještě dovolání k Nejvyššímu soudu,“ uvedla mluvčí brněnského krajského soudu Simona Pešková.
Chtěl jsem univerzitu upozornit, říká Jančura
Jančura ČTK řekl, že rozhodnutí odvolacího soudu považuje za správné. „Soud vyhodnotil, že jsem nechtěl univerzitu poškodit, ale naopak upozornit ji na to, co se tam děje, neboť jsem dokázal, že se tak v minulosti dělo,“ podotkl Jančura.
Ten se už u soudu v Brně proti žalobě hájil tím, že jeho výroky nemířily na ČVUT. „Mým cílem nebylo v žádném případě poškodit pověst ČVUT. Naopak jsem upozornil, že jsou zde lidé, kteří mají způsobilost tuto pověst poškodit,“ řekl tehdy novinářům podnikatel. Doplnil, že v pořadu svými výroky vyjádřil snahu chránit čest ČVUT.
Jak tehdy uvedla právní zástupkyně vysoké školy Veronika Ordnungová, žalovaný se vyjádřil velmi neobratně, což poškodilo pověst ČVUT. „Pokud se pan žalovaný domnívá, že pochybili jednotlivci na ČVUT, měl by volit jiná slova. ČVUT ročně vydává stovky odborných posudků a prohlášení žalovaného ji poškodilo,“ uvedla tehdy právnička.
Na aktuální rozsudek škola zatím nereagovala.
