„Cílem SZIF je získat jednoznačné a trvale platné právní rozhodnutí, které nastaví pravidla jednání v oblasti střetu zájmů veřejného činitele, a to jak pro oblast nenárokových, tak i přímých nárokových dotací. SZIF chce i nadále konat s péčí řádného hospodáře a jednat takovým způsobem, aby ČR nevznikla žádná škoda,“ uvedl fond ve svém komentáři k podrobnostem k Prováděcímu rozhodnutí Evropské komise.
Na zveřejnění rozhodnutí upozornil dříve server iRozhlas. Jde o výsledek auditu dotací, součástí je sankce za střet zájmů Andreje Babiše 30 606 eur (přes 754 000 korun).
Vláda musí do zhruba dvou měsíců od zveřejnění rozhodnutí stanovit, zda ho napadne u soudu. Ministr zemědělství Zdeněk Nekula také minulý týden ve vysílání Českého rozhlasu řekl, že s variantou podání žaloby vláda nepočítá.
Nerovný boj o půdu. Přeplatí nás němečtí farmáři, zoufají si zemědělci z Česka |
SZIF upozornil na to, že zákon o střetu zájmů říká, že „je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla“ a obsahuje jasný výčet poskytovatelů dotací, kteří se zákonem musí řídit. Fond mezi nimi ale není a jeho činnost se řídí vlastním zákonem. I proto je důležité získat jasné právní stanovisko, jak postupovat obecně ve všech případech, které se mohou týkat střetu zájmů veřejných činitelů a zda se zákon o střetu zájmů týká i SZIF, uvedl fond.
Fond také musí rozhodnout, jak naložit s projekty, jejichž administrace byla v různé fázi procesu kvůli auditu pozastavena. Bude se muset rozhodnout, zda v procesu pokračovat či nikoliv, i v tomto případě by v případě podání žaloby fond postupoval podle rozhodnutí soudu.
Zemědělci ročně podporují spolky 250 miliony, hrozí, že příspěvky omezí |
Nekula také zmínil, že stát by mohl po holdingu Agrofert, který Babiš vložil do svěřenských fondů, požadovat vrácení až 4,5 miliardy korun, což by se týkalo i přímých dotací, které dostávají všichni zemědělci. SZIF jejich administraci nepozastavil, protože nebyly předmětem auditního šetření a jsou ze strany EU standardně propláceny.
Agrofert v reakci na výroky ministra uvedl, že představenstvo společnosti trvá na tom, že žádný podnik koncernu nic neporušil a auditovaná byla ČR, nikoli koncern nebo jeho podniky. Uvedl také, že žádný soud ani úřad nerozhodl o tom, že by jakákoliv firma z holdingu měla cokoliv vracet.
