Problém v tom nevidím. Když bude stát chtit, donutí Airbnb údaje pravidelně předávat nebo dokonce daně a poplatky rovnou srážet. Anebo to postaví mimo zákon.

To, že v článku popsaný postup FÚ nedává smysl je jasné, otázkou je motivace autora článku.Má pomoci zakrýt to, že někdo z Airbnb či banky zcizil údaje a prodal je státu?

Postup daňařů není určitě tak, jak to popisují, protože hostitel dostane peníze až po skončení návštevy hosta, takže jim záloha těžko může přijít z účtu hostitele, zálohu tedy vrací AnB z jejich účtu...

Ze to nezabira misto trvalym rezidentum? V lete jsem byl s rodinou na 3 dny v Praze. Byt v novostavbe v Holesovicich. Ze zvonku a schranek mela cca 1/10 jmenovku. Garaz vsak plna a aut vsemoznych RZ z cele Evropy. A co si budeme povidat, pan co nam to pronajimal nebyl cech vzhledem ani jmenem.

Cili nejen ze je Airbnb slusnej byznys kde se da lehce podvadet na danich. Ale predpokladam ze se tam daji slusne prat penize.

Prat penize pronajimanim na cerno? To je jiste zajimava uvaha :-D

Daně by měly bý tak nízké, aby nestálo za to vymýšlet jak je neplatit. Erár by měl míň na nesmysly a musel by víc přmýšlet jak hospodařit. Ale to je utopie, že.

Nizke dane a zaroven vysoke postihy za podvadeni s nimi.

Ano, tohle je řešení. ABnB není třeba zakazovat, stačí na něj jen uplatnit stejná pravidla jako na jiná ubytovací zařízení (protože reálně jde o podnikání s ubytováním), a tvrdě je vymáhat. Podobně jako s uberem je to celé postavené na tom, že to umožňuje lidem podnikat v určité oblasti bez splnění všech podmínek, a proto se pak ona činnost zdá tak strašně výhodná a super.

Jestli si autor myslí, že ANO v Praze, tak NE!!!

No nevím...... podle zákona je objednání ubytování bez toho, aby objednatel měl o ubytování opravdu zájem (i když to pak zruší) podvod. Úmyslně objednává službu, o kterou nemá zájem a jeho úmyslem je ji stornovat ....

Podle jakého zákona?

Autor zjevně neví o čem píše:

1) pokud si host objedná ubytování přes AirBnB, tak platí této společnosti, kt. peníze hostiteli zasílá, až 1. den ubytování daného hosta po jeho potvrzení, že se ubytoval, takže si Fú zjistí maximálně účet AirBnB, protože je drží tato společnost až do data ubytování :)

2) pokud host zruší ubytování ze svého podnětu, tak zaplatí poplatek AirBnB, který je vyšší než potenciálně vybraná daň, tak to by Fů stálo dost peněz, ale to AB asi moc nevadí

3) takto lze zjistit maximálně kontaktní údaje na pronajímatele respektive na toho kdo pro něj ubytovává a přesné místo ubytování

takže pane autore, článek na objednávku z úřadu vlády nebo ministerstva financí?

P.S. pro škarohlídy co neví kolik v tom lítá peněz za 3 - 4 pokojový byt podle lokace P1, 2 a 3 cca 80 tis měsíčně v sezóně březen - říjen + prosinec, takže investice nebo nájem za 25tis se vyplatí, standartní rodina si nájem 25 těžko může dovolit

Protože sama Airbnb číslo bankovního účtu hostitele úředníkům neposkytne, postupují daňaři podobně jako běžný zájemce o ubytování: vyberou si termín a zaplatí zálohu. Obratem však rezervaci zruší. Poté už jen vyčkávají, z jakého účtu dorazí vrácená záloha. A právě na tento účet se poté zaměřují. Redakce získala tuto informaci od několika zdrojů přímo z Finanční správy.

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/airbnb-regulace-danova-spava-dgg-/ekonomika.aspx?c=A181002_190340_ekonomika_rts

...pan Aleš Rod říká ze z nejake studie vyplyva, ze ABNB představuje velmi male procento bytoveho fondu a tim padem bytovy fond nijak dramaticky nekrati. zajímalo by mne jestli ta studie pocitala s narustem poctu bytu kupovanych na kseft za poslední roky, tedy s tim, ze si byty kupuji lidi co uz nejaky byt mají a muzou si dovlolit další byt, protože vi, ze ho přes ABNB uzivi. tyto byty na kseft totiž primo ovlivnuji poptávku, protože zisk z nich je i při stoupajicich cenách bytu porad zajimavy. bohužel na rozdil od lidi kteří "startuji z nuly" a chteji jen bydlet, tam se takto vysponovana cena dostava mimo ramec beznych platovych moznosti 80% populace....myslim ze i devoloperi by se trosku měli chytit za nos a prestat s tou mantrou o dlouhych povolovacích rizenich, protože ty jsou poslednich cca 20 let stejne (a nejsem si jist, ze by dokazaly tak dramaticky ovlivnit cenu) a ani naklady se nijak dramaticky za posledních 5 let nezvysily. proste se zvýšila poptávka a developer proste jen prodava za nejvyšší cenu jakou mu kdo nabidne...takze klasicke nuzky > male procento lidi sponuje cenu a velke procento lidi na ni tim padem nedosáhne :)

Mě to vyhovuje. Teď jsme za vyšponovanou cenu prodali byt a vydělal jsem na tom skoro milion. To jde, roční zisk čtvrt mega. A bez nutnosti zdanění, my v tom bytě bydleli.