Nejde to dělat vedle svého běžného zaměstnání, jak si mnozí nesprávně myslí. Je to docela honička. Je potřeba mít živnost, vlastnictví k bytu nebo pronájem, registraci lůžek k rekreačnímu ubytování na obci, registraci na hlášení turistů cizinecké policii, vyřízené EET, spolupracovat s Bookingem nebo Airbnb, při odjezdu hosty vypakovat a poklidit, odpoledne ubytovat nové hosty. Hostům poskytnout nějaké prospekty a informace. Mezitím také doma vyprat a vyžehlit textilie a povlečení. Občas pročistit odpady, a dělat další pravidelnou údržbu, někdy i strpět škody. Vést účto a daně.

Vsem, kteri jsou pro, tak bych vam prala, aby jste bydeli v takovem dome kde se pronajimaji tyto byty, aby se vam neustale courali po chodbe novy a novy lidi, o kterych nic nevite, jake maji nemoci odkud pochazi

Co se tyce, ze hospody budou mit byznis, hm a co ti ostatni, potraviny, kadernik, obchody s obuvi, textilem, ono to bude pak vypadat, ze se to bude postupne vybydlovat a ubyt obchodu a sluzeb pro lidi, jelikoz turiste to nepotrebuji

Ja osoben bych to zakazala, od ubytovani jsou hotely a penzijony a ne byty, kde bydli lide, kteri plati najem a staraji se o dum a okoli.

Ono to bude uzasne az se ctvrti vybydli tak pak bude mene danovych poplatniku a ubude dani

Počet hostů vzrostl o 59 pct

---

To je špatné, ani klávesnice na obrazovce nepomohla: %

Raději se nesázejte, jste úplně mimo. Odpočívejte v pokoji...

Není nad to, když někdo ostatním udělá z obytného domu hotel, kde se nájemníci střídají ve dne, v noci.

Obytné domy nejsou přizpůsobené takovému provozu a tak se nevyspíte, třeba jen proto, že ve čtyři hodiny ráno někdo balí a opouští byt. Večer pak kolem půlnoci přijedou třeba další klienti... Potkáváte u svého prahu samé cizince a užíváte si bordel a hluk kolem.

Z původní myšlenky se stal už jen a pouze byznys, generující slušné zisky pro majitele některých bytových jednotek, ve společných domech.

Bylo by přínosné po vzoru Londýna omezit krátkodobé pronájmy na 90 dní v roce. Sice by tak například různé svátky zůstaly tím nejhorším peklem pro ostatní majitele bytů v domě, ale krátkodobý pronájem by se více přiblížil původní myšlence a nebyla by to už tak snadná živnost, na úkor standardu bydlení ostatních.

Vsadil bych se, že nemáte ani potuchy, kdo z "regulérních" obyvatel domu odchází kolem páté, např. uklízečky, nemocniční sestry, dělníci ve směnném provozu (ano, to ještě existuje!), o něco dřív řidiči MHD atd. Ale spěte sladce ...

Pokud ten průměrný roční výdělek odpovídá realitě, zase taková výhra to není. To by bylo řádově méně starostí za stejný profit u trvalého nájemníka.

Předpokládám, že těch 50tis. nemá někdo, kdo pronajímá byt výhradně jenom přes AirBnB někde blízko centra Prahy. Tam bude příjem vyšší.

Jen o tom pište, přečte si to nějaký dobroděj z naší současné zakazovací vlády a bude na světě další zákon, a AirBnb si ani neškrtne.

V poradku. A ted zdanit. Ne na urovni jednotlivcu, ale na urovni AirBnb ktera by mela automaticky odvadet urcite procento Praze.

V nekterych jinych velkych mestech uz se takhle s AirBnb domluvili s vymenou za to, ze AirBnb vystoupi ze sede zony a bude povazovana za legitimniho poskytovatele ubytovacich sluzeb.

710,000 zakazniku ci bookings krat v prumeru 5 euro za pokoj/byt za den nam pri prumerne navsteve dava prijem pres 10 milionu euro aneb necelych 300 milionu korun do rozpoctu. Timto by se atraktivita nabidky jemne snizila, nicmene pod 200 milionu rocne by prijem urcite neklesnul.

Podotykam, ze sam jsem zakaznik AirBnb, ale pro mesto by bylo mnohem jednodussi dostavat platby vybrane primo AirBnB nez se to snazit neefektivne vybirat od jednotlivcu. To same bych aplikoval u dalsich sdilenych sluzeb.

No, bude to třeba regulovat.