Za to mu hrozí dva roky až osm let vězení. "Návrh jsme přijali už minulý týden. Nyní to prostudujeme a navrhneme buď obžalobu, nebo zastavení šetření, nebo doplnění," uvedl mluvčí zastupitelství Jan Polanecký.
Svobodovi advokáti o návrhu obžaloby v úterý nevěděli. "Předali jsme policii návrhy na doplnění dokazování, ale zřejmě byly odmítnuty," reagoval Svobodův trestní advokát Vlastimil Janeček.
"Poskytli jsme řadu důkazů o tom, že trestný čin spáchán nebyl," tvrdí i v kauze zplnomocněný právník Radek Pokorný. Svoboda byl policií obviněn kvůli transakci s akciemi ČEZ už před rokem, předtím byl další rok vyšetřován.
Vydělal 1,635 milionu korun
Problém manažera, který kvůli této kauze loni odstoupil z představenstva ČEZ až na nátlak politiků, spočívá v nákupu sedmi a půl tisíce kusů akcií firmy v dubnu 2005.
Ty si Svoboda koupil za tři miliony korun ze svého účtu (údajně chtěl splatit hypotéku), a to v pátek, přičemž ČEZ hned v pondělí zveřejňoval čtvrtletní výsledky hospodaření.
Akcie šly o pět korun vzhůru, a manažer tak přes víkend vydělal 37 tisíc hrubého. Pak šly akcie opět dolů, Svoboda prodělával, a tak si za 3,7 milionu přikoupil deset tisíc kusů.
Když akcie po měsíci prodal, vydělal celkem 1,635 milionu. O tuto sumu se podle policie neoprávněně obohatil.
Svoboda už dříve jakékoliv pochybení odmítl. Vše jako manažerský obchod řádně nahlásil Komisi pro cenné papíry a žádných vnitřních informací z ČEZ podle svých slov nezneužil.
Svoboda, Šrejber, Chvalovský
Policie staví svůj návrh obžaloby na znaleckém posudku Iva Strejce, který má rozporuplnou pověst. "Je to možné," řekl bez dalšího komentáře Strejc na otázku, zda posudek pro policii vypracoval.
Strejc, který byl před deseti lety sám policií šetřen (a osvobozen) kvůli transakcím s cennými papíry za deset milionů korun ve zkrachovalé firmě Komero, je pro policii dvorním znalcem právě na zneužití informací v obchodním styku.
Jeho jméno se vyskytuje v mediálně známých kauzách. Na základě Strejcova posudku byl například obžalován tenista a podnikatel Milan Šrejber, jehož případ tunelování fondů s rozsudkem pět let vězení došel až k Nejvyššímu soudu.
Ani pozitivně, ani negativně
Ten však všechny rozsudky zrušil a nařídil policii nechat si zpracovat další posudek. Šrejbrova obhajoba má podle advokáta Tomáše Krále v ruce 25 posudků ve prospěch Šrejbra.
Policie dříve obvinila na základě posudku Strejce i šéfa Sazky Aleše Hušáka také ze zneužití informací v obchodním styku. Obžalobu však odmítl státní zástupce.
Strejc vypracoval i posudek na údajné tunelování Komerční banky Františkem Chvalovským, ten byl obžalován, soud však zatím nerozhodl.
Se Strejcem přišel do styku i advokát Richard Maleček, který obhajoval řadu tuzemských byznysmenů. "Myslím, že je to standardní soudní znalec. Nezaujal mě ani negativně, ani pozitivně," řekl Maleček.
Svoboda se brání
ČEZ a Svoboda si nechali zpracovat posudky transakce mimo jiné od Ústavu státu a práva či Právnické fakulty Západočeské univerzity. "Shodně konstatují, že moje obvinění není podložené," řekl loni Svoboda.
Policie je však přesvědčena, že manažer znal předem výsledky ČEZ, mohl odhadnout růst akcií a vědomě toho využil. Podle advokátů Svobody to však policie nijak neprokázala a jen se snaží první případ tzv. insider tradingu v Česku někam dotáhnout.
ČEZ podle šéfa firmy Martina Romana nyní nepředpokládá, že by proti Svobodovi činil nějaké kroky. "Z představenstva odešel a lidsky byl již vytrestán dost," řekl. Makléři většinou soudí, že Svobodova transakce byla spíše neetická než nelegální.
