Rozhodně by se co nejrychleji měla harmonizovat DPH s Německem, snížit na 19% nebo i méně, jak to bylo dříve a na potraviny a pivo zavést sníženou sazbu.

Je třeba rozlišovat daně přímé a nepřímé. Příklad: přijde-li někdo s tím, že by se mohla zavést daň za krásu, pravičák řekne, že nelze trestat úspěšné, ale spotřebu, a zavede daň nepřímou, kterou bude platit každý, kdo se na někoho krásného podívá. Opačný postup je zavést daň přímou, kterou zaplatí každý z příjmů, které získal díky své kráse.

Za určitých okolností mohou oba přístupy vést ke stejným výsledkům, ale v praxi je to nepravděpodobné.

Je třeba rozlišovat absolutní a relativní. Jednorázová injekce u lékaře bude stát zhruba stejně po celé EU, ale v procentech to k naším platům bude samozřejmě mnohem víc.

Vždy, když se dočtu, jak budou podnikatele radi platit snizene dane (odvody), s clankem koncim. Firmam by se mohlo trochu ulevit, kdyby OSVC platili takove odvody na zdravotni pojisteni, jake se celkem plati za zamestnance.

Experti, které MF DNES oslovila, se nicméně shodují v tom, že prostor ke snížení plateb do eráru existuje

Ekonomové navíc varují před prováděním „hurá“ akcí jen v souvislosti s loňským přebytkem. Výsledek loňského státního rozpočtu nedává ke snižování daní žádný důvod.

Si ze mě děláte srandu? První půle článku o tom, jak máme vysoké odvody, daně a mělo by se s tím něco dělat, Druhá půle o tom, jak je lepší s tím raději nic nedělat. Děkuji za opravdu smysluplnou analýzu o ničem. Nicméně, i malé dítě na základní škole snad už ví, že čím nižší danová zátěž, tím lidé více utrácejí a stát na tom netratí, to ale bohužel naše politická jelita neví.

Jasně, zahraničním firmám snížit, zaměstnance okrást. navrhuji zavést jen jeden odvod ze mzdy a DPH 15% na všechno. hlavně zjednodušit. ne jak dnes na každý dítě jinak, čtyři sazby dph, supersložitá daŇ nemovitostí, přitom nese drobné, navrhnované různé odvody sociálního podle počtu dětí a další nesmysly.

Danove priznani k dani z nemovitosti date jednou a pak uz jen platite, to zas tak slozite neni. BTW, nenapadlo Vas, ze to vyjde na stejno, zda se okrade zamestnanec, nebo firma? Vzdy je to stejny balik penez - to co firma vydelala.

Zajímavé, daňová zátěž k HDP je 33.5 %. Já když si vezmu čistou mzdu, odečtu od ní zaplacené DPH a to vydělím super-hrubou mzdou, tak jsem pod polovinou (daňová zátěž vyšší než 50 %; a to nepočítám nehoráznosti typu daň z převodu nemovitostí, daně z úroků a jiné nesmysly placené z několikrát zdaněných peněz). Vzhledem k tomu, že takto je na tom většina zaměstnaných, tak z toho vychází, že ostatní složky tvorby HDP jsou zdaněny podstatně méně, aby to ve výsledku dalo těch 33.5 %.

No vzhledem k tomu, ze DPFO je cca 100 mld., tak tvori jen velmi malou cast rozoctu. Odhadem je ten zbytek danen cca 30%.

Konkurovat snižováním korporátních je cesta do pekel . Nakonec nebudou firmy nic platit a veškerou infrastrukturu bude platit občan v 50% DPH .

A snižování ceny práce není o ničem jiném než likvidace státních penzí a zdravotnictví . Výsledkem budou jistě potěšeny soukromé penzijní a pojištovací korporace . Většina obyvatel jim stejně nevěří a bude investovat do nemovitostí což se projeví v ještě větší nemovitostní bublině a zoufalství běžných mladých lidí co si pořídí byt 2+kk za 10 ročních platu . Taková pěkná perspektiva pro mladé rodiny . Aneb americký sen naopak (nedostupnost základních životních potřeb pro založení rodiny)

Ono zdanění firmy 19% možná zní hezky, je si třeba ale uvědomit, že následné podíly či dividendy se daní dalšími 15%, takže reálné zdanění je spíše 31,15%.

Naopak, je třeba opustit místní socialismus a přenést odpovědnost na občany ruku v ruce se snížením daní. Obyvatelstvo prokazatelně stárne a pokud budeme pořád čekat na zázrak, tak se důchodový systém rozsype jak domeček z karet.

Tento článek je jak svěží vítr v zatuchlé stoce, kdybych tu to samé na diskuzích pořád dokola nepsal... nicméně nějaké pozitivné změny se za "socanské" vlády bohužel asi nedočkáme, tuto zemi řídí banda ekonomických diletantů.

Dokud jde politikům jen o sebe a svá koryta a ne o prosperující stát, těžko se něco změní.

Daňová zátěž vůčí HDP je sice hezká statistika, daleko zajímavější statistika by ale byla, jaké daňové zatížení padá na jednotlivé skupiny obyvatel. Pokud jedna skupina lidí pracuje, než dostane výplatu, tak za něj firma na daních a "pojistném" odvede kolem poloviny jeho výdělku a tuto polovinu ještě dále daní skrz DPH, spotřební daně a další poplatky a pak tady máme druohu skupinu, která vyžívá pouze z transferů (= důchodů a dávek) a tudíž platí pouze spotřební daně a DPH, pak můžeme objevit zajímavé nerovnováhy.

Já bych řekl že pokud poroovnáme daně z 90 let a nynější stav, tak běžný pracující odvede ted do státního podstatně více než lidé s většími příjmy(procentuelně z vydělku) .