No, nevim, ale nafukovací konzertní síň? Jak je tam řešená akustika?

Ono je něco jiného to namalovat a potom zrealizovat.... Nebo praktičnost.. jako ten most v Číně. Lidi mají zájem přejít z jednoho břehu na druhý a ne chodit po schodech nahoru a dolu.....

Národním pavilonem na EXPO 2015 v Miláně bych se moc nechlubil. Byl to těžký propadák a na tom jsme se shodli se všemi, kdo se tam byli podívat.

Dobrý architekt by měl brát ohled na okolí. Pokud je to krabice s klasické zástavbě sedlových střech, tak si můžou podat ruce investor, architekt i stavební úřad.

Něco jiného je nové sídliště. Ovšem údržba rovných střech není snadná, to samé platí i pro samotné provedení.

Mnoho věcí se lehko namaluje a pak je samotná realizace. Sám jsem řešil půlkulatý balkón. Ohýbat na skružovačce správný oblouk. Výsledek je pěkný ale ty hodiny !

Spíš architekti neřeší následnou údržbu...

Např. škola v Líbeznicích je ted krásná a ještě třeba 5 let bude, ale za 10 let to bude už vypadat dost jinak...

To samé ta krásná sportovní hala...

A že příkladů už máme mraky že... Stanice metra Černý most mluví za vše. Stanice krásná, i na možnosti dobře řešená a výsledek po 20 letech provozu? Majitel není ani schopen natřít zábradlí a udržet tam pořádek...

Za to že majitel není schopný natřít zábradlí může těžko architekt.

Nechlubil bych se kancelářemi pro lesy ČR. Je to úplně obyč dřevostavba která až odehnije, tak na ní příští generace ani nevzpomene. ... ve srovnání s architekturou našich předků kterou obdivuje svět i po stovkách let.

A že naše architekty neznají ve světě? No jasně vždyť i kancelář Chybik+Kristof tomu nijak nepřispívá. Už nás dávno předběhli Asiaté, kteří jsou současnou špičkou. A když chtěl Kaplický konečně postavit něco jiného než krabice ze dřeva, tak sklidil od české obce architektů takou závist, až umřel. Je mi z českých a jejich dřevokrabic špatně.

Asiati nás nepredbehli. Asiati si platí Evropany na své projekty.

Novodobá šlechta bez zodpovědnosti.

Co to meleš??

Zrovna Prastánek na Malostranském náměstí byl průšvih..... Kdyby byl někde v parku, v sadech nebo v ZOO bylo by to o něčem jiném.

váš názor ...

Tak ještě zbývá, aby ji začali chápat i architekti.

To musí být PR článek☺

V článku jsem se nedozvěděl vůbec nic nového, je to taková snůška banalit, ale pro méně informovaného čtenáře je to asi zajímavé.

Veřejná prostranství se zlepšila hlavně v malých s středně velkých městech. Ale jak si vysvětlit, že v Praha hledá podobu pro Karlovo náměstí a Václavské náměstí 100 let ??? Karlovo má zeleň jako na periférii. V Praze je tedy ještě gigantická práce v zdokonalování veřejných prostranství.

Dnes je situace taková a nejen v Česku, města musejí věnovat obrovské provozní náklady na svůj provoz, a proto se nehrnou do investiční činnosti, zvláště ne takové, která má v sobě prvek rizikové architektury ( Labská filharmonie ) , tzn., zda je architektonické dílo vůbec realizovatelné a zda je realizovatelné v daném čase a s danými náklady. Což zpravidla není.

Roli investora přebírá hlavně developer, kterému je ovšem architektura do značné míry úplně jedno, protože prodává interiéry, prodává m čtvereční, ne exteriéry. Ovšem nepopírám souvislost, jen ukazuji preferenci.

Klonil bych se k názoru těch expertu, kteří tvrdí, že česká architektura je dnes ve světě na okraji zájmů. Útěchou nám může být, že i ve vyspělejších zemích se staví mnoho průměrných staveb, které se do renomovaných architektonických časopisů nikdy nedostanou.