Ačkoli Karlovarští Hofmannovo dědictví originální receptury vytrvale zpochybňují, jeho advokát Zdeněk Stárek připomíná rozhodnutí domažlického soudu.
"Ten v únoru loňského roku potvrdil manžele Hofmannovy jako dědice práv spojených s užíváním obchodního jména k bylinnému likéru Johann Becher, Karlsbad, vinětě a lahvi," říká Stárek.
"Becherovka se proti tomuto rozhodnutí dodnes neodvolala.
Mám pocit, že si říkali, že jsme takoví cimbálové, kteří to nikdy nedotáhnou do konce. A výroba na Slovensku je zaskočila," dodává Stárek.
Dnes podle něho celá věc vázne na patentovém úřadu, kde leží Hofmannova žádost o změnu registrace ochranných známek k becherovce. "Takže dnes jsou Hofmannovi vlastníci a Becherovka ji má zapsanou," říká Stárek. Používat známku ovšem může ten, kdo ji má zapsanou - tedy Karlovarští.
V Becherovce ovšem nikdo nepředpokládá, že by je mohl domažlický rodák Hofmann ohrozit. "Darovací smlouva, kterou bývalý spolumajitel Alfred Becher údajně převedl na děda Zdeňka Hofmanna, jenž poskytl práva na výrobu likéru Simpexu Plus, je falzum," tvrdí mluvčí Karlovarské Becherovky David Binar. Podle něho, až bude muset slovenský výrobce tuto smlouvu poskytnout u soudu k expertize, prokáže se její neplatnost. "Navíc notář Jan Ptáčník, který měl listinu v roce 1939 sepsat, byl v té době čtyři roky mimo úřad a k notářským úkonům nebyl oprávněn," dodává Binar.
Je tak podle něho jenom otázkou času, kdy Becherovka vyřeší své problémy s ochrannými známkami definitivně.