Dělostřelecká příprava na změnu zákona, který vybraným agropodnikům zvedne zisky. Vždyť všichni co mají bioplynky tam cpou kukuřici, kterou za tímto účelem pěstují. Bioodpad nebo hnůj tvoří mizivé procento z výroby a přitom jenom v tom zpracovaném hnoji, nebo odpadu se jedná o nějakou ekologii.

V naší obci je jedna bioplynka a na všech polích v okolí se pěstuje kukuřice a cukrová řepa. Celá úroda kukuřice se na podzim sklidí a desítky nákladních aut a traktorů denně cca 14 dnů to vozí do centra obce kde je bývalý kravín a tam se provede silážování. V zimě po řepné kampani se ještě doveze odpad z řepky a je to to samé.

Nejsem si jistý jestli se v tomto případě jedná o ekologické palivo

Možná kdyby ty nákladní auta jezdily na ten biometan

Fuj. Smrad.

A do háje. Držte si peněženky a nosy.

Takže na polích se bude pěstovat zelená hmota pro bioplynky. A pak, že máme málo zemědělské půdy.....

To se děje už dnes, že se na polích pěstuje kukuřice na spálení v bioplynce. Vytáhne živiny z půdy, spálí se při tom spousta nafty, traktory zase udusají pole. Získá se přitom bioplyn, z něj elektřina s účinností 60 procent, ze které po síti dojde ke spotřebiči polovina ...

Tady je novinka akorát, že ten plyn nám budou cpát přímo do trubek a nic s tím neuděláme. V domácích kotlích to sice bude hořet, ale vsadím se, že je to bude nějak likvidovat stejně jako ty řepné přídavky do nafty a benzínu, které likvidují motory.

Jo přesně. U nás se tomu říká železná krava.

a čím tam topí? Dokud topí, řekněme živočišným odpadem z restaurací. Pak asi v pohodě, ale kolik ho je? Jenže pokud zapojí rostlinný bioodpad, nebo dokonce něco vypěstovaného. Pak je taková energie přímo škodlivá. Ale je jedno, zda jde o odpad při rostlinné výrobě, nebo přímo účelově pěstovanou rostlinu. Rostlinný odpad patří zpět na pole. Kompostovatelné jsou potom i exrementy. Takže i tento zdroj paliva je problematický.

Problém je, že ve chvíli kdy toto někdo začne tlačit, v každé díře vznikne bioplynka. A na polích se bude pěstovat palivo. Což je ekologický nesmysl.

Je to uhlíkově neutrální, tak to spasí svět, a basta!

A nebude náhodou z bioplynky v okolí smrad jak noha??

Pokud bude provozovatel využívat biomasu nešetrně, naplno, tak bude obrovsky smrdět už zpracovaná surovina vyvážená na pole.

Vlastní bioplynka bude smrdět podle toho, jak pečlivě ji bude provozovatel udržovat. Ale neodvažuji se napsat, že velmi dobře provozovaná a udržovaná bioplynka nebude nikdy cítit vůbec.

Řekl bych, že v reálu bude bioplynka smrdět v podobné míře, jako za komunistů smrděly na vesnicích silážní jámy nebo silážní věže vedle kravínů nebo velké vepříny.

Je to jen podporování drahé výroby na úkor levné výroby.

Biometan je úplně identický se zemním plynem, přitom jeho výrobní cena je několikrát větší než cena zemního plynu v současnosti.

Nejlepší řešení, jak využít bioplyn je ho spálit hned na místě, protože v takovém případě se nemusí draze čistit, stačí ho jen málo čistit od sirovodíku a dalších zplodin.

Akumulační kapacita bioplynek je taky pochybná, použivá mokré odpady, respektive mokrou biomasu která se dá skladovat jen omezeně, respektive dlouhým skladováním - měsíce přes zimu, kdy je třeba té energie nejvíc, tak energii ztrácí. Většina surovin pro bioplynku, biomasa z údržby zeleně nebo kukuřice pěstované cíleně na bioplyn, se totiž produkuje přes léto v době vegetační doby. Celoročně jsou produkovány spíš jen doplňkové odpady, zbytky potravin nebo hnůj a kejda z živočišných výrob.

Však v případě, že budu vyrábět plyn do sítě nemusím řešit akumulaci biomasy, sezonní akumulaci provede ten podzemní zásobník na Moravě.

Druhá věc samozřejmě je, že v létě je plyn z Ruska levnější a zásobník logicky chce uskladnit ten levný plyn, nikoli ten drahý v biomasy.

Třetí věc - cena plynu ze země je taková, jak se Putin vyspí, zítra může být situace opačná...

K solárním baronům přibudou ještě plynoví baroni. Spotřebitelé se zase prohnou. A ze Štras-Brusele opět přijde pochvala.