Čepro totiž tvrdí, že o procesu nevědělo a nemohlo se bránit. Za všechno prý může bývalá pracovnice podniku Ivana Skopcová, která úmyslně schovávala soudní obsílky.
"Tím, že se obsílky nedostaly k manažerům a právníkům, Čepro nemělo možnost se v procesu bránit," vysvětlil mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil.
Celá věc se nyní vrátí na Městský soud v Praze, který případ znovu prošetří s přihlédnutím k dnešnímu rozsudku.
Čepro původně zažalovala o 2,6 miliardy korun soukromá firma Venturon Investments, od které odkoupila pohledávku společnost Al Batal General Trading.
Městský soud v nepřítomnosti zástupců Čepra v roce 2004 rozhodl, že státní podnik musí peníze zaplatit, nebo vydat pohonné hmoty ve stejné hodnotě. Odvolání zamítl Vrchní soud v Praze.
Čepro podalo ústavní stížnost a zároveň požádalo o odklad vykonatelnosti rozhodnutí o výplatě peněz. Brněnští soudci vykonatelnost odložili na přelomu let 2005 a 2006, od té doby stížnost zkoumali.
O Skopcové média před časem hovořila jako o člence skupiny kolem uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře, jenž chtěl z Čepra komplikovaným způsobem vylákat peníze, připomněla ČTK.